Tarča privzdignila obrvi: pravosodna ministrica o milijonih za stavbo, kulturna pa o načrtovanih davčnih milijardah

vir: zajem zaslona RTVSLO
POSLUŠAJ ČLANEK

»Smrdijo nakupi računalnikov ministrstva za digitalno preobrazbo, potem so tukaj še usluge nekdanje ministrice Sanje Ajanovič Hovnik svoji prijateljici in mami ter njeni milijoni za nevladne organizacije ...« je za Domovino komentiral včerajšnjo Tarčo urednik informativnega programa radia Ognjišče Alen Salihović in dodal: »Če je bilo upravno sodišče jasno, da zgradba na Litijski ni primerna, zakaj potem ministrica iz pisarne trdi, da je nakup primeren? In kdo bo odgovarjal? Bojim se, da bo karavana šla naprej.«

V oddaji Tarča na TV Slovenija so se glede aktualnih političnih razmer in novih afer soočili predstavniki petih parlamentarnih strank, ministrica za pravosodje iz SD Dominika Švarc Pipan, poslanec SDS Zvone Černač, predsednica Državnega bora iz Gibanja svoboda Urška Klakočar Zupančič, poslanec NSi Jernej Vrtovec ter kulturna ministrica Asta Vrečko, tudi koordinatorka Levice.

Glavne teme so bile sporen milijonski posel SD-ja v kontekstu pravosodnega ministrstva, ponovna domnevno nekompetentna kandidatura za (kmetijsko) ministrico ter vprašanje davčne reforme.

Švarc Pipan na udaru

Stranka SD se je zapletla v prvo večjo afero, ki bi lahko stranki, ki je v zadnjih mesecih pridobivala na podpori, pri slednji škodovala. Razpadajočo stavbo v Ljubljani je ministrstvo za pravosodje pod Dominiko Švarc Pipan, ki se že sooča s pozivi k odstopu, kupilo tik pred koncem lanskega leta za 7,7 milijona evrov. Prodal jim ga je znan podjetnik Sebastjanu Vežnaver, katerega podjetje je isto stavbo leta 2019 kupilo za le 1,7 milijona evrov. Posel z ministrstvom mu je torej prinesel kar 6 milijonov evrov.

Ministrica se je v oddaji branila, najprej s poudarkom, da ni vedela, da cenitve v drugi prodaji ni opravila ista oseba, kot je napisana, pač pa ista, kot v prvi. Omenila je tudi, da cene sicer rastejo, a priznala možnost, da gre za nepravilnost ali celo goljufijo, zato bodo v primeru, da se izkaže za resnično, zahtevali ničnost pogodbe, v daleč največji meri pa je odgovornost prevalila na cenilca. Zatrdila je tudi, da so pri Socialnih demokratih povsem transparentni.

Zvonko Černač je opozoril, da so v pravnih državah ustrezni organi že pred dnevi raziskali zadevo in posredovali ugotovitve javnosti, namesto tega pa ne bo odgovarjal nihče. Tako Jernej Vrtovec kot Černač sta kot člana opozicije opozorila na to, da trenutno vlado bremeni preveč afer, s katerimi se morajo ukvarjati, namesto da bi izpolnili požrte zaobljube.

Za nas je SD-jevo afero komentiral urednik informativnega programa Radia Ognjišče Alen Salihović, ki je dejal, da »dober gospodar vse preveri pred nakupom, še posebej ko mora za kupnino plačati več milijonov evrov. Da ta nakup smrdi, kaže prav to, nepreverjene cene nepremičnine ali priprava svojih izračunov.« Po njegovem mnenju je še bolj nenavadno, da organi, ki naj bi bili preseljeni, sami pravijo, da gre za neprimerno stavbo, ministrstvo pa gre »mimo vseh v nakup«. Komentatorja ne bi presenetilo, da smo v primeru nakupa stavbe priča novemu zaslužkom tistih, ki so blizu vladajočim. »Smrdijo nakupi računalnikov ministrstva za digitalno preobrazbo, potem so tukaj še usluge nekdanje ministrice Sanje Ajanovič Hovnik svoji prijateljici in mami ter njeni milijoni za nevladne organizacije ...« Pri trditvi ministrice za pravosodje Dominike Švarc Pipan, da bodo, če je bil nakup stavbe na podlagi prirejene dokumentacije, zahtevali ničnost pogodbe, gre za sprenevedanje, ko želi pozornost usmeriti drugam. »Prej omenjeni primeri pač kažejo na to, da se, ko te dobijo s prsti v marmeladi, sklicuješ na vse drugo in kažeš s prsti na druge, iskrenega in resnega namena za nakup stavbe pa ne poveš. Če je bilo upravno sodišče jasno, da zgradba na Litijski ni primerna, zakaj potem ministrica iz pisarne trdi, da je nakup primeren? In kdo bo odgovarjal? Bojim se, da bo karavana šla naprej,« je še zaključil Salihović.

Ali kandidatka za kmetijsko ministrico ustreza potrebam?

Druga sporna tema, o kateri so govorili, je nova kandidatka za kmetijsko ministrico iz poslanskih vrst Gibanja svobode Mateja Čalušić, saj je bodisi lagala bodisi iz svoje malomarnosti in administrativne napake neznanega člana stranke zavajala s svojo izobrazbo. Poleg tega so njene edine politične izkušnje dve leti kot poslanka, kar je v primerjavi z njenimi predhodniki zanemarljivo.

Kandidatki je Urška Klakočar Zupančič stopila v bran ter trdila, da pomanjkanje njenih izkušenj ni relevantno, saj da gre za sposobno osebo.

Černač je spomnil, da premier »ni prišel prvič z nekompetentnim predlogom«, in poudaril, da je glavna odgovornost za slabe kandidate zlasti na njem ter da se tudi pri tem vidi, da svoji funkciji ni kos.

Nekaj časa so se zadržali tudi pri energetskem podjetju Star Solar premierja Roberta Goloba, ki ga je v 100-odstotno last dobil v ločitvenem postopku s svojo ženo, sedaj pa je njegova direktorica njegova 19-letna hči. Černač je govoril o tem, da gre pri tem za del Golobovega načrta o ustvarjanju monopola v energetiki, ko se iz politike spet vrne tja. Klakočar Zupančič je opozorila, da je lastništvo dobila hči s strani sodišča, ne staršev, Švarc Pipanova pa se je v imenu SD vzdržala napovedi odziva v primeru ugotovljenega koruptivnega tveganja.

Davčna reforma, ki je skoraj gotovo ne bo

V zaključku oddaje so govorili o že dolgo obljubljeni davčni reformi, ki bo po novem po besedah premierja marca. Predstavnice koalicije so iskale razloge za to, da so ukinili davčno reformo prejšnje vlade, ki bi danes, v času draginje, po besedah Černača prinesla »eno celo plačo več«, kot jo zdaj, po odpravi reforme. Gospodarstveniki v Tarčinem prispevku so enoglasno izrazili nezaupanje v sposobnost vlade, da bi novo reformo lahko izvedla, saj je bila obljuba že prevečkrat prelomljena, poleg tega pa ne verjamejo več v njihove kompetence. »Moram reči, da bi v tej situaciji raje videl, da davčne reforme ni, ker če bo, bo lahko naredila več škode kot koristi,« je denimo dejal strokovnjak za javne finance Mojmir Mrak.

Predstavnika opozicije sta opozarjala na podobne stvari, medtem pa sta Klakočar Zupančičeva in Švarc Pipanova izrazili začudenje nad nepripravljenostjo gospodarstvenikov za sodelovanje z vlado. Novinar in bivši odgovorni urednik na Planet TV Mirko Mayer je za Domovino komentiral, da bi bilo za koalicijo dobro, da bi poslušali mnenja gospodarstvenikov, ki so bila v prispevku Tarče izražena, tako med tistimi iz bolj desne, neoliberalne struje, kot tudi nasprotne strani. Oboji se strinjajo, da je po letu in pol fiaskov izgubila legitimnost za izvedbo tako velike reforme, kot je davčna.

Nastopa Švarc Pipanove in Klakočar Zupančičeve zelo različna

Mayer je za nas komentiral še zanimiv kontrast med nastopi Švarc Pipanove in Klakočar Zupančičeve. Nastop Dominike Švarc Pipan je bil po mnenju Mayerja odličen, saj se je soočala s težkimi očitki, na katere pa se je zelo dobro odzvala. »Ker nisem vajen, da bi bili njeni nastopi dobri, je po mojem mnenju v pripravi na oddajo dobila dober nasvet.« Njen odziv na prispevek, da je za nekatere podatke slišala prvič, ter njena napoved obsodbe potencialnega ugotovljenega kaznivega dejanja, če se izkaže za resnično, sta bila zelo dobra manevra, s katerima je dosegla tudi to, da je za preostanek oddaje tema utihnila.

Nasprotno pa je Mayer opazil pri Urški Klakočar Zupančič nelagodje ob tem, da mora braniti Gibanje svoboda in njegove napake. »Pri njenih nastopih, tako v obrazni mimiki, telesni govorici in splošnem občutku, ki ga je dajala, vidim naraščajočo mučnost ob branjenju lastne, vse bolj neenotne in manj priljubljene stranke«. Njen obrambe ne vidi kot prepričljive.

 

 

Izbrano za naročnike
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike