Usodna doktrina Mateja Tonina. Pri NSi so se namesto zanj odločili za Janeza Janšo

Po Toninu Tonin.
Boste že videli.
Celotno vodstvo je podpirralo Kardeljevo Ludomilo, potem je narod malo besnel so jo nadomestili s Toninom, ki je še bolj dolgo užival podporo vsega vodstva...
To vodstvo bo predlagalo in izbralo, koga? Približnega Tonina, kaj pa drugega...

Kdo pa bo zbrcal Pogorelca, sploh pa miličarja Ilca, pa šepetalca , spet miličarja Pogorevca, saj ostan evse isto in po starem.
A je Vrtovec kak presežek ?
Glede na vtis, ga ne poznam, morda , tako izgleda , vsaj ne zna lagat tako kot Tonin in Ludamila, ki sta na naslovnici nosila "Slovenska Krščanska Stranka , SKS torej" , delala sta po zakulisnih diktatih Kućanove bande, mu zagotavljala visoko penzijo in tako dalje...kdorkoli bo že, v sebi nosi NSI dolgoletni utrjeni virus levuharskega sindroma Kocbek, kar je enostavno povedano, abotna bolanost, patologija, ki v srediču nosi kali in seve morilske obsesije slovenskih Kajnov... no in kaj bomo s tem?

Kam naj se krščanski človek obrne in kaj naj obira, če je že naslovna krščanska stranka
navrtana z vsemi mogočimi Judeži in Kajni ?

TAKO KOT DO SEDAJ NI BILO POTREBNO NABIJATI, DA SO S POGORELCEM , BOLANIM IDEOLOGOM IN CVETOBERJEM KOCBEKJARSTVA ANTIJANŠA, TAKO TUDI ZDAJ NI POTREBNIO IN NI SMISELNO, DA SO PROJANŠA.

NI TREBA ! ZAKAJ PA BI TO TAKO IZPOSTALJALI, BEDARIJA!
NAJ FURAJO SVOJ PROGRAM IN PROJEKTE IN NAJ SE ODLOČAJO SVOBODNO IN NAJ BODO KRITIČNI TUDI DO JANŠE, POZITIVISTIČNO SEVEDA VSAKIČ KO GRE TO Z NJIHOVIMI
VREDNOTAMI IN PROGRAMI, PROFESIONALNO, NE PODREJENO ALI USLUŽNO IN PRILIZNJENO; PORKAMALORA !
Ne bo enostavno.

Ne vem od kod in zakaj Toninu toliko zamer proti Janezu Janši? odklanjanje sodelovanja med obema strankama (SSD in NSI) samo vleče navzdol obe, NSi znatno bolj.

Ko sem še enkrat preletel komentarje in njih avtorje, sem ugotovil, da Tonina in Novo Slovenijo na podlagi ideološke solidarnosti branijo le še hudi levičarji. Celo Igorja Ferlugo, ki sicer ne skopari s komentarji in besedami, so načeli notranji dvomi. Volivci pa po svoje! Rezultati zadnje javno mnenjske ankete, ki bo objavljena jutri, dokazujejo, da se je SDS povečala podpora volivcev, Svobodi pa občutno zmanjšala. Novo Slovenijo so anketiranci poslali iz parlamenta, kjer bo delala družbo vse kaj drugega kot koristni Levici.

V Sloveniji na splosno ni razumljeno kaj je za to druzbo pomembno.
SLovenija ni ne Nemcija, ne Francija ipd. Slovenija je mini provinca, ki zivi od Evrope in samo od Evrope. Torej se je treba osredotociti na Evropo, natancneje na jedrno Evropo, na katerih seskih Slovenija zivi. In to v vseh pogledih, tudi v lokalni politiki. Biti politicno ekzoticen je mogoce obliz za psiho, ki itak trpi zaradi kopice kompleksov, deluje pa ne; razen dobivanja domacih volitev, kar pa ni zadosti, ce dezela drsi v obskurnost.
Vprasanje je torej ali se politicno vklopit v evropske main stream politiko, ali pa se naprej trmarit z neko izmisljeno lokalno agendo. Clanstvo SDS v EPP je prazno, ker se SDS postavlja po robu EPP v vec temah.
Slovenski interes se v bistvu ne razlikuje nic od avstrijskega ali bavarskega. Vsi bi radi cimvec izdelali in prodali; to se lahko doseze le s cimvecjo harmonizacijo vseh parametrov. Rezultat bo cutiti v gospodarstvu od katerega ljudstvo dobiva placo.

Politični pogreb Tonina je rezultat celotnega političnega vodstva Nove Slovenije in poslanske skupine.
Dokler so s kolaboracijo nad in pod mizo s sleparsko in plenilsko levico pobirali drobtinice, je vsem skupaj ustrezala politika Mateja Tonina, ko so se znašli pred navarnostjo, da ostanejo pred vrati parlamenta, so pa vendarle našli grešnega kozla, ki je kriv za vse stranpoti Nove Slovenije. V resnici pa Matej Tonin ni edini krivec, je pa res, da je najbolj kriv. Škoda, ki so jo v Novi Sloveniji vsi skupaj povzročili Sloveniji kin slovenskemu narodu, je izredno velika in jo bo težko sanirati.

Ko se je leta 2018, po zmagi JJ kazala možnost, da zavlada komedijant, sta se temu najprej uprli Fajonka in Bratuša.
Predlagali sta veliko koalicijo: Janša, Tonin, Fajon, Bratušek.
Zgodovina mu ne bo odpustila: Janez je idejo brutalno zavrnil !!!!!

Tukaj se krdelo šankanalitikov zaletava v Tonina, a probajmo pogledat širše:
Biti v stalnem dosegu notoričnega kanibala ni prijetna stvar!
Zanjga ni sopotnikov. So le podrejenci in sovražniki.
Kolosalno napako je naredil, ko je ob prevzemu stranko premetal iz leve v desno. Skanibaliziral Kmete in demokristjane. V tem modusu vrtnari naprej, saj drugače ne zna.
Je absolutni hegemon v svojem gartljcu. Prave njive pa ne more obdelovati, ker se jo lahko le skupaj. On pa postaja na desnem kupu gnoja prekleto osamljen.
In naša njiva je neobdelana, polna invazivk, kar še uspe zrasti, se pa pokrade...
Zagrenjeni osamljenec bo pa na volilni večer spet jamral, da mu pripada oblast...
Dokler je kanibal tukaj, se stalinistom smeji!

Gospod Ljubljana, pogledati čez plot domačega dvorišča je ena vaših hujših težav!!! Da bo jasno, jaz g, Janšo zelo spoštujem in želim, da še enkrat vodi vlado, vendar pa ni nenadomestljiv, kot tudi nihče drug ni! Sem pričakovala, da bodo v stranki zanj našli kako pomembno mesto v evropski komisiji in bi za stranko postal bolj "stric, bolje rečeno, modrec iz ozadja. Kakšen Grims ali Zver ga res ne more nadomestiti, Logar je žal pobegnil. SDS ima težavo, ko se njeni poslanci, za katere lahko mirno rečem, da so zelo dobri, ujamejo na 2 wiskija, kot da ne bi vedeli, da morajo še za zobotrebce KPKju pokazati račun. Imamo pač dvojna merila in dokler se oblast ne zamenja se je s tem pač treba sprijazniti.

Tonin ni bil mož beseda, podprl je dodatek Kučanu, potem se pa posipal s pepelom! Vnaprejšnje izključevanje Janše je največja neumnost, ki jo je lahko storil!!! Lahko bi rekel, da mu Janševo vodenje stranke sicer ni všeč, a da to ni njegova stranka in se v to pač ne bo vtikal. Najmanjši problem je bilo Tonina potegnit za jezik, žal se to dogaja tudi Reberšku. Kristjani pač padamo na to, da nas tisti, ki niso kristjani učijo kakšni naj bomo. Saj poznate tisto; a vi, ki ste kristjan počnete to in to! Saj nismo nadljudje, smo krvavi pod kožo kot vsi ljudje in do tega imamo pravico!!!

Ferluga, točno to: politiki, ki jih navajaš, so bili v evropski poslanci pred predsedniškimi funkcijami, ne pa hkrati. Noben politik z Bruheljskim pedigrejem, ki jih navajaš, v resnici ne prepriča prav preveč.

Možnost desnosredinske vlade povečuje le uspeh vseh ali vsaj treh strank od sredine proti desni. Opažam, tudi tule med komentarji, da mnogi podporniki SDS želijo zaton in propad vseh drugih političnih opcij od sredine na desno, razen SDSa. Vsekakor N.Si in Logarjevih demokratov. Celo bolj kot levih klientelističnih svobodnjakov, eks komunistov in neolevičarskih lunatikov. Kar je seveda pljuvanje v lastno skledo z vidika upanja na desnosredinsko vlado. Kje in s kom naj sicer SDS pridobi parlamentarno večino in sestavi vlado, če ne prav z naštetimi? In kako naj bi SDS pričakovala, da bo z deli zdajsnje koalicije uresničevala program, ki ga je zapisala kot sine qua non na zadnjem kongresu? S Toninom in Logarjem bi ga v večini lahko uresničila, če resno misli, z levičarji nikakor!
Demokratično je tekmovati, vendar s pripravljenostjo na spostljiv dialog in dobronamernostjo do tistih, ki so realni koalicijski partnerji. Ne razumem na desni volje po uničenju Tonina. Ali Logarja. Ali Janše. To objektivno pomaga levici. Golobu, Kučanu in Jankoviču. In Slovenijo vleče nazaj.

Kakšno sprenevedanje na desni. Tako kot si je SDS pred leti podredil SLS, si je sedaj še NSI. NSI je imela identiteto, ko sta jo vodila Novakova in Peterle, kakršna koli sta že bila. Tonin se je trudil, vendar ni bil iz pravega testa. Tako kot sta včasih identito SLS dajala brata Podobnik, kakršna koli sta že bila. Pa ne mi pametovat o spremembah imena strank, jasno je koga mislim. Sedaj bo še NSI stranka brez identitete, privesek SDS, ki bo tako kot SLS izginila iz parlamenta.
Vendar, ne me narobe razumeti, da ga objokujem. Na koncu koncev je prav tako. SDS bo pobrala najbolj desni del volilne baze NSI, tisti malo manj desni Logarja, bolj sredinski pa bojo volili kakšno levo sredinsko stranko ali pa ne bodo šli na volitve. Stvari bodo bolj predvidljive in transparentne.

Bo zanimivo opazovati, če se bo novi obraz NSi, ki se bo pojavil praktično pol leta pred volitvami sposoben Janšu izpuliti kakšen glas in se uvrstiti višje od dosedanjih 6 -7 %. Ker za to gre: steklenega stropa 45 %, ki ga desnica maksimalno lahko doseže, nobene rošade in novi obrazi na desni ne morejo prebiti. Lahko si samo kradejo glasove med sabo, ali pa se tako razdrobijo, da nobeden ne bo prišel v parlament.

Evropske volitve so korifeja za odslužene kadre. Zakaj bi bilo pri Toninu drugače? Če je Tonin mislil drugače, se ni samo uštel, ampak je pokazal, do kod seže njegov politični domet.

Noben resen predsednik kredibilne stranke ne bo šel kandidirat za evroposlanca, ampak se bo 150 % posvetil vodenju stranke. Vse ostalo je podcenjevanje in posmeh volilcem in norčevanje in poniževanje strankarskuh kolegov.

"Širjenje obzorij", vlaganje v izobrazbo, nabiraje izkušenj, človek naredi prej, preden ga izvoliš na tako funkcijo.

Res pa je, da je po letih v najbolj produktivnem delu življenja, ko bi moral biti v zenitu kariere. Tukaj bo pa moral sam s sabo razčistiti.

Tonin je mlatil prazno slamo vrsto let.
Morda je 5 krat povedal kot se spodobi.
Se huje je s "stalnimi" analitiki...saj ne.morejo biti zanimivi ce so kar naprej na TV.
In kar naprej o AB, tej katastr vladi ipd.
Tako da jih ze leto ali dlje ne gledam.
Ne Pozar, ze.mnogo prej nisem vec gledal pertinac, luksic nikoli, videtic je tud vprasljiv.
Gregircic sokiral pred 2 letoma, zdaj ga ze dolgo ne poslusam.
Kaj so resni analitiki in komentatorji glejte na HTV.
Imajo 3, 4 analitike vojn in pomembnih vprasanj.
Uzitek poslusat.
So odgovorni, so poklicno zavezanj ker so profesorji ipd.
Ne sank komentatorji kot na raznih urah....

Ko si stranka, ki je nosila ime več kot pol stoletja, gre spreminjati v Nova .... potem je razumljivo da ji ne bodo sledili stari okoreli kristjani. Potem druga napaka, na čelo te stranke postaviti babo, ki je pobegnila od kmetije in še začela ukvarjati s politiko. O Toninu škoda besed. Nekdo, ki bi rad bil EU poslanec ima da takoj odstopi kot vodja stranke. Z eno ritjo lahko sediš na enem stolu, to še majhen otrok ve. Dokler bo JJ v politiki desnica bo težko splavala na obalo. Pa me nič ne moti Janez, problem je ker aktivira bazo levih volivcev. Brez njega polovica sploh ne bi šla na volišča. Strah, da bi on prišel na oblast dviga partizane iz grobov in oddajo svoj glas. Na oblasti itak nima kaj početi ker predsednik vlade lahko postane le tako, da kakšna levičarska stranka ggre v koalicijo.

G. Ferluga, odgovarjam na vašo opazko, češ da je Tonin trenutno v svoji vrhunski politični formi (ne vem pa, ali ste morda želeli biti sarkastični?).

Po anketi, ki jo je februarja letos (novejše ne najdem) po naročilu stranke N.Si opravil Inštitut dr. Janeza Evangelista Kreka ter objavil Reporter, bi stranka N.Si dobila 8 poslancev, prav tako 8 bi jih dobila Logarjeva stranka; neokomunistična Levica bi jih dobila 9, starokomunistična SD pa 10 poslancev; Resnica 7, Vesna 5, GS 18 in SDS 23 poslancev.

Toninove politične forme ne kanim ocenjevati, lahko pa ocenim formo stranke pod njegovim vodstvom.
Če torej stranki N.Si, kljub Toninu, ki naj bi bil, citiram vaš opis, "bolje usposobljen za kvalitetno politično delo kot kdajkoli doslej", ne kaže čisto nič bolje kot doslej - še več kaže, ji enako kot Logarjevim Demokratom, ki jih še ni bilo na politični sceni ter slabše kot Levici in SD! - potem je res skrajni čas, da se Tonin poslovi od vodenja stranke N.Si!

Pa to niso bili rezultati Janjinih ali Nikolovih prolevičarsko sfejkanih anket, temveč rezultati ankete inštituta, ki v lastnem opisu "predstavlja krščansko demokratske vrednote in krepi krščansko demokracijo znotraj civilne družbe".

Zarota gor, zarota dol - če pustim ob strani svoje trdno prepričanje, da ga je Tonin nadvse polomil v trenutku, ko se je spečal z golobisti ter prevarantsko izigral poslance SDS iz vodenja parlamentarnih Komisij in Odborov - očitno računajoč na drobtinice z bogatinove mize, ki jih na koncu N.Si ni bila deležna! - opažam, da odkar je bil lani izvoljen za evropskega poslanca z bruseljsko plačo, Tonin učinkuje popolnoma zadovóljen in zadovoljèn!

V svojih nastopih Tonin ne kaže več nikakršne nervoze in nemira, ki ju pred tem nikoli ni znal dobro prikriti! To jasno kaže, do kod so dejansko segale Toninove politične ambicije - bruseljska plača je premamila že mnoge pred njim. Tudi Ljudmilo, ki zdaj v popolni politični anonimnosti uživa bruseljsko penzijo - pa toliko slabega je včasih imela za povedati o Janezu Janši, da bi njena zaloga antijanšistom lahko koristila še danes!
Tonin je zelo podoben fenomen kot Ljudmila. Sploh pa - poslušajte bučke, ki jih je včeraj mirno prodajal Požarju na Uri resnice - le malo preden so drugi namesto njega odločili, naj se umakne z vrha stranke!

Po Toninu boste zelo jasno slišali govoriti pravnika Janeza Pogorelca osebno: zopet obdeluje Janeza Janšo, pa spet in spet naklada o "nahrbtniku" ter o "75 %, ki ne marajo Janše", niti besedice pa ne spregovori o zahrbni kučanistični globoki državi, o izprijenem delu sodstva in nič o tem, da bi dejansko N.Si nujno morala povečati svoj volilni izplen!
Po novem Tonin ponuja instant rešitev, saj bi prestopal prag parlamenta na račun koaliranja s komerkoli, tudi s Prebiličem!

Pa ga je Logar lepo podučil, da dandanašnji ne gre postavljati koalicije Demos za zgled - saj je ta, po uresničitvi enega in edinega vélikega cilja, klavrno propadla. Koalicija tako raznorodnih strank in interesov pač ne more biti dolgoročna, razvojna vladna koalicija.

Če zaključim: po Toninovi butalski logiki je več kot 93 odstotkom slovenskih volivcev, ki niso volili stranke N.Si, Tonin povsem odbojen, torej je skrajno odbojen politik!
Upam, da bodo v stranki N.Si za svojega voditelja končno uspeli najti nekoga z več politične karizme in pameti ter predvsem z dovolj časa, da ga posveti vodenju stranke, se razume.

Z menjavo na čelu NSI se ne bo spremenilo nič. Reberšek nima možnosti, ostali, ki se omenjajo, pa so iz istega legla kot dosedanja garnitura. Politiko NSI so največ kreirali strici iz ozadja, ki so zlizani z denarjem, rdečkarji in LGBT. Zdaj so ugotovili, da jih je antijanša retorika pripeljala pred parlamentarni prag, zato je potreben nov prvi govorec, da zmedejo volilce in si rešijo dostop do denarja in biznisiranja. Po volitvah bodo spet obrnili ploščo in se ponudili koaliciji Samodanijanša. Če jih bodo ti potrebovali, bodo v novi levi vladi. Glas za NSI je glas za Murgle. Tako je pred leti, ko je šlo za Kučana in njegove privilegije, glasoval tudi Tonin. Za nekatere presenetljivo, za druge, ki so Tonina že pred njegovo prvo izvolitvijo v parlament po gostilnah videvali s politiki SD, pač ne.

Stranka mora imeti neko bistveno karakteristiko. In ta se mora zrcaliti v predsedniku stranke in ne obratno. Ce vsak nov predsednik pomeni drug karakter stranke, potem take stranke sploh nihce ne rabi.
Za NSi ne vem kaksen standardni predznak bi ji lahko predpostavil. Krscansko-demokratski, socialno-demokratski ali liberalni? Nic od tega najbrz.
V Sloveniji poteka konflikt med „Staroslovenci“, ki se na vse kriplje trudijo zadrzat privilegije, ki so si jih nabrali v zadnjih 80 letih in „Mladoslovenci“, ki bi radi tem konzervativnim silam odvzeli absolutno kontrolo.
Na povrsini politicne debate se ta eksistencielen konflikt ne vidi, ker je zamegljen z absurdnimi atributi in kliseji o tem kdo je komunist in kdo ni.
Resitve jaz ne vidim, ker ni problem v strankah, ampak v volivnem telesu. Stranke in njihove voditelje se da se nekako menjat, volivcev pa ne, ker ima masa pac svojo vztrajnost; volivci bodo bistveno spremenili svojo voljo sele, ko se bo nekaj drasticnega zgodilo. Tako kot v 80ih, ko je druzba prakticno bankrotirala in je bilo treba nekaj bistvenega spremeniti. Takrat se je druzba dotaknila dna in je bila mozna le ena smer.
Danes se ni tako, zato v drasticne spremembe niso verjetne. Slovenci bodo odreagirali, ko se bo zgodilo nekaj bolecega; recimo nezmoznost drzave za najemanje kreditov, kar bi zlomilo pokojninski in zdravstveni sistem, ter povecalo nezaposlenost; samo, da potem ne bo mozno ustanoviti nove drzave, denarne valute ali spremembe druzbenega sistema; ali drugace: 1991 je bilo lazje nekaj spremeniti na bolje.

Ne vem kaj lahko od novega predsednika pričakujemo,Tonin je žal ubral pot Ljudmile,ki tudi ni imela jasne vizije kako voditi stranko,ki je nekoč imela zveste volilce,pa so jih z levičarskimi prijemi spravili na rob obstoja.

vprašanje samo, če ni prepozno

Realno, mislim, da Tonin odhaja z vrha stranke v času, ko je bolje usposobljen za kvalitetno politično delo kot kdajkoli doslej. Ko je razširil svoje horizonte in zagovarja v veliki večini zelo razumne rešitve. Mogoče so na njegov odhod pritiskali prav tisti, ki želijo potop N.Si kot priblizka klasične krščanske demokracije. Peterle se ne bo vrnil na vrh stranke. Cigler Kralj je primerno profiliran osebnost, vendar na preizkusu predsedniških volitev ni dosegel rezultata. Vrtovec? Zaenkrat ni pokazal, da bi ga zanimalo kaj drugega kot ekonomija, čeprav to ni njegova izobrazba in politika kot posel. Resno stranko naj bi povezoval program, ne posel. Razen če si želimo desnih Golobov...

Ne poznam razmer v NSI,
a normalno
sodelovanje med proslovenskimi
in pro SLO RK VERSKIMI strankami - se mi zdi
POTREBNO - SAMO PO SEBI RAZUMLJIVO. L.r. Janez KK. LJ.

Upajmo, da bo za dobro Slovenije naslednji predsednik NSi boljši od Tonina. On se res ni izkazal.

Vzpodbudna novica.
S Toninom se za NSi ne bi dobro končalo.