Ustavno sodišče je čiščenje 'janšistov' zapakiralo v skrb za pluralnost
- 24. 7. 2026 ob 14:36
- 7 komentarjev
Ustavno sodišče Republike Slovenije je v danes objavljeni odločitvi potrdilo kontroverzno novelo zakona o Radioteleviziji Slovenija, ki je omogočila korenito zamenjavo vodstva in nadzornih organov javne televizije in radia. Za levico in očitno tudi za ustavno sodišče je šlo za »depolitizacijo«, vlagatelji presoje na čelu z bivšim generalnim direktorjem Urošem Urbanijo in nekdanjim predsednikom programskega sveta Petrom Gregorčičem pa opozarjajo, da je šlo za pravno podlago za sistematično politično čiščenje kadrov, ki so bili povezani s prejšnjo vlado Janeza Janše – tako imenovanih 'janšistov'.
Novela, sprejeta po nujnem postopku in uveljavljena že naslednji dan, je dramatično spremenila sestavo sveta RTV, način imenovanja članov in prehodne določbe. Najbolj občutljiva je bila določba, da mandati vseh dosedanjih članov organov vodenja, upravljanja in nadzora prenehajo po samem zakonu (ex lege) – brez sodnega postopka, brez dokazane krivde in takoj. To je pomenilo, da so se v nemilosti znašli tudi nekdanji generalni direktor, direktor televizije, predsednik programskega sveta in namestnica predsednika nadzornega sveta.
Politizacija ali depolitizacija?
Ustavno sodišče je v veliki večini odločilo v prid novele. Presodilo je, da postopek sprejemanja ni bil protiustaven in da nova sestava sveta RTV, kjer člane imenujejo zaposleni, neodvisni državni organi in organizacije civilne družbe, bolje zagotavlja pluralnost in ščiti svobodo izražanja. Po mnenju sodišča taka ureditev preprečuje prevladujoč vpliv političnih strank in omogoča širše vključevanje različnih družbenih interesov.
Je pa ustavno sodišče očitno manj pozornosti namenilo ključnemu vprašanju, ali je šlo dejansko za depolitizacijo ali le za zamenjavo ene politične prevlade z drugo. Pred sprejetjem novele so kritiki opozarjali, da je RTV pod prejšnjim vodstvom postala preveč naklonjena desni sredini. Po noveli pa so ključne položaje zasedli kadri, ki so blizu levim oziroma tedaj vladajočim strankam. Čiščenje 'janšistov' tako ni bil stranski učinek, ampak namen zakona.
Odstranitev nezaželenih dovoljena, zaščita pred novo politično večino ne
Sodišče je sicer priznalo, da gre za izjemen poseg v mandate brez krivdnih razlogov, a je kljub temu presodilo, da je bil ukrep sorazmeren. Kot izjemne okoliščine je navedlo poročila Evropske komisije o vplivu politike na medije, sodne odločbe o nezakonitih razrešitvah in neupoštevanje politične zastopanosti pri imenovanjih.
Ko je šlo torej za odstranitev 'nezaželenih', je bil poseg dovoljen. Ko je šlo za zaščito institucionalne avtonomije pred novo politično večino, pa sodišče ni pokazalo enako stroge presoje. V delu obrazložitve tako celo beremo, da je bila takojšnja zamenjava nujna za »takojšnjo depolitizacijo«. »Če je zakonodajalec želel doseči svoj cilj, je moral zamenjati člane vseh teh organov hkrati, kar pa nujno vključuje prenehanje njihovih mandatov po samem zakonu,« piše v obrazložitvi.
Ali v prevodu: če ne bi odstranili vseh hkrati, ne bo mogli hitro postaviti 'pravih' ljudi. Ustavno sodišče je torej čiščenje 'janšistov' zapakiralo v skrb za pluralnost.
Proti Svetlič in Starman
Edini del, ki ga je ustavno sodišče razveljavilo, je določba o predčasni razrešitvi člana sveta RTV že na podlagi ovadbe Komisije za preprečevanje korupcije zaradi suma korupcije. Sodišče je ugotovilo, da je »razlog za sum« prenizek standard in da to krši domnevo nedolžnosti.
Je pa sodišče zavrnilo tudi očitke o kršitvi načela varstva zaupanja v pravo. Poudarilo je, da so imeli prizadeti zaradi veta državnega sveta in referenduma dovolj časa (skoraj pet mesecev), da so se lahko pripravili. Poleg tega je prejšnja ureditev že tako omogočala prevelik vpliv politike.
Ključni členi odločbe ustavnega sodišča so bili potrjeni s petimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala Marko Starman in Rok Svetlič. Od devetih sodnikov sta bila dva izločena, in sicer Neža Kogovšek Šalamon in Rok Čeferin.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Bo zakon o omejevanju porabe alkohola v tretje vendarle spremenjen?
Petice v spričevalu štejejo vse več, znanje vse manj: mag. Albin Vrabič
Nove elektrarne v ZDA (2): pogled do leta 2031
Teslini avtomobili v Sloveniji in EU dobili zeleno luč za samodejno vožnjo
Šolniki kritični do reforme – kaj jim je napisal minister?
Drug drugemu največji sovražnik
Leto dni od atentata na Charlieja Kirka; bo morilca doletela smrtna kazen?
Ekskluzivno za naročnike
Nove elektrarne v ZDA (2): pogled do leta 2031
Drug drugemu največji sovražnik
7 komentarjev
Gregor
Bom citiral, kar sicer radi rečejo levičarji (za ta druge): "tudi Hitlerja je izvolilo ljudstvo, potrdilo ustavno sodišče ter še znanstvena sfera". Njega in vse njegove ideje o tem, kako bi moral izgledati "boljši svet v rokah t.i. nadljudi". Za nekakšne nadljudi, protagoniste, človekoljube, avantgardo se ima naša levica že od leta 45 naprej. Na našem US pa itak sedijo sami ubermeši.
Sprehajalec
Prav bi bilo, da to sago o post komunizmu v Sloveniji, ki je ukradena s strani balkanskih mešetarjev in levnuharjev predstavimo Evropi v vsem sijaju. Tudi Evropa ne bo vedno v rokah zblaznele zdravnice, ki se dela pametno, zraven pa načrtno uničuje njeno kulturo in njene prebivalce.
US Slovenije je sedaj zaključilo papirnato revolucijo komunistov.
Prav je, da se tisti pravniki, ki se jim možgani še niso skisali pripravijo tožbo na Evropsko sodišče, saj bo čez kako leto vsa ta gomala pravnikov in makroekonomistov spoznala, kakšni bleferji so in da so oni krivi za propad industrijskega potenciala v Evropi.
Kdor misli, da se z informacijskimi sistemi in AI da rešiti gospodarstvo, ta je CEPEC.
S tako tehnologijo se lahko ukvarjajo ljudje (kakih 5% populacije!!) ki jo razumejo. Ostali prebivalci pa imajo možnost sodelovati v proizvodnih (tudi servisiranju) enotah, ki zagotavljajo človeštvu najprej hrano, nato dobrine za lažje preživetje in šele čisto na koncu, ne morete verjeti pripomočke za vzburjanje sexapila, ker to kupujejo lahko samo ljudje ki imajo izživete sanje in živijo na račun drugih.
KO so se makro ekonomisti pridušali na električne avtomobile, je to značilen one way thinking način razmišljanja. Vsak, ki vsaj malo pozna realnost ve, da s pojavom električnih avtomobilov (ki se morajo poceniti še najmanj za 25%) ostane brez dela po svetu vsaj okoli 15 do 20 milijonov industrijskih delavcev. Zaradi tega ker je električni motor v primerjavi z motorjem s toplotnim izgorevanjem in vso pogonsko tehniko 6 ali sedem stopenjskega menjalnika bistveno zahtevnejši tako za proizvodnjo kot za montažo.
Zato je tudi labodji spev novinarjev z intervjuji makroekonomistov na ekonomski fakulteti dokaz nizke stopnje izobrazbe obeh novinarja in intervjuvanca, ki blebetata o gospodarstvu brez da bi razumela osnove proizvodnje..
Ne razumeta niti tega, da električni motor v proizvodnji potrebuje priučene delavce za kontrolo, medtem ko je za motor s toplotnim izgorevanjem in menjalnikom v izdelavi in montaži potreben visokokvalificiran kader.
Za primer. Ko je Tajnikar razlagal, da za TAM ni rešitve, hkrati pa je bankam dal 750 mio DEM , in nagnal direktorje pred delavce, je to klasičen primer levičarja, ki se dela norca in določa kam se bo delavska horda usmerila zato, da bo on kot oblast imel rit na toplem.
In delavci iz Maribora so verjeli, da je management kriv za to da nimajo plač. Da pa je 12.000 zaposlenih v Maribori proizvedlo samo 4000 tovornjakov na leto, to pa spoštovani makroekonomist Tajnikar ni razumel in nikoli ne bo. To da pa predava po 70 letih na Univerzi pa je zaslužen Tutk iz FAG, ki ni razumel da se bo z ZUJFOM okrepila samo levičarska falanga na UL, ker bodo po 40 delovne dobe nagnali najprej pristaše DEMOSA (bolje desne) medtem ko bodo ostali profesorji samo na Pravni (ja kje drugje pa kot le tam), ekonomski, socialni, FDV, filozofski in medicini (ker se vsak boji za svoje zdravje, bolje svojo rit, zato nobeden tega noče sprožiti).
Zato je bistveno, da se čimprej razgali ta beda od stroke (v tem primeru pravne na US) in naj se pridobi mnenje v Evropi. Naj se beda duha tega časa čimprej razgali zato, da bodo naši vnuki lahko normalno zaživeli, ne pa kot pokvečene pojave v neki multi kulti družbi brez cilja.
Exlevak
Saj že ptički na veji čivkajo,da je US,le podaljšana roka leve politike..!
Igor Ferluga
Vsi, ki imajo malo soli v glavi vedo, da je bil pojem "depolitizacija" cista propagandna floskula za ciscenje redkih "jansistov" v mainstream medijih in za dosego popolne lojalnosti teh medijev do Golobove oblasti in levicarske ideologije.
Razumem, čeprav ne podpiram, ko politiki za dosego svojih politicnih ciljev uporabljajo demagogijo in propagandne floskule. Ko ustavno sodisce razen dveh castnih izjem uporablja isti pojem "depolitizacija" za opravicevanje velike cistke in nelegalne protiustavne predcasne prekinitve mandatov je to dno od dna pravne drzave. Takih ustavnih sodnikov ne bi najel niti za varnostnike in cistilke v tisti hisi na Beethovnovi. Sramota od teh necastnih, neprofesionalnih politikantsko zadrtih levicarskih osebkov!
Ljubljana
Vsak dan sem veckrat izjemno besen nad Slo levicarji med katerimi zivimo normalni Slovenci.
A tropi skrajnih levakov so folku oprali.mozgane in ga cepili z zlobo.
Sam pomislite kaka je precednica, kaksne stresa Ustavno kaksne TV HAMAS, pa ulicarji in drugi udbohlapci.
Neveden in zabit folk pa.nic.ne razume.
Groza.
Jože Kržič
No, po isti logiki lahko sedanja koalicija spremeni zakon in po hitrem postopku iz RTV odstrani vse kadre, ki ji niso po volji.
MEFISTO
Na ustavnem sodišču se ni nič spremenilo. Prej je bilo četrti član koalicije, zdaj je pa četrti član opozicije.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.