Ustavno sodišče razveljavilo zakon o urejanju problematike posojil v švicarskih frankih
Ustavno sodišče je razveljavilo zakon o omejitvi in porazdelitvi valutnega tveganja med kreditodajalci in kreditojemalci posojil v švicarskih frankih.
Zakon je bil sprejet na začetku letošnjega leta, ustavno presojo pa je zahtevalo združenje bank. To je menilo, da je zakon v več pogledih v neskladju z ustavo, npr. da retroaktivno posega v veljavno sklenjena pogodbena razmerja, krši načelo pravne varnosti, enakosti, pravico do zasebne lastnine in posega v svobodno gospodarsko pobudo.
Ustavno sodišče je že 10. marca sklenilo, da se do končne odločitve ustavnega sodišča zadrži izvrševanje zakona. Banke bi sicer morale po tem zakonu pripraviti ustrezno dokumentacijo ter v 30 dneh od podpisa kreditojemalcu vrniti morebitno preplačilo, izročiti zemljiškoknjižno dovolilo za izbris hipoteke ali, če dolg po novem izračunu še ne bi bil poplačan, nadaljevati pogodbeno razmerje - ki so povezana z operativnimi stroški.
V odločitvi je bil izločen sodnik Čeferin, sedem jih je glasovalo za, proti pa je glasoval predsednik ustavnega sodišča Matej Accetto.
Zakon je bil sprejet na začetku letošnjega leta, ustavno presojo pa je zahtevalo združenje bank. To je menilo, da je zakon v več pogledih v neskladju z ustavo, npr. da retroaktivno posega v veljavno sklenjena pogodbena razmerja, krši načelo pravne varnosti, enakosti, pravico do zasebne lastnine in posega v svobodno gospodarsko pobudo.
Ustavno sodišče je že 10. marca sklenilo, da se do končne odločitve ustavnega sodišča zadrži izvrševanje zakona. Banke bi sicer morale po tem zakonu pripraviti ustrezno dokumentacijo ter v 30 dneh od podpisa kreditojemalcu vrniti morebitno preplačilo, izročiti zemljiškoknjižno dovolilo za izbris hipoteke ali, če dolg po novem izračunu še ne bi bil poplačan, nadaljevati pogodbeno razmerje - ki so povezana z operativnimi stroški.
V odločitvi je bil izločen sodnik Čeferin, sedem jih je glasovalo za, proti pa je glasoval predsednik ustavnega sodišča Matej Accetto.
Povezani članki
Zadnje objave
Račun odprete v nekaj minutah, Fursu pa ga morate prijaviti sami
28. 10. 2026 ob 21:40
Z navadnim nožem je ustvarjal umetnine: dela Lovrenca Erzarja občudujemo še danes
28. 10. 2026 ob 19:00
Minister bi podaljšal baterijsko rejo, nasprotniki zahtevajo še hitrejšo prepoved
28. 10. 2026 ob 17:59
Ministrica razmišlja o novem vrtcu v Gaberjah, župan selitvi nasprotuje
28. 10. 2026 ob 16:09
Janković načina vodenja Ljubljane ne bi spreminjal, njegovi tekmeci v tem vidijo težavo
28. 10. 2026 ob 16:06
Ker občina ne poskrbi za klančine, je Primc vzel asfalt v svoje roke
28. 10. 2026 ob 14:09
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:10
Domovina 275: S SKOK-om do bolj učinkovitega pravosodja
28. 10. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
OCT
29
OCT
29
22. Koroški dnevi: Okrogla miza
19:00 - 21:00
NOV
01
NOV
02
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 19:00
Video objave
[Video] Dr. Nir Shaviv: Podnebja ne določa samo CO2 (Vroča tema, 22. 10. 2026)
22. 10. 2026 ob 17:49
3 komentarjev
Peter Klepec
Pogodba med dvemi mocno neenakimi partnerji problematicna in lahko neveljavna.
V bancnih poslih je logicno, da ima banka bistveno vec kompetenc kot navaden smrtnik, ki ne razume tveganja, kot je bil primer pri « Svicarjih ». Ravno zaradi tega razloga je banka dejansko posredovala kredite v frankih in ne v evrih. Banka je vedela kaj pocne in tega tveganja ni prepricljivo razlozila strankam.
V neki Nemciji bi banka pogrnila pred sodiscem. Sodisce bi dalo prav strankam, ker so bile zavedene. Zakaj v SLO ni tako, ne vem. Najbrz zato, ker se banke smatrajo za « oblast », ki z ljudmi lahko dela kot « svinja z mehom ».
MEFISTO
Zdaj e pa menda že ve, da je ustavno sodišče na strani socialističnega kapitala, ki izginja v zasebnih žepih.
omega
Posojilojemalci, da niso razumeli tveganja skoka vrednosti CHF?! Niso bili tako zelo nevedni, kot se hočejo prikazati. Zares nevednim in nebogljenim še na misel niso prišle druge valute in so poslovali v veljavni domači valuti, ki je že precej let Euro. Šlo je za čisto špekulacijo, če so se nekateri ob tem opekli, nič zato. V Sloveniji so se opekli že mnogi, začenši z Dadasom in še marsičem drugim in nikoli doslej niso dobili povrnjene izgube. Naj bo tudi sedaj tako, vsak naj nosi sam posledice svojega ravnanja. Pa naj bodo to dobički, ali izgube.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.