V SDS in NSi za lastna stanovanja za mlade, koalicija za večni najem

Hodil po zemlji sem naši in videl neskončno veliko praznih hiš in stanovanj, tudi stoletnih domov, ki žalostno propadajo.
Ta politična kampanja za gradnjo desttisočev stanovanj ni v službi skrbi za Slovence, temveč za prišleke z Balkana in iz Afrike ter Azije, ker je zaradi njihove agresivnosti tudi ena od bližnjic za raznarodovanje Slovencev.

Se strinjam s Petrom Klepcom. V Sloveniji je pretirano prepričanje, da bi vsakdo moral imeti v lasti vsaj eno stanovanje. Ali bolje, celo hišo. Najem stanovanja ali hiše je v uspesnih zahodnih drzavah povsem normalna stvar. Ponekod celi bolj razsirjena kot lastnistvo.
Ne vem, kaj imata SDS in N.Si toliko proti najemu. In da pričakujete da bodo mladi mnozično od nekdo privlekli 300 ali 500 tisoč za lastnisko hiso. Ali se zakreditirali za take zneske. In potem ugotovili, da bo prevec za odplacevati ali skoraj celo zivljenje, ali da bi se morali seliti kam drugam.
Slovenija sploh po ugotovitvah GURSa nima tako malo nepremičnin. Menda krepko čez 1 milijon. Veliko je praznih. Ali povsem neracionalno izkoriscenih. Po 1 oseba na 200 kvadratih ipd.
Seveda bi davcna politika to lahko racionalizirala in sprostila veliko obstojecega fonda ter z večjo ponudbo zbijala cene. Ampak tega se leva politika ne upa lotit, desna pa je sploh proti.
Ob tem ko je stanovanjskega fonda dovolj in je Slovenija prej preveč kot premalo pozidana, vsekakor pa zelo urbanistično neurejeno in kulturno-estetsko kaotično, bi pa politika na
veliko gradila. Leva bloke v mestih, desna bi spodbujala individualno pozidavo kmetijskih zemljisc na podezelju.
Res to v taki meri, kot se propagira, rabimo? Po mojem so v tej kampanji v ozadju interesi gradbenih in investitorskih lobijev. Kolikor mi je poznano, v zahodnih drzavah ne gradi stanovanj drzava iz davkoplacevalskega denarja. Zdaj ima Slovenija 1 milijardo primanjkljaja v drzavni blagajni. Za naslednja leta Golobovi načrtujejo 2 milijardi, med drugim zaradi darila obveznih bozičnic. A bomo šli na 3 milijarde, da bo drzava zgradila za vsakega priseljenca eno stanovanje? In povzročila še večji kaos, začenši s prometnim, v mestih, zlasti Ljubljani? Dovolj stanovanj in politično umetno ustvarjenih sluzb v Ljubljani, kaj dovolj, mnogo preveč, z Rastoderjevo zlato banano v Šiški vred!

Do 300.000 EUR "pufa" za 38 letne pare je najboljše, kar spravijo skupaj "desni" politiki? Kozmetični popravki trenutne politike? Kaj bi imeli davkoplačevalci od tega, da dvema mladima starcema kupijo hišo? Morda bosta pri teh letih skupaj spravila enega otroka in dva psa, morda pa sta tudi že neplodna in bo ostalo le pri psih. Zakaj bi se 38-letnika vprašljivih (ne)sposobnosti zakreditirala do smrti (pri tej starosti bi si lahko že sama kaj ustvarila)?

Mlade je treba spodbuditi, da se bodo poročili in ustvarili družino, dokler so mladi in na višku rodovitnosti, npr. med 18 in 26 letom, ne pri 38-ih. Poleg medijske podpore tej odločitvi, bi lahko mladim poročenim parom sodržavljani subvencionirali večji del najemnine za stanovanje, npr. prvi dve leti (tudi če bivajo pri starših). Subvencija se poveča in podaljša za par let z vsakim novorojencem. Da bi bila stanovanja za mlade pare in mlade družine bolj dostopna, naj bodo najemodajalci v primeru oddaje mladim parom in družinam oproščeni davka na oddajanje. Neprofitne najemnine bi bile s tem ukrepom dostopne vsem mladim parom in družinam v Sloveniji, ne le čefurjem, musličem ter ostali navoženi levi volilni bazi v Ljubljani in drugih mestih.

Drugič, pokojnine naj bodo v večjem delu odvisne od trenutnih vplačil otrok upokojencev, in manj od preteklih vplačil upokojenca v pokojninsko blagajno. Dodatno naj se zniža upokojitvena starost. Namesto zdajšnjih 6-12 mesecev na otroka na 18-24 mesecev na otroka. Po domače, starša z desetimi otroki gresta lahko tudi 15 let prej v penzijo, če sta zadovoljna s pokojnino, ki bi jo dobila glede na trenutna vplačila njunih otrok. To bi pri večini mladih sprožilo razmišljanje in bi malo preračunali, ali se jim za psa/mačka/potovanja/bluzenje res izplača toliko dlje delati, praktično do smrti, in imeti še precej nižjo pokojnino. Pokojnine ne padejo z neba. Zanje je treba narediti nove kvalitetne domače davkoplačevalce. Migranti in drugi neto prejemniki, to niso.
Oseba A z desetimi otroki, od katerih nihče ne dela in ne plačuje prispevkov v ZPIZ, naj ima nižjo pokojnino, od osebe B z dvema otrokoma, ki sta zaposlena in prispevke plačujeta.

Karkoli si mi mislimo, ostaja dejstvo, da je Levica s svojo (napačno?) stanovanjsko politiko prehitela NSI in SDS. Zato sedaj panika. Kaj sta ti dve stranki naredili, ko sta bili na oblasti? Enako je z dolgotrajno oskrbo. Prejšnji NSIjev ministter v Janševi vladi je le nakladal, Levica se je lotila konkretnih korakov. Četudi na desni vpijemo, da je to slaba rešitev, je Levica s temi potezami pobrala pozitiven odziv volilnega telesa in si nabira kapital za naslednje volitve. Zato dragi politiki v NSI in SDS - nardite kaj konkretnega, ko ste na oblasti. In ne samo dopustovat z dobavitelji medicinske oprmee na jahtah ali preplačevati nedelujoče Covid teste mulcem, ki s tem enormno bogatijo.

Stanovanjska politika se od prvih dni naše države ni reševala. Na začetku je bilo na razpolago dovolj zemljišč ki so se lahko pozidala. Dovolj je bilo tudi stanovanj, ki so se namenila prosilcem. Pa tudi mladim ki so si ustvarjali družine, ni bilo odveč živet v sobici pri starših. Z leti se je stanovanjska gradnja zmanjšala, stavbnih zemljišč ni na razpolago in cene teh letijo v nebo. (Vsaj nekateri) mladi pa pričakujejo, da morajo prvo leto v službi imeti vse kar so starejši "skup spravljali" dolga leta.
Osebno menim, da je predlog SDS bolj primeren, hkrati pa ne izključujem tudi predloga za gradnjo neprofitnih stanovanj. Imamo mesta, kjer je pomanjkanje stanovanj za najem ali za relativno poceni nakup, zelo veliko. Vendar Slovenija niso samo mesta. Že če bi v osrednje slovenski regiji izven mesta Ljubljana s spremenjeno zemljiško politiko sprostili zemljišča in omogočili gradnjo na manj vrednih kmetijskih zemljiščih, bi zmanjšali pritisk na stanovanja v Ljubljani in s tem znižali cene najemnin in/ali cen stanovanj. Seveda je potrebno domisliti ustrezen ENOSTAVEN pravni okvir za nakup in opremljanje takih zemljišč. Da se da, je lahko primer občina Ajdovščina, ko je z nakupom in opremljanjem zemljišč s komunalno infrastrukturo, uspela z oddajo ponudb ljudi iz cele Slovenije vsa zemljišča v hipu prodati. To jasno kaže na pomanjkanje zazidljivih zemljišč po celi Sloveniji. Hkrati pa ni primerno v vsaki vasi graditi blokov, o katerih razmišlja vladajoča opcija.
Torej naj SDS kot bodoča stranka v vladi, pripravi program (samo)gradnje stanovanj, ki bo zajemal rešitev tudi za naselja z manjšim številom prebivalcev. V razmislek je potrebno vključiti tudi občine ki imajo < 2000 prebivalcev, kar pomeni, da je največje naselje < 400 ljudi. Luksuzna stanovanja v Ljubljani pa naj kupuje kdor ima dovolj denarja.

Posedovanje (lastništvo) stanovanja ima absolutno prednost pred njegovim najemom. V dovolj dolgem obdobju najemnik z najemninami odplača stanovanje, v katerem živi, ko pa umre ali odide, njemu ali njegovim potomcem ne ostane nič.
Zato je predlog SDS in NSi o nakupu stanovanja neprimerno boljši od predlogov levičarjev o večnem najemu.

Pomembno sporočilo:

Levičarji želijo človeka napraviti za hlapca, od stanovanja, ki ni dom, do priležnice, ki ne žena ampak spolna rekreacija (če jo ne boli glava, če pa jo gre moški drugam), preprosto mora biti modern suženj, kot so bili člani partije, ki so se spravljali v umore kolegov na delovnem mestu. Še pomnite tovariši četrtkovih seans hudičev, ko ste glasovali, katerega kolega boste dotolkli. Da potomci zagrizenih komunistov, ki ste živeli v lažni utvari matere in očeta, ki sta se udinjala partijskim načelom ubijanja kolegov tako, da sta glasovala, kdo ni primeren za delovno mesto. Kaj se slepite! priznajte, kako ste si nalepljali častne pozdrave ko ste govorili o moralno-političnih kvalitetah. Čisti blef, zadaj pa ena sama barabija duha in pohlepja.

Desničarji pa želijo družbo, kjer posameznik postane del družbe z urejeno družino, otroci, ki jim zagotavlja prosperiteto. Zato želi levica z pojmom "družinsko nasilje" dva ki živita na koruzi prepričati, da je družina. Pokvarjeno, barabinsko in človeka nevredno, pa četudi v 21 stoletju.
Samo živali živijo v tropih z izmenjavo partnerjev. Civilizacija pa je skozi tisočletja gradila sobivanje brez uničevanje Človeka s Sprijenostjo človekove duše in sprevrženostjo in spolno pohoto.

Verjamem, da je to prebrati celo pri desnih, saj dopuščajo poniglavost in brezčutnost svojim potomcem zato, ker jim niso dali osnovnih človeških postulatov sožitja, določenega skozi stoletja razvoja.

Ce je premalo stanovanj, ce so na napacnem mestu in ce so predraga, je treba stimulirat gradnjo in lastnistvo, ne pa talat denar, ki ga itak ni.