V SDS predlagajo spremembe Zakona o prikritih vojnih grobiščih. Dežman in Ferenc: nepotrebno!
Skoraj leto in pol je že od sprejetja Zakona o prikritih vojnih grobiščih in pokopu žrtev. Predlagateljica, stranka Nova Slovenija, je njegovo sprejetje omogočila tako, da je zanj uspela pridobiti podporo največje parlamentarne stranke, SMC.
Zakon je mnoge stvari premaknil na bolje, začeli so se postopki o evidentiranju grobišč, izkopavanju ostankov pobitih in tudi njihovemu pokopu. Slednje je bilo vidno tudi na primeru pobitih v rovu sv. Barbare, ki sedaj počivajo na Mariborskem pokopališču.
A v stranki SDS, ki zakona ni podprla, menijo, da je pomanjkljiv in potrebuje nekatere popravke. Zato bodo danes v parlamentu predstavili predlog sprememb, ki vključuje zahtevo, da so ob izkopavanju na mestu prisotni policisti in sodniki, kar pa po mnenju drugih že piše v samem zakonu.
Ker zna današnja razprava spet postati poligon obračunavanja na desnici, smo o sedanjem zakonu in potrebnosti novele povprašali predsednika Komisije za reševanje vprašanj prikritih grobišč Jožeta Dežmana in njenega člana Mitjo Ferenca.
Zakon o prikritih vojnih grobiščih in pokopu žrtev je bil v Uradnem listu objavljen 24.7.2015, veljati pa je začel 8.8.2015. Stranka NSi je zanj prepričala še največjo stranko v parlamentu in zakon varno pripeljala do sprejetja, čeprav podpore sorodne SDS ni dobil.
Po skoraj letu in pol pa se bo o tem zakonu spet govorilo. V stranki SDS so že večkrat izpostavili, da se jim zakon zdi neustrezen. Sklicevali so se predvsem na napačno poimenovanje grobišč, saj so po njihovo to morišča.
Razlog za vložitev novele pa je po besedah predlagateljev s prvopodpisanim Jožetom Tankom v tem, da zakon ni ustrezen z vidika spoštovanja dostojanstva žrtev revolucionarnega nasilja.
Zato želijo v stranki SDS z novelo urediti pomanjkljivosti tega zakona. Po njihovem mnenju "pri izkopavanjih oziroma postopkih potrjevanja morišč niso prisotni organi odkrivanja in pregona ter preiskovalni sodnik, s čimer se ti postopki ne izvajajo v skladu z zakonom, ki ureja kazenski postopek."
Cilj njihovega predloga namreč je, da bi vzpostavili podlago, da se bodo postopki potrjevanja morišč izvajali v skladu z zakonom, ki ureja kazenski postopek, "tako da se bodo zavarovali vsi dokazi ter bodo v postopkih obvezno sodelovali organi odkrivanja in pregona kaznivih dejanj ter tudi sodstvo."
Moti jih 9. člen zakona (potrjevanje domnevnega vojnega grobišča), ki ga sedaj novelirajo. Predlagajo popravek tega člena v 2. in 3. točki.
2. točko bi spremenili tako, da bi se glasila:
Sedaj se 2. točka 9. člena glasi:
Stranko SDS pa moti še 3. točka istega člena. Po njihovem predlogu bi se sedaj glasila takole:
Tretja točka v Zakonu, ki velja leto in pol, pa je sedaj takšna:
O tem, ali je zakon zares potreben prenove in sprememb, smo povprašali tudi predsednika Komisije za reševanje vprašanj prikritih grobišč, Jožeta Dežmana in njenega člana Mitjo Ferenca.
"Zakon o prikritih grobiščih in pokopu žrtev deluje," je bil kratek predsednik Komisije, Jože Dežman.
Veliko bolj se je o vsebini samega zakona razgovoril zgodovinar in član Komisije, Mitja Ferenc: "Zakon je končno, po dolgih letih truda, omogočil nadaljevanje dela na večjih segmentih. Po letu 2009 smo spet lahko začeli evidentirati vojna grobišča, nadaljevali sondiranja tam kjer ugotovimo, da so res grobišča.
Žrtve lahko spet izkopamo in jih poskušamo identificirati. Zadnji segment pa je ta, da lahko po 70. letih grobišča, ki so bila zravnana, spet označimo, postavimo križ in ogradimo. Končno pa se jemljejo tudi DNA profili iz izkopanih žrtev. Vse to je novi zakon vzpostavil in prinesel."
V enem letu od uveljavitve zakona so bili po besedah Ferenca iznešeni posmrtni ostanki iz osemnajstih lokacij. Najpomembnejše so Košnica s 306. žrtvami, Koželj pri Velenju z 51 žrtvami in Zakriž pri Cerknem z 21 žrtvami. Na 45 lokacijah se je potrjevalo ali gre za grobišča ali ne. 50 lokacij pa so uredili z nagrobnimi kamni.
"Zakon je končno omogočil civilizirano ravnanje z grobišči, ki v 71-ih letih ni bilo urejeno. Upam, da bomo z njim ta civilizacijski manjko vseh teh let sedaj nadoknadili," dodaja Ferenc.
Ferenc je na vprašanje o prisotnosti policije zelo jasen: "Policija je o vseh nameravanih delih obveščena, torej za vsako lokacijo, ki je predvidena za izkop ali sondiranje. Ni pa seveda stalno prisotna, za kar ni potrebe, saj na lokacijah delajo arheologi in forenziki, ki imajo točno določena navodila, po katerih se izkopljejo žrtve in posmrtni ostanki. Prav tako pa so tudi vsi predmeti evidentirani in popisani."
Oba smo povprašali tudi o tem, kakšna se jima zdi novela, ki so jo vložili v stranki SDS. Jože Dežman pravi: "Novela Zakona je bolj ilustracija ideološko-političnih tendenc izkoriščanja zadevne materije in manj vsebinska in strokovna. Ni potrebna."
Ferenc se svojim sodelavcem strinja: "Menim, da novela ni potrebna. Zakon o kazenskem postopku namreč natančno določa iskanje krivcev za nezastarljiva kazniva dejanja, torej genocid in vojno hudodelstvo."
"Ne vem kakšen pomen bi taka novela imela. Ne razumem zakaj bi ti postopki bili podvojeni ali pa ponovno ovrednoteni v zakonu, ki te postopke že določa," še dodaja.
Zakon je mnoge stvari premaknil na bolje, začeli so se postopki o evidentiranju grobišč, izkopavanju ostankov pobitih in tudi njihovemu pokopu. Slednje je bilo vidno tudi na primeru pobitih v rovu sv. Barbare, ki sedaj počivajo na Mariborskem pokopališču.
A v stranki SDS, ki zakona ni podprla, menijo, da je pomanjkljiv in potrebuje nekatere popravke. Zato bodo danes v parlamentu predstavili predlog sprememb, ki vključuje zahtevo, da so ob izkopavanju na mestu prisotni policisti in sodniki, kar pa po mnenju drugih že piše v samem zakonu.
Ker zna današnja razprava spet postati poligon obračunavanja na desnici, smo o sedanjem zakonu in potrebnosti novele povprašali predsednika Komisije za reševanje vprašanj prikritih grobišč Jožeta Dežmana in njenega člana Mitjo Ferenca.
Zakon o prikritih vojnih grobiščih in pokopu žrtev je bil v Uradnem listu objavljen 24.7.2015, veljati pa je začel 8.8.2015. Stranka NSi je zanj prepričala še največjo stranko v parlamentu in zakon varno pripeljala do sprejetja, čeprav podpore sorodne SDS ni dobil.
Po skoraj letu in pol pa se bo o tem zakonu spet govorilo. V stranki SDS so že večkrat izpostavili, da se jim zakon zdi neustrezen. Sklicevali so se predvsem na napačno poimenovanje grobišč, saj so po njihovo to morišča.
Razlog za vložitev novele pa je po besedah predlagateljev s prvopodpisanim Jožetom Tankom v tem, da zakon ni ustrezen z vidika spoštovanja dostojanstva žrtev revolucionarnega nasilja.
Zato želijo v stranki SDS z novelo urediti pomanjkljivosti tega zakona. Po njihovem mnenju "pri izkopavanjih oziroma postopkih potrjevanja morišč niso prisotni organi odkrivanja in pregona ter preiskovalni sodnik, s čimer se ti postopki ne izvajajo v skladu z zakonom, ki ureja kazenski postopek."
Cilj njihovega predloga namreč je, da bi vzpostavili podlago, da se bodo postopki potrjevanja morišč izvajali v skladu z zakonom, ki ureja kazenski postopek, "tako da se bodo zavarovali vsi dokazi ter bodo v postopkih obvezno sodelovali organi odkrivanja in pregona kaznivih dejanj ter tudi sodstvo."
Kaj bi v SDS spremenili?
Moti jih 9. člen zakona (potrjevanje domnevnega vojnega grobišča), ki ga sedaj novelirajo. Predlagajo popravek tega člena v 2. in 3. točki.
2. točko bi spremenili tako, da bi se glasila:
"Policija, državno tožilstvo oziroma preiskovalni sodnik morajo ob odkritju posmrtnih ostankov v vojnem grobišču postopati po zakonu, ki ureja kazenski postopek.
Vodenje in usmerjanje vseh preiskovalnih dejanj policije v zvezi z vojnim grobiščem, predvsem pa v zvezi z identiteto žrtev, storilci in okoliščinami smrti prevzame državno tožilstvo oziroma preiskovalni sodnik."
Vodenje in usmerjanje vseh preiskovalnih dejanj policije v zvezi z vojnim grobiščem, predvsem pa v zvezi z identiteto žrtev, storilci in okoliščinami smrti prevzame državno tožilstvo oziroma preiskovalni sodnik."
Sedaj se 2. točka 9. člena glasi:
"Če se med postopkom ugotavljanja obstoja domnevnega vojnega grobišča ugotovijo dejstva, ki dopuščajo izvedbo ekshumacije po zakonu, ki ureja kazenski postopek, vodenje in usmerjanje preiskovalnih dejanj policije prevzame državno tožilstvo oziroma preiskovalni sodnik."
Stranko SDS pa moti še 3. točka istega člena. Po njihovem predlogu bi se sedaj glasila takole:
"V zvezi s posmrtnimi ostanki v vojnem grobišču se brez odlašanja izvedejo postopki zavarovanja dokazov v skladu z zakonom, ki ureja kazenski postopek, da se omogoči nadaljevanje postopka po zakonu, ki ureja kazenski postopek.
Zavarovanje dokazov na območju vojnega grobišča mora biti izvedeno v najkrajšem možnem času tako, da ne ovira nadaljnjih postopkov Komisije, ki mora postopke iz svoje pristojnosti peljati ne glede na nadaljnji potek kazenskega postopka."
Zavarovanje dokazov na območju vojnega grobišča mora biti izvedeno v najkrajšem možnem času tako, da ne ovira nadaljnjih postopkov Komisije, ki mora postopke iz svoje pristojnosti peljati ne glede na nadaljnji potek kazenskega postopka."
Tretja točka v Zakonu, ki velja leto in pol, pa je sedaj takšna:
"Če se v zvezi z domnevnim vojnim grobiščem ne izvedejo postopki v skladu z zakonom, ki ureja kazenski postopek, komisija začne oziroma nadaljuje postopek odkrivanja prikritega vojnega grobišča v skladu s tem zakonom."
Člana komisije: zakon deluje
O tem, ali je zakon zares potreben prenove in sprememb, smo povprašali tudi predsednika Komisije za reševanje vprašanj prikritih grobišč, Jožeta Dežmana in njenega člana Mitjo Ferenca.
"Zakon o prikritih grobiščih in pokopu žrtev deluje," je bil kratek predsednik Komisije, Jože Dežman.
Veliko bolj se je o vsebini samega zakona razgovoril zgodovinar in član Komisije, Mitja Ferenc: "Zakon je končno, po dolgih letih truda, omogočil nadaljevanje dela na večjih segmentih. Po letu 2009 smo spet lahko začeli evidentirati vojna grobišča, nadaljevali sondiranja tam kjer ugotovimo, da so res grobišča.
Žrtve lahko spet izkopamo in jih poskušamo identificirati. Zadnji segment pa je ta, da lahko po 70. letih grobišča, ki so bila zravnana, spet označimo, postavimo križ in ogradimo. Končno pa se jemljejo tudi DNA profili iz izkopanih žrtev. Vse to je novi zakon vzpostavil in prinesel."
V enem letu od uveljavitve zakona so bili po besedah Ferenca iznešeni posmrtni ostanki iz osemnajstih lokacij. Najpomembnejše so Košnica s 306. žrtvami, Koželj pri Velenju z 51 žrtvami in Zakriž pri Cerknem z 21 žrtvami. Na 45 lokacijah se je potrjevalo ali gre za grobišča ali ne. 50 lokacij pa so uredili z nagrobnimi kamni.
"Zakon je končno omogočil civilizirano ravnanje z grobišči, ki v 71-ih letih ni bilo urejeno. Upam, da bomo z njim ta civilizacijski manjko vseh teh let sedaj nadoknadili," dodaja Ferenc.
Novela zakona je ilustracija ideološko-političnih tendenc izkoriščanja materije
Ferenc je na vprašanje o prisotnosti policije zelo jasen: "Policija je o vseh nameravanih delih obveščena, torej za vsako lokacijo, ki je predvidena za izkop ali sondiranje. Ni pa seveda stalno prisotna, za kar ni potrebe, saj na lokacijah delajo arheologi in forenziki, ki imajo točno določena navodila, po katerih se izkopljejo žrtve in posmrtni ostanki. Prav tako pa so tudi vsi predmeti evidentirani in popisani."
Oba smo povprašali tudi o tem, kakšna se jima zdi novela, ki so jo vložili v stranki SDS. Jože Dežman pravi: "Novela Zakona je bolj ilustracija ideološko-političnih tendenc izkoriščanja zadevne materije in manj vsebinska in strokovna. Ni potrebna."
Ferenc se svojim sodelavcem strinja: "Menim, da novela ni potrebna. Zakon o kazenskem postopku namreč natančno določa iskanje krivcev za nezastarljiva kazniva dejanja, torej genocid in vojno hudodelstvo."
"Ne vem kakšen pomen bi taka novela imela. Ne razumem zakaj bi ti postopki bili podvojeni ali pa ponovno ovrednoteni v zakonu, ki te postopke že določa," še dodaja.
Zadnje objave
Kovčki prtljage ali kovčki denarja?
17. 7. 2026 ob 10:00
Cigler Kralj napovedal forenzični pregled na kmetijskem ministrstvu
17. 7. 2026 ob 7:00
Medijska svoboda ali medijska oblast
17. 7. 2026 ob 6:00
Pol milijona glasov proti Bruslju: zahtevajo remigracijo
16. 7. 2026 ob 23:17
V opoziciji pričakovani očitki: Skok naj bi preganjal politične nasprotnike
16. 7. 2026 ob 18:40
Ekskluzivno za naročnike
Medijska svoboda ali medijska oblast
17. 7. 2026 ob 6:00
Združeni narodi so račun za holokavst izstavili Palestincem
16. 7. 2026 ob 14:45
Zadeva Fajon
16. 7. 2026 ob 10:30
Prihajajoči dogodki
JUL
18
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
19
Večeri v atriju: »Župljani župljanom«
19:00 - 20:00
JUL
19
Duhovno počitniški dnevi za starejše 2026
19:00 - 15:00
JUL
20
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
Izbor urednika
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
Rajko Podgoršek
Strinjam se z predhodnikom. Zakon je operativen, se izvaja, krivice se popravljajo. Isto je v intervjuju za Reporter pred tedni potrdil tudi g. Mitja Ferenc. Trajalo bo še veliko časa, da se delo zaključi - 6-8 let ob sedanjem tempu glede na prej omenjeni intervju g. Ferenca v Reporterju -, toda aktivnosti se premikajo. N.Si je iskrena v naporih za spravo in to jim je potrebno priznati!
ZdravkoB
Že sama slika kriči: Potrebno!
Kako lahko takole "arheološko strokovno" zvrstijo lobanje na kraju "domnevnega zločina"?! To je skrunitev dokazov, očitna in v nebo vpijoča. Seveda pravijo, da je novela nepotrebna, ker bi razgalila kaj se dogaja! Sramota, g. Dežman! Sramota.
korosec.france
Pokorno javljam:
Dežman in Ferenc - LUSTRACIJA TAKOJ!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.