Vladni mojstri balkanskega "hvatanja krivin"

Za Slovence pregovorno velja, da smo pridni, delovni in pošteni ljudje. A obenem naj bi se, predvsem v desetletjih sobivanja v "bratstvu in enotnosti", od južnih sobratov nalezli tudi nekaterih, recimo jim, balkanskih manir. Koliko smo se z njimi okužili z juga, koliko pa nam je, zaradi zgodovinske podrejenosti tujim gospodarjem, v krvi od nekdaj, je drugo vprašanje. A dejstvo je, da se, tudi odkar smo sami sebi gospodarji, balkanskih maniram nismo odrekli.

Politična oblast sicer od nas pričakuje in zahteva podrejanje demokratičnim normam. Še posebej ko gre za spoštovanje zakonov, oziroma tako imenovane »pravne države«, sploh če gre za denar. Spomnimo se samo akcije »vklopi razum, zahtevaj račun«, s katero so "napadli" sivo ekonomijo, vzporedno pa, kot da se norčujejo iz zdrave ljudske pameti, dvigovali davek na dodano vrednost.

Pustimo tokrat ob strani, da ob tovrstnih promocijskih akcijah vreče davkoplačevalskega denarja na sumljiv način izginejo v črni luknji raznih futurističnih marketinških agencij in podjetij brez referenc in zaposlenih, ki opravljajo "tako potrebne" svetovalne storitve.

Tokrat postavimo v ospredje, kakšen zgled državljanom daje naša politična oblast, ko gre za spoštovanje vladavine prava, demokratičnih načel, vtkanih v zakonodajo ter drugih vzorcev obnašanja, spodobnih za zrele demokracije.

Socialni demokrati bi neustavno diskriminatorno stanje rešili tako, da bi diskriminacijo še povečali, sklicujoč se na sebi lastno interpretacijo zapletene formulacije v ustavni odločbi, ki je v diametralnem nasprotju z duhom odločitve ustavnega sodišča.

Kakšno Evropo torej hočejo?

Materiala za tovrstno preverbo res ni težko najti. Učbeniškemu primeru izigravanja pravnega reda s strani politične oblasti smo priča pri kršenju ustavnih pravic učencem, ki javno veljavni osnovnošolski program obiskujejo v zasebnih osnovnih šolah.

Ker javno veljavni program pri zasebnih izvajalcih država financira le 85 %, osnovnošolsko izobraževanje pa je obvezno in se po ustavi financira iz javnih sredstev, so se starši otrok, ki morajo doplačevati šolnino, pritožili na ustavno sodišče.

To jim je potrdilo ter zakonodajalcu naložilo, da z izenačitvijo financiranja javno veljavnega programa, ne glede na to ali ga izvaja šola v lasti države ali zasebnika, diskriminacijo odpravi.

Doktorji znanosti iz vrst Socialnih demokratov, ki vodijo šolsko ministrstvo, pa so se odprave neenakopravnosti lotili tako, da se po njihovem predlogu financiranje iz javnih sredstev še zmanjšuje, otroci v zasebnih šolah pa se, glede na vrstnike v državnih, potisnejo še v slabši položaj od obstoječega.

Povedano drugače – Socialni demokrati bi neustavno diskriminatorno stanje rešili tako, da bi diskriminacijo še povečali, sklicujoč se na sebi lastno interpretacijo zapletene formulacije v ustavni odločbi, ki je v diametralnem nasprotju z duhom odločitve ustavnega sodišča.

Ali če povsem poenostavimo na plastičnem primeru: lakoto otrok, ki zdaj prejemajo 85 % porcije kosila (juhe in zrezka s krompirjem) glede na svoje vrstnike, bi potešili tako, da bi jim sicer dali juho v celoti, zrezek s krompirjem pa bi jim v celoti odvzeli.

Tako si pač slovenski Socialni demokrati predstavljajo "napredno, solidarno, pravično in trajnostjo" Evropo.

Zadeli so filozofijo v čelo

Manever Socialnih demokratov je še dodatno absurden, ker se ravno oni imajo za največje socialne pravičneže, skrbnike za družbo enakih možnosti s čim manjšimi socialnimi razlikami. Njihove "rešitve" v konkretnem primeru pa vodijo prav v družbeno razslojevanje, kratenje enakih možnosti in v elitizem, saj z zniževanjem državnega financiranja javno veljavnega programa v zasebnih šolah vsesplošen dostop do izbire omejujejo samo na otroke tistih staršev, ki bodo takšno šolanje sposobni tudi plačati.

S tem pa se, ravno nasprotno, kot pišejo v včerajšnjem obvestilu za javnost, zmanjšujejo standardi dostopnosti in se krepi izključevalna narava javnega šolstva, katerega del so tako državne kot zasebne šole, ki izvajajo enak, od države predpisani javno veljavni program.

Ali, kot smo pokazali v posebnem članku, so države, v katerih prevladuje zasebno šolstvo, v največji meri financirano iz javnih sredstev, hkrati tudi med najbolj egalitarnimi na svetu (denimo Belgija, Nizozemska in Finska). Medtem ko je v državah, kjer morajo zasebno šolstvo starši, v dobršni meri ali v celoti, plačevati sami, družbena razslojenost nadpovprečna (Grčija, Velika Britanija). Večjo družbeno razslojenost najdemo zgolj še v državah, ki imajo, ob Sloveniji, najnižji delež zasebnega šolstva v Evropi (Romunija, Litva in Bolgarija).

Socialni demokrati si torej "napredni, pravični, in trajnostni" družbeni sistem trudijo vzpostaviti s sprenevedanjem in namernim zavajanjem površnih spremljevalcev družbeno-političnega dogajanja, za katere računajo, da njihovega izigravanja pravnega reda ne bodo opazili. Oziroma če že, da jim "hvatanja krivin" iz povsem ideoloških razlogov ne bodo zamerili, temveč kvečjemu obratno.

Da pri tem na celi črti masakrirajo ustavo in demokratične norme na splošno, jim je seveda pomembno manj kot lanski sneg. A nekoliko bolj razgledanim ljudem s svojo "soglasno podporo načinu uresničitve odločbe Ustavnega sodišča o financiranju zasebnega šolstva" zgolj demonstrirajo, kako svetlobna leta daleč so slovenski socialni demokrati od evropske socialdemokracije. In kako blizu ostajajo balkansko-komunističnim maniram.