Žiga Turk, Siol.net: Odstop z napako

Uredništvo

20. 3. 2018 ob 8:20
2 komentarja

Žiga Turk v svoji kolumni za Siol.net razmišlja o Cerarjevem odstopu, njegovih odzivih in odzivih dela komentariata. V odstopu vidi tudi vprašanje, kako v Sloveniji razumemo pravno državo.

Cerarjev odstop ni bil odstop skesanega politika, ugotavlja Turk, saj ni povlekel etične poteze in odstopil, ker je sodišče pač našlo nezakonitosti pri njegovem delu. Na tiskovni konferenci in tudi v poznejših pisnih odzivih Cerar ni pokazal samo legitimnega nestrinjanja z odločitvijo vrhovnega sodišča. Odstop se je zgodil iz protesta nad odločitvijo sodišča, ne iz spoštovanja njegove odločitve.

"Živim namreč v prepričanju, da so veje oblasti med seboj ločene zato, da se lahko med seboj nadzorujejo. Morda živim v zablodi, da imamo zakone zato, da ščitijo državljana, ki nima nobenih vzvodov moči – kakšen je npr. g. Vili Kovačič – pred državo, ki ima vojsko, policijo, tožilstvo in blagajno brez dna," je prepričan avtor.

Veliko ljudi na levi in na desni sodstvo razume kot orodje oblasti. Desni bodo vsakič posebej povedali, da se je sodstvo pristransko zarotilo proti njim. Levi so šokirani, kadar kakšno sodišče ne potegne z njimi. In vendar je odločitev vrhovnega sodišča velika zmaga za zaupanje v pravno državo. David je premagal Goljata. Vili Kovačič je premagal predsednika vlade, ki je za povrh še ustavni pravnik ter profesor prava ali celo kolega s sodniki, ki so sodili. Sodišče je bilo slepo in prav je tako.

Miru Cerarju pa Žiga Turk priznava to, da je na mesto predsednika sodišča v svojem mandatu postavil g. Florjančiča, ki ga je po njegovi izjavi napadel. "Miro Cerar je predlagal osebo, ki do Mira Cerarja ni pokazala hvaležnosti niti mu ni prirejala postopkov. To mi je všeč. To štejem dr. Cerarju v dobro bolj kot "štiri od petih zdravstvenih reformnih zakonov," je jasen Turk v svoji kolumni za Siol.net.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

2 komentarja

APMMB2

23. 03. 2018 05:53:00 0 Odgovori

V Sloveniji se nič ne zgodi slučajno. Še posebno ne na političnem področju.
Tudi odstop Mira Cearaja ni slučajnost, je pa seveda nenavaden in zato analitiki iščejo racinalni vzrok za odstop.
Priznati je potrebno, da ga je zelo težko najti. Z odstopom Crara ni skrajšal mantata poslancem, saj se rok izrednih volitev ne bo bistveno spremenil od roka rednih volitev.
Vlada je sicer izgubila nekaj pooblatil, kar pa bistveno ne bo spremenilo položaj premiera in ministrov. Že do sedaj niso besteli z odločitvami, če pa teh nekaj mesece ne bodo smeli odločitev srejemati, pa tudi ne bo nobene škode.
V ognju je še nekaj pomembnih parlamentarnih odločitev. Te odstop ne more preprečiti.
Prva in nujna odločitev je srejem ustavnega zakona o zaščiti NLB pred ropanjem s strani Hrvaške. Za to odločitev je dosežen parlamentarni konsenz in cerarjev odstop ne more na sprejem ustavnega zakona vplivati.
Drugi, nekoliko tehtnejši vzrok je sprejem poročil preiskovalnih komisij. Ta so pripravljena in so v zaključni fazi in prav tako jih predčasni odstop premiera ne more preprečiti. Torej tudito ni vzrok.
Preostane le še namig, da je Ceara s svojim odstopom želel nekaj več pozornosti in s tem rešitev svojega in prpopada stranke SMC.
Je z odstopom to dosege?
Mediji,pred vsem režimski skušajo to prikazati kot uspeh, saj bi se naj priljubjenost Ceararja in stranke nekoliko dvignila.
Tak dvig pa je relativen, saj vemo, da ankete v Sloveniji ustvarjajo javno manje in ga ne merijo.
Namesto Cearaj bi to lahko storil tudi šimpanz, če bi ga postavili za premiera in bi mu prav tako porasla popularnost, če bi slučajno predčasno zlezel na drevo in zapustil vlado.
Če se v kaluži kaj peremakne, se zato kaluža nič kaj ne zbistri. Ostane vse še naprej motno.
Cerar je še vedno vkaluži, s tem pa da je mignil, je le opozoril, da je še vedno pri življenju.

Kraševka

20. 03. 2018 13:41:02 0 Odgovori

Gospod Žiga T. je lepo pokazal, kako razmišlja pravi intelektualec, ki loči kaj je prav in kaj je narobe. Predsednik Vrhovnega sodišča je odločal strokovno in ni tehtal ne v levo ne v desno, kar je pohvalevredno.

Cerar pa je tudi v tem primeru pokazal svojo strokovnost in etiko - narobe svet !