Aretirani Rom grozil policistu, tožilka je zaščitila storilca

Govorili smo z nekdanjim policistom, ki je imel slabe izkušnje z enim od mladih Romov in v zvezi s tem še s postopkom tožilke. Črt Jereb Skrt je sicer pravnik, pet let je delal tudi kot policist na terenu, saj je hotel kot pravnik prispevati z delom v policiji. Ena od izkušenj je bil dogodek 7. februarja leta 2021 v bližini Pivke, kjer je potekala akcija izsleditve osumljenca za vlom v neko hišo.

Pri vlomu ga je skupaj s partnerko zasačil sosed in sporočil policiji. Šlo je za mlajšega polnoletnega Roma Fiorela Hočevarja, ki se je ob begu celo zaletel v eno od policijskih vozil. Jereb je bil tedaj razporejen kot policist v mešani policijsko – vojaški patrulji na meji na območju Ilirske Bistrice, vendar se je tudi on odzval na sporočilo iz Operacijsko- komunikacijskega centra, saj se splošna patrulja ni javljala.

Vedelo se je, za katerega storilca naj bi šlo, znan je bil zaradi kriminala že od prej. Opozorjeni so bili, da je morda oborožen z nožem ali celo s pištolo. V akciji je bilo pet ali šest patrulj, zapirali so širše območje. Znano je bilo, da pripadniki romske družine iz kraja Čepno, vključno s tem osumljencem, povzročajo težave.

Šlo je za mlajšega polnoletnega Roma Fiorela Hočevarja, ki se je ob begu celo zaletel v eno od policijskih vozil.

Grožnja policistu

Nekdanji policist je Hočevarja pričakal v zasedi v bližini njegovega doma, kamor je ta prišel skupaj s partnerko. Pred tem je opazil, da Hočevarjeva mama gleda skozi okno. Verjetno je sinu sporočala, da ga čaka policija.

Ko so mislili, da je policija odšla, se je pojavil storilec s partnerko, Jereb pa je z uperjenim orožjem (sum, da je storilec oborožen) Hočevarja vklenil. Prišla je druga patrulja, vklenili so še partnerko. Ko je Jereb vklepal Roma, je ta izrekel, da se mu bo maščeval »oko za oko, zob za zob«. Rekel mu je, da ga bo našel »po Hojsovih seznamih« (tedanji notranji minister Hojs je objavil seznam policistov, ki prejemajo dodatke iz naslova epidemije covid).

S policijskim vozilom »marico« so Hočevarja odpeljali na Policijsko postajo Postojna. Ko je Rom Hočevar izrekel grožnjo policistu Jerebu, je bilo tam prisotnih približno deset policistov, ki so to slišali.

Rom naj bi poznal talionsko načelo

Jereb je zanj predlagal pripor zaradi begosumnosti, ponovitvene nevarnosti ter nevarnosti uničenja dokazov ter zoper Roma vložil ovadbo zaradi kaznivega dejanja grožnje, ki jo je obravnavala tožilka z okrožnega državnega tožilstva v Kopru. V zvezi z grožnjo je dal nekdanji policist izjavo na PP Postojna. Bilo je rečeno, da bodo pri obeh zadevah osumljenca obravnavali kriminalisti s Policijske uprave Koper. Tožilka bi lahko zahtevala od sodišča dodatna preiskovalna dejanja za okoliščine kaznivega dejanja grožnje, da bi ugotovili, ali so bili prisotni elementi kaznivega dejanja ali ne. Toda nihče od policistov ni bil zaslišan. V sklepu o zavrženju ovadbe je tožilka napisala, da besede osumljenca, da se mu bo maščeval po načelu 'zob za zob', ne pomenijo grožnje z napadom na policistovo življenje ali telo. Namreč, pri načelu 'zob za zob' gre po besedah tožilke za talionsko načelo (Stara zaveza določa, da mora kazen ustrezati storjenemu dejanju – dobesedno oko za oko, zob za zob, op. p.), po katerem naj bi storilca doletela takšna kazen, kot je bilo njegovo dejanje. »Glede na ravnanje policista bi izrečene besede pomenile, da bi tudi osumljeni z oškodovanim policistom izvedel policijski postopek. Poleg navedenega je treba upoštevati vse okoliščine zadeve, v katerih je do izrečenih besed prišlo. To je, da je bil osumljeni razburjen, saj je bil prijet s strani policistov, katerim navsezadnje (kljub vloženim naporom) ni uspel ubežati. Zato je treba kazensko ovadbo tudi v tem delu zavreči.« Jereb je ogorčen nad to utemeljitvijo koprske tožilke. Polpismen Rom naj bi njemu med aretacijo razlagal talionsko načelo!? Popolna neumnost. Nekdo, ki je napol izobražen, česa takšnega ne bi zapisal, v tem primeru pa je šlo za umotvor tožilke.

V sklepu o zavrženju ovadbe je tožilka napisala, da besede osumljenca, da se mu bo maščeval po načelu zob za zob, ne pomenijo grožnje z napadom na policistovo življenje ali telo.

Brez pripora

Med postopkom prijetja zaradi suma vloma mu je storilec dejal, da bo zbežal na Kosovo. Tudi zato je Jereb, kot smo omenili, zanj predlagal pripor zaradi begosumnosti, ponovitvene nevarnosti ter nevarnosti uničenja dokazov. Toda kriminalisti v Kopru temu predlogu niso sledili. Dežurna tožilka se je z njimi strinjala in odredila, da se bo pač osumljenca s prostosti vabilo na sodišče. Jereb ne ve, kaj se je potem dogajalo z Romom glede suma vloma. Kmalu za tem je razočaran nad delovanjem policije to zapustil, saj je želel delati kaj bolj produktivnega, policija pa mu ni omogočala tudi ničesar v smeri strokovne rasti. Zdaj dela kot pravnik.

»Polpismen Rom naj bi njemu med aretacijo razlagal talionsko načelo!? Popolna neumnost.«

Nizanje pogojnih kazni

Primorske novice so maja 2022, torej dobro leto dni po teh dogodkih, poročale o sojenju Fiorelu Hočevarju na koprskem sodišču zaradi drugih kaznivih dejanj – tatvin. Na sodišču je obžaloval, kar je storil, češ da je imel takšno obdobje in se ne bo ponovilo.

Policisti, tožilci in sodniki so se, kot so tedaj zapisali na Primorskih novicah, v zadnjih letih z njim ukvarjali predvsem zaradi tatvin, a je bil vselej obsojen na pogojne kazni. Te mu je sodišče preklicalo in mu prisodilo dve leti in štiri mesece zapora. V priporu je bil sicer od avgusta 2021. Kaj je počel: V Sežani je vstopil v stanovanje in – medtem ko je bil stanovalec doma – ukradel nahrbtnik. V njem je imela lastnica denar, dokumente in sončna očala, oškodoval jo je za približno tisoč evrov. Naslednji dan je v Kalu pri Pivki iz garaže ukradel motorno kolo Tomos APN 6. Nadaljeval je v Divači, kjer je vlomil v bencinski servis in ukradel sladkarije. Kje se romski kriminalec nahaja trenutno, nam ni znano.

Policisti, tožilci in sodniki so se v zadnjih letih z Romom Hočevarjem ukvarjali predvsem zaradi tatvin, a je bil vselej obsojen na pogojne kazni.