"Danes, ko je EU na razpotju, moramo tja poslati najboljše," pravi nosilec evropske liste SLS dr. Peter Gregorčič

Mefi, si že bil proglašen za vidca. To je tako, kakor proglasitev nekoga za svetnika. Naziv in status, sicer pa - nič od niča. Kar se mene in volitev tiče, ti moram povedati, da jih je že nekaj potakalo mimo mene. Tudi zloglasni referendumi. Tako, da zaradi mene, lahko še naprej ostajaš "zmagoviti poraženec". Kar se pa Novakove tiče, si, kot kaže, spregledal ljudsko mnenje o njej. Seveda je prav nasprotujoče od tvojega. Saj vem, nečastilci in sovražniki IJJ-ja, t. i. Jajota, so tudi tvoji sovražniki.

Odličen kandidat, vsa čast. SLS ga bi sicer veliko bolj potrebovala v Sloveniji, vendar pa tudi v EU potrebujemo dobre in močne kadre, zato sem kar zadovoljna. G. Gregorčič je takšen kandidat. Hkrati ga tudi ne vidim kot strankarsko zaplankanega, on zagotovo ni podpornik "samodani" politike. NSi je izpustila zgodovinsko priložnost, da ga ni potegnila v sebi, ampak g. Gregorčič na NSijevo kolaboranstvo nikoli ne bi pristal. Me pa kar na smeh grabi, ko pomislim, da mu bo protikandidatka politična in moralna revša tovarišica Ljudmila. Joj prejoj.

Roj. 193, trideset in nekaj ali 93!? Vsake toliko časa se pojavi kdo, ki razlaga, koga je, koga bi ali koga bo volil. Komu to razlaga in zakaj? Komu mar? Bebavo! Nikoli in nikdar nisem tega komu razlagal, predvsem pa nikoli nisem bil temu ali onemu predvolilni agitator.

....namesto RAZLICNA MNENJA...

Praviloma sem volil kandidate NSi, tokrat bo moj glas verjetno dobil Peter Gregorčič. Prepričan sem, da zanj ni prvi motiv dobra plača. Ja, kar nekaj naših je v Bruslju, ki dajejo vtis, da jim je bolj za dobro plačo kot za vse drugo. Peter Gregorčič je za "stvar", za reševanje problemov.

Glejte v Slo je vec kot 1 mio ignorantov, kaj pomeni latinski glagol IGNORO , ve se veliko manj ljudi..
Sposobni dr. GREGORCIC je celo med cca 6 ali 7 pisci o tem tekstu " deljeno" sprejet.
Nalasc sem napisal deljeno, ker ignoranti to besedo uporabljajo namesto .
Malo nam pomaga par odlicnih ljudi v EU...
A je prav da jih izvolimo !
Mi tukaj rabimo 2 sposobna predsednika NSI in SLS.
Zakaj ta dva zdaj nista dobra?
Za NSI ne bom razlagal, ker vsi vemo.
Balazic pa nima karizme, nihce ga.ne pozna...nic.se ni naredil, se niti ne trudi...
Kako naj tak pritegne ljudi na volitve??
SLS rabi enega Alesa Primca, ki je kategorija Petra Gregorcica...
Kdo naj vodi NSI?
Jaz vidim le g. Peterleta !!
In ce bi Logar, skupaj s Borut Pahor, potegnil potezo pravi cas, imamo lahko 4. JANSEVO vlado.
Vse drugo je hlajenje ust.
Rabimo voditelje. In avtoritete.
S karizmo.
Tudi oni pa bodo SLO ignorantom tezko kaj dopovedali.
Ker imamo Forum 21....podruznico....
In kulturni marksizem v sedlu ze vsaj 70 let, takoj po koncu genocida !!

G. Peter je odličen politični analitik in zlahka prehladi shizofren fdv kader.

Rasputin pravi da naklada. Jaz pa pravim da vse kar pove jasno argumentira za razliko nekaterih dolgoveznežev, ki opravičujejo napad na Ukrajino.

Gregorčič bi moral nastopati kot politik v Sloveniji, tukaj je veliko ljudi, ki bi ga takoj podprlo na kakršnihkoli volitvah, Slovenija rabi takšne ljudi v našem parlamentu, tako pa bo lahko še en brezimen glas v evropskem parlamentu. Sicer pa za plače kakršne so tam, me ne čudi da je interes tudi z njegove strani.

Tonin ne bo več dolgo predsednik Nove Slovenije, kar je prav in Bogu všečno.

Izplačali so ga z mestom nosilca liste NSi za evropske volitve.

Skupaj z Ljudmilo Novak bosta izločila Novo Slovenijo iz evropskega palamenta.

No, za njega bom pa oddal glas. Vsaj enkrat eden, ki ve kaj je politika.

Odličen kadrovski podvig SLS.

Dr. Peter Gregorčič je mož , ki močno odskakuje od siceršnje kadrovske ponudbe mlajših kandidatov, za katere se v megli zavzema Nova Slovenija in ki jih forsira tudi Domovina.

Prav je, da gredo stranke desnice samostojno na evropske volitve, saj bodo le tako lahko predstavile vso svojo najkvalitetnejšo kadrovsko ponudbo in požele ugoden volivni izplen.

V zvezi s tem tudi v celoti soglašam z izjavo Marka Balažica, predsednika SLS.

Nekakšna skupna ali kombinirana lista desnice roji po glavi menda še samo Novi Sloveniji, nad katero visi Damoklejev meč Ljudmile Novak, ki na vsak način hoče še enkrat kandidirati z evropsko poslanko, in ki bo , če bo uvrščena na listo, izločila Novo Slovenijo iz evropskega parlamenta.

Kot vsebinske prioritete liste je dr Peter Gregorčič izpostavil 6 ključnih zavez, ki pa so tako splošne, da pomenijo vse in nič.

Kaj pomeni močna EU za vse generacije in socialne skupine? Veliko javnega denarja za oboroževanje, kar bo varovalo vse prebivalce EU pred Putinom? Ali morda veliko javnega denarja namesto za topove za vse generacije in socialne skupine? Ali morda nič od tega?

Kaj pomeni demokracija in vladavina prava za vse? Je možna demokracija samo za elito, medtem, ko je raja izključena, ali vladavina prava samo za rajo, medtem, ko je elita izključena? Gre v tej programski trditvi za namig, da zdaj pravzaprav nimamo niti demokracije niti vladavine prava?

Krepitev skupne zunanje politike je brez navedbe, kaj konkretno naj bi krepili - morda dosedanjo brezpogojno poslušnost Washingtonu ? Ali je morda mišljeno, da se mora EU okrepiti v smislu odprave nadvlade ZDA v zunanji politiki EU?

Amerika vodi politiko izključno v svojem interesu, pri čemer je EU žrtvovana za njene interese. To se najbolj kaže v nepotrebni in s strani Amerike izzavani posredni vojni z Rusijo na ramenih žrtvovanega ukrajinskega naroda, kar je posledica ameriškega državnega udara v Kijevu leta 2014, s katerim je bil odstavljen demokratično izvoljeni predsednik Janukovič, namesto njega pa je Washington postavil svojo marionetno neonacistično hunto, ki je po nareku Washingtona nemudoma sprožila genocidno državljansko vojno z rusko manjšino, kar je po osmih letih moledovanj Kremlja za politično rešitev vozla pripeljalo do voje z Rusijo, ki je prišla na pomoč svoji manjšini.

Tudi krepitev varnostne politike je splošna izjava. Kako bomo krepili varnostno politiko? Bomo še naprej zganjali histerično rusofobijo, širili Nato in izzivali Rusijo s postavljanjem ameriških vojaških baz v bližini ruskih meja, z vsemi mogočimi provokacijami od vključitve Ukrajine v Nato, brezpogojne vojaške podpore Ukrajini, s povečanjem vlaganj v oborožitev?

Ali ni morda krepitev varnostni EU v ravno nasprotnih dejajanjih? V odpravi Nata, ki je instrument ameriške hegemonije nad Evropo, ki je igral pomembno vlogo pri izbruhu ameriške proksi vojne z Rusijo v Ukrajini na ramenih žrtvovanega ukrajinskega naroda, pri čemer je ta vojna najbolj prizadela evropsko gosodarstvo? Evropa je dovolj močna, da se lahko sama brani, sicer pa Rusija ni nevarna nikomur, če obstajajo dobri politični in gospodarski odnosi, kar je Washington v svojem interesu po načelu divide et impera - razdvajaj in vladaj - razruši, zabil klin med Evropo in Rusijo in jo tako rekoč pahnil iz Evrope v naročje Kitajski. Kratkovidnost in strateška napaka brez primere, saj je Evropa dobivala iz Rusije poceni energente in surovine, kar je bil pomemben temelj njene gospodarske konkurenčnosti in s blagostanja njenega prebivalstva.

In kaj pomeni skupno varovanje meja EU? Bodo na mejah EU vojaki/policaji, ki bodo streljali na migrante? Bomo na meje EU postavili ograje kot Madžari?

Varovanje meje se začne najprej s spremembo zakonodaje EU, po kateri ilegalni migranti lahko prosto vdirajo v EU. Drugi ukrep pa je dosledno vračanje ilegalcev v države izvora, tako da jim bo jasno, da se ne splača vdirati v EU. Tretji ukrep je odpravljanje vzrokov za nenadzorovane migracije, tam kjer nastajajo. Migrantski cunami v Evropo se je začel z nepotrebnimi vojnami Amerike/Nata na Bližnjem vzhodu, ko so bile razrušne države kot so Irak, sirija in Libija v varnostnem interesu Izraela, ki ga je Amerika/Nato voljno izpolnil. Zdaj se nam obetajo novi migrantski valovi iz Gaze, kjer Izrael izvaja etnično čiščenje in bo po predvidevanjih okrog 2 milijona ljudi iskalo zatočišče kjerkoli, tudi v EU.

Ali EU v svojem interesu pritiska na Izrael, naj ustavi morijo in eksodus v Gazi? Ali je uvedla sankcije zoper Izrael? Je izdelala spisek Izraelcev, ki so nezaželjeni v EU? Bo zaplenila premoženje ljudi, ki so odgovorni za morijo in etnično čiščenje v Gazi? Bo uvedla zoper te ljudi postopek pred Mednarodnim sodiščem v Haagu?

Bo SLS v EP delala na tem, da se ta vprašanja razrešijo na ustrezen način??

Kako bomo dosegli energetsko neodvisnost v medsebojno odvisnem svetu, v katerem imajo nekatere države obilico energentov, druge pa jih nimajo, med njimi tudi EU? Je energetska avtarkija izvedljiv cilj?

Kako konkretno bomo izvedli zeleni prehod? Se bomo odpovedali fosilnim gorivom in se zanesli na vetrno in sončnom energijo, ki sta odvisni od podnebnih in vremenskih muhavosti narave?

Moje pričakovanje kot volivca je, da stranke in med njimi SLS ponudijo jasne cilje in zaveze in prevzamejo tudi odgovornost za izpolnitev zastavljenih ciljev in zavez. Splošni cilji ne zavezujejo nikogar k ničemur in dajejo evroospkim poslancem bianco menico za udoben položaj konformističnega kimavca v Evropskem parlamentu z dobro plačo in kasneje dobro pokojnino.

In tisto - najboljše, sem, seveda jaz. Samovšečni predsednik PS RTV SLO. Tam se ni ravno izkazal. Tam se je sicer izkazal z zvestobo politični manj pa kot poštenjak in demokrat. Torej, uspešna politična odskočna deska. Malce preseneča le lista na kateri bo nastopal (!?). Kot preverjen lisjak, že ve zakaj.

Fiziki so praviloma spodobni in inteligentni. Predvsem pa najboljši finančniki. Zagotovo neskončno boljša izbira od FDVjevcev, FFjevcev ali teologov. Škoda ga je za EU. EU strukture so za odpisane drugokategornike. Takih bi si želel v Sloveniji. Suverena država je še vedno Slovenija. EU pa CK ZKJ....

Obstaja torej velika "nevarnost", da bom obkrožil prav dr. Gregorčiča. Končno svež veter izstopajocega človeka jasnih, a dovolj zmernih nacel in besed, odličnega logičnega retorika in vsaj kolikor mi je znano, značajsko neomadezevanega. Mogoče ga je malo škoda za evropski parlament. Lahko pa bi bila to stopnica za vrnitev v Slovenijo v dovolj pomembni politični vlogi, kakršnikoli ze. Upam srčno, da ne bo na tej poti iz fovsije bolj povprečnih in podpovprecnih od njega, ki jih v politiki mrgoli, politično uničen.

Obstaja torej velika "nevarnost", da bom obkrožil prav dr. Gregorčiča. Končno svež veter izstopajocega človeka jasnih, a dovolj zmernih nacel in besed, odličnega logičnega retorika in vsaj kolikor mi je znano, značajsko neomadezevanega. Mogoče ga je malo škoda za evropski parlament. Lahko pa bi bila to stopnica za vrnitev v Slovenijo v dovolj pomembni politični vlogi, kakršnikoli ze. Upam srčno, da ne bo na tej poti iz fovsije bolj povprečnih in podpovprecnih od njega, ki jih v politiki mrgoli, politično uničen.