Dejan Karba lokalno desnico zapeljal v nedemokratične prakse?

Gotovo ste pred dnevi v medijih zasledili aktualno dogajanje v občini Ajdovščina. Ajdovski občinski svetniki iz vrst koalicije, ki jo sestavljajo SD, Lista Burja, Desus, Levica in SMC, so prejšnji teden na seji občinskega sveta glasovali za razrešitev 11 članov občinskih delovnih teles iz vrst SDS in NSi. Le ti so sejo protestno zapustili, zgroženi nad krivičnim, nespoštljivim in nedemokratičnim ravnanjem. Se morebiti kdo, ki mu je demokracija vsaj malo pri srcu, z njimi ne strinja?

Vrhova strank NSi in SDS v ajdovskem primeru

Svoje svetnike je seveda podprl tudi vrh stranke, tako pri NSi kot SDS. V Ajdovščini so pripravili tiskovno konferenco, na kateri je poslanka Eva Irgl poudarila, »da ne more verjeti, da se kaj takega sploh lahko dogaja in da gre za nedopustno ravnanje, ki ruši temelje demokracije, obenem pa občanom krši pravico do odločanja.«

Dejanje je skrajno neprimerno in hud udarec za svobodno voljo posameznikov, je dodala. Ob tem je izrazila upanje, da bodo poiskali ustrezno rešitev: »Če statut in poslovnik ajdovskega občinskega sveta ne predvideva delitve mest v delovnih telesih, mora upoštevati slednje na višjem nivoju, torej poslovnik in statut državnega zbora. Ta pa natančno ureja razmerja med koalicijskimi in opozicijskimi svetniki pri sestavi delovnih teles.«

Podobnega mnenja je bila tudi predstavnica NSi, Ljudmila Novak, ki pravi, da gre za povsem avtokratično potezo in »zaušnico demokraciji«.

Danijel Krivec iz SDS, nekoč župan, danes pa poslanec, je dejal, da podobne prakse v slovenskem prostoru ni. Po njegovo gre za kršenje demokracije odločanja in upa, da se bo sprožila ljudska iniciativa. Kot možnost pa omenja tudi pritožbo na ministrstvo, pristojno za lokalno samoupravo ali Ustavno sodišče. Po njegovem mnenju gre za absurdno situacijo.

Vse, kar so v zagovor svojim svetnikom in demokraciji povedali predstavniki vrha strank, je res in vsak razumen človek se bo z njimi strinjal.

Se pa gospod Krivec žal moti v eni stvari. In sicer, da takšne prakse v slovenskem prostoru ni. Je! Sicer kar daleč od Ajdovščine, pa vendarle. Zelo podobna situacije je trenutno v Ljutomeru. Vendar s to razliko, da svetniki SDS in NSi v Ljutomeru niso v vlogi žrtve, pač v vlogi krvnika.

Vrhova strank SDS in NSi o ljutomerskem primeru nista rekla še ničesar, volivci omenjenih strank pa se sprašujemo, ali gre za dvojna merila ali zgolj za neinformiranost o stanju na terenu.

Ljutomerska situacija…

Svetniki SDS in NSi (ter SD, SMC, DeSUS, SLS, LMŠ) pod taktirko zloglasnega novinarja Dejana Karbe tvorijo večino v Občinskem svetu (13 mest), medtem ko ima izvoljena županja Olga Karba (nista v sorodu) s svojo Neodvisno listo 7 mest.

Že na prvi konstitutivni seji v začetku januarja je zgoraj omenjenih 13 svetnikov v KVIM (komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja) izvolilo člane iz svojih list in izločilo vse člane iz Neodvisne liste Olge Karba.

Ne glede na to, da so pred volitvami vsi imeli polna usta besed kot so »sodelovanje« in »Lotmerk brez izključevanja« in ne glede na to, da iz priporočila ministrstva za javno upravo izhaja, da naj sestava komisije odraža politična razmerja v občinskem svetu, liste, ki je na volitvah prejela največ glasov, v komisiji sploh ni.

Že na naslednji seji 30. januarja so svetniki SDS, NSi (ter SD, SMC, DeSUS, SLS, LMŠ) pod vedno bolj očitnim vodstvom Dejana Karbe umaknili vseh pet predlaganih točk dnevnega reda in razrešili vse člane, ki jih je občina imela v vseh svetih javnih zavodov s sedežem v občini. Člane so razrešili ne glede na to, ali jim je mandat že potekel, ali ne. V vsa delovna telesa in odbore so nato gladko imenovali člane iz svojih list.

Vrhova strank v ljutomerskem primeru

Vrhova strank SDS in NSi o ljutomerskem primeru nista rekla še ničesar, volivci omenjenih strank pa se sprašujemo, ali gre za dvojna merila (v smislu, če so naši, potem lahko) ali zgolj za neinformiranost o stanju na terenu. Oboje je nedopustno.

Tudi če odmislimo sporno (da ne rečemo neumno) sodelovanje svetnikov SDS in NSi z novinarjem, s strani katerega je »slovenska pomlad« do danes dobila le blatenje in pa očitne zamere, ki jih omenjeni svetniki prenašajo z osebne na občinsko raven, je delovanje na zgoraj opisani način potuhnjeno, nedemokratično in predvsem nevredno kakršnihkoli (kaj šele krščanskih) demokratov.