Dr. Žiga Turk za Siol.net: "Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne."
Dr. Žiga Turk v svoji kolumni na Siol.net tokrat o konceptu "fake news" (potveorjene novice) ter z njim povezano močjo družabnih omrežij ter o razkrinkani navidezni objektivnosti starih medijev.
Koncept "fake news" je postal popularen v povezavi z zadnjimi ameriškimi volitvami, razširili pa so ga stari, mainstream mediji, kot so Washington Post, Guardian in CNN.
"Z vso močjo svojega aparata je progresivni politično-medijski kompleks v svet razširil idejo o potvorjenih novicah. O tem, da ves kup novic, ki jih berejo morebitni volivci Donalda Trumpa, ni resničnih. Da je Donald Trump zmagal zato, ker so ljudje verjeli potvorjenim, ponarejenim, izmišljenim, lažnim novicam."
Novi mediji so ob tem pokazali, da so ti stari mediji sami vse prej kot objektivni, marveč so spojeni s političnimi strankami.
"Na vso svojo moč so se stari mediji potrudili, da bi ljudem vsadili idejo o potvorjenih novicah. In potem so med ljudi prišle informacije o tem, kako dominantni mediji niso četrta veja oblasti, ampak so soborci v boju za oblast."
"Kar naj bi bile slabosti novih medijev – neresnicoljubnost, pristranskost, tendencioznost, politična angažiranost – zdaj jasno vidimo v vseh medijih. In fenomen ima ime. Fake news. Potvorjene novice."
V takšni medijski krajini vlogo nadzornika prevzamejo družbena omrežja.
"Zadnja beseda ni na uredniško obvladanih straneh starih medijev, ampak v družbenih medijih, ki jih novinarji in politika ne nadzorujejo. Okenske črepinje se vsujejo na tistega, ki je vrgel kamen.
Družbeni mediji so odgovor na vprašanje, kdo nadzoruje nadzornike. Kdo nadzoruje medije, ki da nadzorujejo oblast. Ljudje jih nadzorujejo in skozi družbena omrežja so dobili zmogljivo orodje za nadzor."
Slednje ima tudi negativne posledice, saj danes ne šteje več, kdo je novico napisal in ali je napisana objektivno - pomembno postane število všečkov. "Šteje, če je novico vredno širiti." Stari mediji so tako v borbi za bralce pisali o tem, kar bi ti radi slišali, ob tem pa so se hkrati še vedno predstavljali kot nevtralni.
"S svojo pristranskostjo so osrednji mediji igro začeli sami. Družbena omrežja so jo razpihala v vihar. Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne. Ne prinašajo klikov."
Celoten prispevek si lahko preberete na portalu Siol.net.
Koncept "fake news" je postal popularen v povezavi z zadnjimi ameriškimi volitvami, razširili pa so ga stari, mainstream mediji, kot so Washington Post, Guardian in CNN.
"Z vso močjo svojega aparata je progresivni politično-medijski kompleks v svet razširil idejo o potvorjenih novicah. O tem, da ves kup novic, ki jih berejo morebitni volivci Donalda Trumpa, ni resničnih. Da je Donald Trump zmagal zato, ker so ljudje verjeli potvorjenim, ponarejenim, izmišljenim, lažnim novicam."
Novi mediji so ob tem pokazali, da so ti stari mediji sami vse prej kot objektivni, marveč so spojeni s političnimi strankami.
"Na vso svojo moč so se stari mediji potrudili, da bi ljudem vsadili idejo o potvorjenih novicah. In potem so med ljudi prišle informacije o tem, kako dominantni mediji niso četrta veja oblasti, ampak so soborci v boju za oblast."
"Kar naj bi bile slabosti novih medijev – neresnicoljubnost, pristranskost, tendencioznost, politična angažiranost – zdaj jasno vidimo v vseh medijih. In fenomen ima ime. Fake news. Potvorjene novice."
V takšni medijski krajini vlogo nadzornika prevzamejo družbena omrežja.
"Zadnja beseda ni na uredniško obvladanih straneh starih medijev, ampak v družbenih medijih, ki jih novinarji in politika ne nadzorujejo. Okenske črepinje se vsujejo na tistega, ki je vrgel kamen.
Družbeni mediji so odgovor na vprašanje, kdo nadzoruje nadzornike. Kdo nadzoruje medije, ki da nadzorujejo oblast. Ljudje jih nadzorujejo in skozi družbena omrežja so dobili zmogljivo orodje za nadzor."
Slednje ima tudi negativne posledice, saj danes ne šteje več, kdo je novico napisal in ali je napisana objektivno - pomembno postane število všečkov. "Šteje, če je novico vredno širiti." Stari mediji so tako v borbi za bralce pisali o tem, kar bi ti radi slišali, ob tem pa so se hkrati še vedno predstavljali kot nevtralni.
"S svojo pristranskostjo so osrednji mediji igro začeli sami. Družbena omrežja so jo razpihala v vihar. Objektivnost, resnicoljubnost, uravnoteženost niso viralne. Ne prinašajo klikov."
Celoten prispevek si lahko preberete na portalu Siol.net.
Zadnje objave
Kako smo zidali hiše (6/10): Izjemne delovne ekipe na terenu
30. 8. 2026 ob 19:00
Orjaška Marija sredi Poljske: vrnitev vere ali duhovna kriza?
30. 8. 2026 ob 18:08
Le začniva pri Homêri … da o črni Heleni (in polnih blagajnah) niti ne govorimo
30. 8. 2026 ob 14:30
Dizel bi se lahko občutno pocenil, bencin pa podražil: kakšne bodo cene od torka?
30. 8. 2026 ob 13:20
Ivankine in Žanove sledi (8/10): Čas Ivanovih neugnanih počitnic
30. 8. 2026 ob 11:50
Kam na izlet: Blejska koča, Pokljuka in Radovljica
30. 8. 2026 ob 9:00
Ekskluzivno za naročnike
Kako smo zidali hiše (6/10): Izjemne delovne ekipe na terenu
30. 8. 2026 ob 19:00
Le začniva pri Homêri … da o črni Heleni (in polnih blagajnah) niti ne govorimo
30. 8. 2026 ob 14:30
Ivankine in Žanove sledi (8/10): Čas Ivanovih neugnanih počitnic
30. 8. 2026 ob 11:50
Prihajajoči dogodki
AVG
30
AVG
31
Zaključni dogodek projekta premična e-dediščina
09:30 - 12:00
AVG
31
Festival Tartini: »Od Händla do galantnega stila«
19:30 - 21:00
SEP
04
Mučenci med Slovenci – 30
19:00 - 20:00
SEP
04
7. Slovenski večer v Celovcu
19:00 - 22:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.