Društvo Srebrna nit bo vložilo ugovor zaradi domnevnih nepravilnosti v referendumski kampanji

Društvo Srebrna nit bo v sredo predstavilo svoje razloge za vložitev ugovora zaradi nepravilnosti v referendumski kampanji ZPPKŽ. Določene nepravilnosti so po oceni društva v temeljih prizadele poštenost referendumskega postopka in tudi rezultata. S pritožbo na Državno volilno komisijo (DVK) po svojih navedbah problematizirajo izid referendumskega glasovanja, ki je bil po oceni društva rezultat nezakonitega poseganja nepooblaščenih ustanov in organizacij v kampanjo.

»V Društvu Srebrna nit z obžalovanjem ugotavljamo, da je na referendumu o Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja pretehtalo nezaupanje, utemeljeno na strahu, lažeh in manipulacijah,« so sporočili in se zahvalili vsem, ki so podprli zakonsko ureditev pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. »Razočarani smo v imenu vseh tistih, ki so iskreno pričakovali sistemsko ureditev pomoči v najtežjih trenutkih življenja – ko gre za neozdravljivo bolezen, neobvladljive bolečine in trpljenje ter razčlovečenje, ki ga sodobna zdravstvena stroka še ne zna omiliti,« so pojasnili.

Poudarili so, da bodo kljub neugodnemu izidu referenduma ostali zavezani dialogu o vsebini zakona, ki so ga v prvotni obliki sami predlagali in v nadaljevanju sodelovali v vseh prizadevanjih za uveljavitev končne različice, potrjene v državnem zboru. »Vse utemeljene pripombe na zakon bomo podrobno preučili ter podprli izboljšave zakonskega besedila. Po preteku zakonskega roka enega leta bomo vladi in parlamentarnim strankam predlagali, da zakon ponovno vložijo – to pot z okrepljeno podporo civilne družbe in z dodatnimi strokovnimi argumenti,« so napovedali. 

V društvu so izrazili še globoko razočaranje nad delom nekaterih novinarjev in medijev. Po njihovi oceni so večkrat nekateri dopustili, da sta prevladala lažniva retorika o »zastrupljanju bolnikov« in zavajanje o domnevnih »zlorabah«, za katere ni znanstvenih dokazov, sploh pa ne evidenc. »Ali res živimo v družbi, kjer nekateri novinarji kot medijski strokovnjaki ne želijo ločevati resnice od laži, oziroma od manipulacij z nepreverjenimi podatki,« so vprašali in med drugim zavrnili žaljive in absurdne očitke, da naj bi bili zagovorniki »kulture smrti«. »Srebrna nit je in ostaja zagovornica kulture dostojnega življenja starejših ter pravice posameznika do avtonomnega odločanja tudi o tem, kako končati svoje življenje, kadar so za to izpolnjeni strogi in jasno določeni pogoji,« so zatrdili.

V društvu bodo nadaljevali s prizadevanji za uveljavitev zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, prav tako se bodo zavzemali za razvoj paliativne in dolgotrajne oskrbe ter za preprečevanje nasilja nad starejšimi in vseh oblik starizma. 

»Med svoja prizadevanja za uveljavitev ZPPKŽ uvrščamo tudi resen razmislek o vložitvi pritožbe na Državno volilno komisijo, s čimer problematiziramo izid referendumskega glasovanja – zaradi nezakonitega poseganja v kampanjo s strani nepooblaščenih ustanov in organizacij, ki v njej niso imele statusa organizatorjev,« so še izpostavili in kasneje tudi napovedali novinarsko konferenco, na kateri bodo predstavili svoje razloge za vložitev ugovora na DVK.

Je kampanja nasprotnikov zakona res temeljila na lažeh in manipulaciji?

»Človek bi lahko rekel le obratno, da je bila kampanja nepoštena z njihove strani,« nam je po referendumu odgovorila zdravnica ter članica Evropske akademije znanosti in umetnosti in Odbora za pravno-etična vprašanja Zdravniške zbornice Slovenije Zvonka Zupanič Slavec, ko smo jo prosili za odziv na očitke zagovornikov zakona, da je kampanja nasprotnikov temeljila na manipulacijah in lažeh.

»Ljudje so na referendumu povedali, da želijo živeti, da si ne dovolijo vsiliti smrti. Da so brezmejno razočarani, ker so jim lagali in se sprenevedali,« je pojasnila in dodala, da med drugim ljudem niso povedali niti tega, da bo komisija politična – imenovala bi jo namreč predsednica države. Spomnila je še, da bi 8. točka 28. člena ZPPKŽ skozi stranska vrata pripeljala evtanazijo – tako so pravniki in zdravniki opozorili na predreferendumski novinarski konferenci.

Opomnila je, da se v zakonu tudi ne govori o umiranju v terminalni fazi bolezni, ampak se govori o brezmejnem trpljenju. »Zakon o smrti ne sme biti nikoli sprejet, smrti se ne uzakonja,« je poudarila in predlagala, naj država odločenim plača pomoč v Švici. Za ostale pa je po njenih besedah treba razviti paliativno okrbo, kolikor je še manjka. Povedala je, da se na področju paliative že marsikaj dogaja – npr. hospica se pripravljata še v Mariboru in Novem mestu.

Izpostavila je, da je v okviru paliative lahko veliko laičnega oz. prostovoljskega dela, ljudi pa bodo izobrazili. Kot eno izmed možnosti je predlagala model, kakršnega imajo v Avstriji, Nemčiji in Švici, kjer pomemben del paliativne oskrbe zagotavljajo močne lokalne mreže dobrodelnih organizacij (npr. Karitas), ki dopolnjujejo zdravstveni sistem in omogočajo dostopnost tudi v manjših skupnostih.