Facebook v Nemčiji ne bo več smel kar tako blokirati računov uporabnikov
POSLUŠAJ ČLANEK
Moški in ženska iz Nemčije, ki jima je Facebook po objavi ksenofobnih komentarjev le-te izbirsal ter blokiral računa, sta se pravico iskala na sodišču. Nemško Zvezno sodišče je v četrtek odločilo njima v prid in zapisalo, da mora Facebook odslej uporabnikom dati možnost, da podajo svoje pripombe oz. komentarje glede domnevno sporne vsebine, uporanike pa mora družabno omrežje obvestiti o predvideni blokadi računa.
Sodišče je ob tem tehtalo pravici uporanikov do svobode izražanja in Facebooka do podjetniške svobode ter odločilo, da družabno omrežje lahko uporablja t.i. standarde skupnosti na podlagi katerih briše vsebino in blokira račune, da pa mora pri tem upoštevati tudi svobodo izražanja uporabnikov ter ališati njihove argumente za zapisano.
Nemca sta leta 2018 objavila spodnji objavi, ki jih je Facebook nato izbrisal in njuna profila začasno blokiral:
“To je norost, ne spomnim se poskusa atentata t.i. Reichsbürgerja. V nasprotju s tem so bili potem umori s strani islamskih priseljencev, ki so jih sicer opazovali, niso pa mogli proti njim ničesar storiti. Nemci bodo kriminalizirani, ker imajo ali drugačen pogled na svojo domovino kot režim. Migranti lahko tukaj ubijajo in posiljujejo in nikogar ne zanima! Želel bi si ukrepanja ustavnega varstva.“
"Kaj ti ljudje iščejo tukaj v naši pravni državi ... nobenega spoštovanja ... nobenega spoštovanja naših zakonov ... nobenega spoštovanja žensk ... TUKAJ SE NE BODO NIKOLI INTEGRIRALI IN VEČNO BODO LEŽALI NA DENARNICAH DAVKOPLAČEVALCEV ... TE CUKRČKI ZNAJO SAMO ENO MORITI … KRASTI … RAZGRAJATI … IN ZELO POMEMBNO … NIKOLI DELATI.“
Facebook je objavi ocenil kot sovražni govor in kršite skupnostnih standardov. Izbrisal je zapisa in računa uporabnikov blokiral za 30 iz. tri dni. V tem času prizadeta nista mogla objavljati, komentirati in uporabljati Facebookovega Messengerja. Moški in ženska sta na sodišču trdila, da ju Facebookovi ukrepi postavljajo v nesorazmerno slabši položaj, da jima je kršena temeljna pravica do izražanja ter da njuna zapisa nista niti sovražni govor niti kazniva.
Po razsodbi najvišjega nemškega civilnega sodišča (BGH) bo moral Facebook ponovno aktivirati in se vzdržati blokiranja uporabniških računov in brisanja objav, ko bodo ponovno objavljene.
Facebook ne sme začasno blokirati uporabniških računov tudi če gre za ksenofobne objave in izbrisati prispevkov uporabnikov brez dodatnih poizvedb. Gre namreč za neprimerno prikrajšanje uporabnikov ter kršenje načela dobre vere, je razsodilo zvezno sodišče v Karlsruheju. Tako bo moralo družabno omrežje uporabnike vsaj za nazaj obvestiti o odstranitvi njihovih prispevkov, vzroku zanjo in predvideni blokadi računa ter jim dati možnost odgovora, čemur sledi ponovna odločitev.
Kljub temu pa Facebook v svojih skupnostnih standardih lahko prepove sovražni govor, tudi če ne gre za vsebino, ki bi bila kazniva, je odločilo sodišče.
"Pozdravljamo odločitev Zveznega sodišča, v skladu s katero imamo v osnovi pravico odstraniti vsebino v skladu z lastnimi smernicami in blokirati zadevne uporabniške račune," je po odločitvi sodišča dejal tiskovni predstavnik Facebooka. Odločitev bodo preučili, "da bi zagotovili, da bomo lahko še naprej učinkovito ukrepali proti sovražnemu govoru v Nemčiji," so še navedli pri Facebooku.
Sodišče je ob tem tehtalo pravici uporanikov do svobode izražanja in Facebooka do podjetniške svobode ter odločilo, da družabno omrežje lahko uporablja t.i. standarde skupnosti na podlagi katerih briše vsebino in blokira račune, da pa mora pri tem upoštevati tudi svobodo izražanja uporabnikov ter ališati njihove argumente za zapisano.
Sporna ksenofobna vsebina
Nemca sta leta 2018 objavila spodnji objavi, ki jih je Facebook nato izbrisal in njuna profila začasno blokiral:
“To je norost, ne spomnim se poskusa atentata t.i. Reichsbürgerja. V nasprotju s tem so bili potem umori s strani islamskih priseljencev, ki so jih sicer opazovali, niso pa mogli proti njim ničesar storiti. Nemci bodo kriminalizirani, ker imajo ali drugačen pogled na svojo domovino kot režim. Migranti lahko tukaj ubijajo in posiljujejo in nikogar ne zanima! Želel bi si ukrepanja ustavnega varstva.“
"Kaj ti ljudje iščejo tukaj v naši pravni državi ... nobenega spoštovanja ... nobenega spoštovanja naših zakonov ... nobenega spoštovanja žensk ... TUKAJ SE NE BODO NIKOLI INTEGRIRALI IN VEČNO BODO LEŽALI NA DENARNICAH DAVKOPLAČEVALCEV ... TE CUKRČKI ZNAJO SAMO ENO MORITI … KRASTI … RAZGRAJATI … IN ZELO POMEMBNO … NIKOLI DELATI.“
Facebook je objavi ocenil kot sovražni govor in kršite skupnostnih standardov. Izbrisal je zapisa in računa uporabnikov blokiral za 30 iz. tri dni. V tem času prizadeta nista mogla objavljati, komentirati in uporabljati Facebookovega Messengerja. Moški in ženska sta na sodišču trdila, da ju Facebookovi ukrepi postavljajo v nesorazmerno slabši položaj, da jima je kršena temeljna pravica do izražanja ter da njuna zapisa nista niti sovražni govor niti kazniva.
Po razsodbi najvišjega nemškega civilnega sodišča (BGH) bo moral Facebook ponovno aktivirati in se vzdržati blokiranja uporabniških računov in brisanja objav, ko bodo ponovno objavljene.
Facebook bo moral pridobiti odziv uporabnikov ter obveščati o blokadi računov
Facebook ne sme začasno blokirati uporabniških računov tudi če gre za ksenofobne objave in izbrisati prispevkov uporabnikov brez dodatnih poizvedb. Gre namreč za neprimerno prikrajšanje uporabnikov ter kršenje načela dobre vere, je razsodilo zvezno sodišče v Karlsruheju. Tako bo moralo družabno omrežje uporabnike vsaj za nazaj obvestiti o odstranitvi njihovih prispevkov, vzroku zanjo in predvideni blokadi računa ter jim dati možnost odgovora, čemur sledi ponovna odločitev.
Kljub temu pa Facebook v svojih skupnostnih standardih lahko prepove sovražni govor, tudi če ne gre za vsebino, ki bi bila kazniva, je odločilo sodišče.
"Pozdravljamo odločitev Zveznega sodišča, v skladu s katero imamo v osnovi pravico odstraniti vsebino v skladu z lastnimi smernicami in blokirati zadevne uporabniške račune," je po odločitvi sodišča dejal tiskovni predstavnik Facebooka. Odločitev bodo preučili, "da bi zagotovili, da bomo lahko še naprej učinkovito ukrepali proti sovražnemu govoru v Nemčiji," so še navedli pri Facebooku.
Zadnje objave
Pogum in drznost neizkušenih avstrijskih vojakov (18. del)
2. 11. 2024 ob 19:00
12-letnik v ljubljanski šoli sošolcem grozil z nožem in oponašal Hitlerja
2. 11. 2024 ob 17:00
Politični zgled Aleksandra Čeferina
2. 11. 2024 ob 15:00
Kardinali slovenskega rodu
2. 11. 2024 ob 12:30
Jutri bodo zaprli zadnji Leninov muzej v Evropi
2. 11. 2024 ob 9:58
Po obalni kolesarski poti Parenzana
2. 11. 2024 ob 9:00
Jedrska tragikomedija
2. 11. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Pogum in drznost neizkušenih avstrijskih vojakov (18. del)
2. 11. 2024 ob 19:00
12-letnik v ljubljanski šoli sošolcem grozil z nožem in oponašal Hitlerja
2. 11. 2024 ob 17:00
Politični zgled Aleksandra Čeferina
2. 11. 2024 ob 15:00
Prihajajoči dogodki
NOV
02
Orgle opoldne 2024: koncert Danijele Slane
12:00 - 14:00
NOV
02
Rok Škrlep: Recept za srečo (snemanje predstave)
19:00 - 21:00
NOV
03
NOV
03
Šmartnovanje 2024
11:00 - 16:00
NOV
04
Video objave
Izbor urednika
Zakaj vsi sveti ni isto kot dan mrtvih
1. 11. 2024 ob 8:18
Zvjezdan Radonjić: »Očiščenje sodnega sistema se žal ne bo zgodilo«
31. 10. 2024 ob 6:00
Pokojni čakajo, da se jih usmilijo zanikovalci resnice
29. 10. 2024 ob 15:00
Udarec po družinah, ki so že danes diskriminirane
28. 10. 2024 ob 9:00
5 komentarjev
oakhrast
Spoštovana avtorica in komentatorji!
Samo sprašujem, ali vam je kdo ukazal, da se poslužujete facebooka in ostalih trobil? Meni je kar prijetno ob poslušanju radija Ognjišče, branju Družine, prebiranju novega mesečnika Domovina. Televizor imam v kleti v klubski sobi, da občasno pogledam kakšno športno prireditev, ali pa poljudnoznanstveno oddajo.
Menim, da je histerično goltanje informacij nezdrava razvada, ki kaj hitro privede do zasvojenosti. Vsakršna zasvojenost pa je od Hudega.
Friderik
Izgovor, da gre za zasebne firme in, da se v njihovo voljo ne da posegati torej ne drži. Država je močnejša. Konec koncev je vsa avtomobilska industrija privatna, pa država s svojimi predpisi ( o npr izpustih) še kako posega vanjo. Samo od države je odvisno koliko bo zaščitila svobodo izražanja svojih državljanov. V ZDA pa je problem v tem, da te iste firme financirajo predvolilne kampanije kongresnikov in senatorjev in tožilcev in predsednikov in....ne boš ugriznil roke, ki te hrani.
rasputin
Da država ne more posegati v zasebna podjetja, je navadno sprenevedanje. Lahko bi, a ni volje, ker je politika korumpirana. Še celo Trump, ki je obljubljal dreniranje washingtonskega močvirja, ni naredil v pogledu cenzure internetnih platform nič. Na koncu mandata so ga brisali z različnih paltform. Tedaj je spoznal, kako to zgleda, če ti preprečijo, da poveš, kar misliš.
Kraševka
Temu lahko rečemo DIKTATURA MEDIJEV, ki uničujejo DEMOKRACIJO in svobodo govora.
rasputin
To je res katastrofa za svobodo govora in s tem za demokracijo, da izvajajo cenzuro po svoji presoji internetne platforme, ki bi morale biti nevtralne in eventuelno brisati vsebine samo v primeru pozivanja k nasilju ali drugim kaznivim dejanjem. Namesto tega pa s cenzuro izvajajo svojo politično agendo, zahodno demokracijo pa spreminjajo v farso.
Vsi evropski in ameriški politiki skupaj niso sposobni oziroma pripravljeni pristriči peruti internetnim mogulom tipa Mark Zuckerberg. Kako neki, saj so politiki vendar podaniki v njihovi službi.
Kje je tu še kakšna demokracija?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.