Gliha vkup štriha: Sukičeva ostaja podpredsednica DZ

Podpredsednica državnega zbora Nataša Sukič ostaja na položaju. Po pričakovanjih jo je podprla koalicijska večina, ki je danes še vedno vztrajala pri trditvah, da je za klavrn položaj današnjih upokojencev odgovorna vlada Janeza Janše iz leta 2012. In to kljub nedvoumnim podatkom ZPIZ-a, da je prav tedanja pokojninska reforma zaustavila padanje pokojnin, in poudarjanju ekonomske stroke, da gre pri obtožbah Levice za zavajanje.

Še več: kljub temu, da je leta 2012 celo današnja poslanka Svobode Tamara Vonta in več aktualnih ministrov, tedaj pa poslancev podprlo reformo tedanjega ministra Andreja Vizjaka. V SDS so koalicijsko ravnanje označili za zavržno manipulacijo.

Darilo desni sredini

Čeprav je do prihodnjih volitev še več kot leto dni, je videti, da se politični boj v zadnjih tednih razvnema. Sploh je opazen boj za starejšo generacijo, ki predstavlja dobršen del volilnega telesa, ki se iz leta v leto še povečuje. Poteza Levice, ki z zakonom o dodatkih k pokojnini za izjemne umetniške dosežke želi nagraditi njej naklonjeno kulturno elito, je bila pravzaprav darilo desni sredini.

Koalicija bo namreč zelo težko utemeljila tudi več kot 3.000 evrov visoke zneske na računih izbranih kulturnikov, medtem ko velika večina upokojencev konec vsakega mesec vedno znova prešteva drobiž.

V SDS so zato predlagali zakonodajni referendum in začeli zbirati podpise za njegov razpis. Po slabih dveh tednih natančnega števila zbranih podpisov ne izdajajo, a po naših informacijah bi jih v 35 dneh lahko zbrali še bistveno več od potrebnih 40.000.

Protiofenziva s spornimi sredstvi

Očitno so se na levi strani začeli zavedati, da je SDS, tudi s pomočjo Pavla Ruparja, ki iz protesta v protest na ulice pritegne več desettisoč ljudi, začela lep del upokojencev obračati proti vladi. Zato protiofenziva, a s spornimi sredstvi; manipulacijo s preračunom odmernih odstotkov pokojnin, s katerim je druga Janševa vlada leta 2012 zaustavila padanje pokojnin.

Interpelacija vlade zaradi izjav Roberta Goloba na to temo državni zbor še čaka. Že danes pa je bila razprava o razrešitvi podpredsednice državnega zbora Nataše Sukič, ki je nekdanji vladi Janeza Janše pripisala krivdo za današnjo »armado revnih upokojencev«.

»Zavržna manipulacija«

Poslanec SDS Zvonko Černač je v imenu predlagateljev Sukičevi očital »večkrat ponovljene laži in manipulativne navedbe«, ki pa po njegovem mnenju niso bile izrečene po pomoti ali zaradi nevednosti, pač pa z namenom manipuliranja z upokojenci. Njihov namen pa je na eni strani pasivizacija volilnega telesa pri zbiranju podpisov za zakonodajni referendum glede privilegiranih pokojnin, na drugi strani pa manipulacija v podporo pokojninski reformi Golobove vlade.

Odmerni odstotek pokojnin se je leta 2012 resda spremenil, a obenem se je spremenila tudi osnova, na podlagi katere se je pokojnina izračunavala. Dejanski učinek reforme je bila zaustavitev dolgoletnega padanja, kar sta potrdila tudi ekonomist Maks Tajnikar ter direktor ZPIZ-a Marijan Papež.

Černač je tudi spomnil, da je bila tedanja pokojninska reforma sprejeta soglasno, podprla jo je celo Tamara Vonta, danes koalicijska poslanka. In še: pokojninska reforma Golobove vlade naj bi pri izračunu upoštevala vseh 40 oziroma 35 let pokojninske dobe, kar pomeni, da bi se brez znatnega dviga odmernega odstotka pokojnine vseh bodočih upokojencev znižale. Zato je izjava Sukičeve, da bodo pokojnine z dvigom odmernega odstotka popravila, po oceni poslanca SDS »zavržna manipulacija z bodočimi upokojenci«.

Ping pong

Sukičeva se na seji DZ ni dala. »Danes stojim pred vami kot obtoženka za bojda zavestno širjenje laži. Obtožena s strani najbolj resnicoljubne stranke v celotni parlamentarni zgodovini Slovenije,« je dejala. Obregnila se je ob sodelovanje predsednika SDS Janše na upokojenskih shodih, saj da je ravno Janša v preteklosti »ustvarjal revščino« med upokojenci.

Vendarle podpredsednica DZ svoje argumentacije ni več utemeljevala samo na temelju odmernega odstotka, saj bi pač težko argumentirala nekaj, česar številke ne morejo potrditi. Zato je spremenila taktiko. Janševa vlada bi po njenih besedah »lahko zvišala odmerni odstotek, če bi hotela, pa ga ni«.

Od tu naprej pa smo bolj ali manj spremljali podajanje žogice, po domače »ping pong« o tem, katera vlada je naredila kaj za upokojence, katera ne, katera bi lahko, pa ni in zakaj ni.

Janez Cigler Kralj je postregel s konkretnimi številkami ZPIZ-a, ki kažejo, da »so bile izrečene trditve o tem, kdo je višal in kdo je nižal, neresnične«. »Človek mora za izrečene besede, še posebej če smo v parlamentu in če smo nosilci funkcij, prevzemati odgovornost,« je poudaril.

Svobodnjaki na drugi strani so po pričakovanjih stali ob strani podpredsednici DZ. Kot je trdil poslanec Lenart Žavbi, gre za »osebno maščevanje poslanki«, ker da je v času zadnjega upokojenskega shoda opozorila, da gre pri opozicijskih političnih parolah za »politikantstvo, skregano z realnimi dejstvi«.

Sukičeva: Dejstvo je, da ste zaustavili padanje pokojnin

Da je Svoboda Sukičevo podprla, je ob že siceršnji koalicijski navezanosti Svobode in Levice logično zato, ker si je podobne akrobacije z odmernimi odstotki v zadnjih tednih privoščil tudi predsednik vlade Robert Golob. Gliha pač vkup štriha.

Prav tako so podpredsednico DZ podprli v SD. Vendar pa se vodja njihovih poslancev v razpravi ni vpletal v konkretno vprašanje odmernih odstotkov in odgovornosti za položaj upokojencev, pač pa se je v splošnem zavzel za dostojne pokojnine in vzdržnost pokojninskega sistema. 

V zadnjem delu je Sukičeva morala priznati: »Dejstvo je, da ste zaustavili padanje pokojnin na takrat najnižji točki, ki je bila tisti trenutek.« A da je imela tedanja vlada vse možnosti in politično moč, da bi uzakonila takšno reformo, ki bi odmerila višji odstotek.

Koalicijski glasovalni stroj z 51 poslanci ohranil Sukičevo na položaju. Razrešitev je na tajnem glasovanju podprlo 28 poslank in poslancev, predlagatelji bi jih za zamenjavo podpredsednice DZ potrebovali 46. Vendar pa ima ista zgodba tudi nadaljevanje: interpelacijo vlade Roberta Goloba.