Jutrišnje sojenje Svetlani Makarovič znova preloženo – ali gre za zavlačevanje?

Dr. Jože Možina. Vir: Info360
POSLUŠAJ ČLANEK

Jutrišnje sojenje Svetlani Makarovič, ki jo zaradi razžalitve v sramotilnem besedilu Utrip laži toži dr. Jože Možina, je bilo preklicano in preloženo.

Kot smo v Domovini že poročali, je bila obravnava sprva predvidena tik pred državnozborskimi volitvami, tj. 20. marca, nato je bila preložena na jutri, 21. aprila.

A očitno do sojenja znova ne bo prišlo. Obravnava je bila – uradno zaradi bolezni Svetlane Makarovič kot tožene stranke – prestavljena na julij.

Možini nihče ne oporeka z argumenti

Včeraj smo sicer obsežno poročali o tem odmevnem primeru, ko je Makarovičeva dr. Jožeta Možino v besedilu Utrip laži večkrat javno zmerjala in žalila, zdaj pa se sklicuje, da gre za satiro in da Možina v besedilu nastopa zgolj simbolično, čeprav je omenjen poimensko.

Možina opozarja, da njegovim trditvam, s katerimi je v komentatorski oddaji Utrip na TV Slovenija razbil partizanski mit o dražgoški bitki, nihče strokovno ne oporeka, pač pa je v javnosti večkrat doživel ponižanje na osebni ravni.

Stroka s področja literarnih ved, na primer dr. Urška Perenič in dr. Matija Ogrin, opozarja, da ne gre za satiro, ki mora biti ostra in duhovita in ne surova ter žaljiva, ampak za sramotilno besedilo. Dr. Ogrin je v svojem članku v reviji Pravna praksa zapisal tudi, da gre v primeru Utripa laži za politično zlorabo institucije literature kot umetnosti, ki »z videzom literarne oblike plasira politično-ideološke teme«.

Pomenljivo je tudi, da se na stran pesnice ni javno postavil noben doktor literarnih ali zgodovinskih ved.

Podrobno analizo spora med Možino in Makarovičevo smo objavili včeraj. Najdete jo na povezavi.

Zavlačevanje?

Pojavljajo se ugibanja, ali ne gre pri nenehnem prestavljanju sojenja morebiti za zavlačevanje, saj je bila Makarovičeva z argumenti stisnjena v kot.

Ker gre za napad z leve na desno in ker gre ravno za Makarovičevo, je verjetno marsikomu težko obsoditi njeno dejanje. V primerih, ko je šlo za napad z desne na levo, je namreč kmalu prišlo do epiloga. Ta primer pa se vleče že četrto leto.

Omenimo lahko primer Vinka Vasleta, ki mu je sodišče zaradi razžalitve Nike Kovač naložilo plačilo kazni 1.200 evrov. Po Vasletovi pritožbi je višje sodišče potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča.

V zvezi s primerom smo se za komentar obrnili na pravnika prof. dr. Janeza Kranjca, ki nam je sporočil, da se drži pravila, po katerem se postopkov, ki tečejo, ne komentira. Je pa pripisal: »Kar pa se tiče besedila Utrip laži, menim, da ni vse, kar se rima, poezija oziroma umetniško ustvarjanje, ki ga varuje 59. člen naše ustave.«
Izbrano za naročnike
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike