Kaj je arheologija prispevala sodobnemu svetu in čemu jo je treba uničiti?

Nisem prebral predloga novega zakona, zato moje mnenje temelji na gornjem članku in mojih izkušnjah z "žličkarji". Vsebina članka lepo našteva nekatera epohalna odkritja, ki pa niso bila pokrita z zakonom, pač pa z odnosom družbe do preteklosti. Arheologija se je od takrat institucionalizirala in za svoje delovanje zahteva denar. In tu se začne odnos "širokih ljudskih mas" do "žličkarjev" krhati. Kajti čisto navaden občan, ki je kupil parcelo za reševanje svojega stanovanjskega problema, po zaslugi ZVKDS odkrije, da bo zidal na potencialnem arheološkem najdišču in da bo to njega osebno stalo par tisočakov. Od morebitnih odkritij seveda njemu ne bo pripadalo nič, razen stroškov izkopavanja in konzervacije najdenih artefaktov. Če ne bo nič najdeno, se pa nobeden ne sekira. Podobno velja za kulturno dediščino. Stara hiša, z vegastimi zidovi, brez toplotne in hidroizolacije, v katero ob vsakem dežju vdira voda, je naenkrat postala izjemna vrednota. ZVKDS ne zanima, koliko bi stala sanacija in ali hiša izpolnjuje zahteve glede bivalnega okolja (naravna osvetlitev prostorov, etažne višine,..). Važno je, da se nekritično ohranja nekaj, kar bi se brez truda lastnika po ohranitvi, čez nekaj let sesulo samo vase. Ko pa objekt postane ruševina ali ogroža okolico, se ga lahko odstrani.
Prepričan sem, da je veljavne predpise potrebno spremeniti, da se bo poiskalo neko sožitje med institucionalizirano stroko in ljudmi, ki se srečujejo s stroko.

Aeheologijo kot znanost naš golobji režim načrtno uničuje, saj bi preklicani arheologi lahko izkopali še kakšno povojno morišče na Slovenskem in to tik pred volitvami.
Seveda pa so arheologi v oviro vsem gradbenim lobijem in to povsod, ne samo v Sloveniji. Res pa je, da drugje veliko bolje varujejo svojo kulturno dediščino kot pri nas. Spomnimo se samo na partizansko požiganje gradov med vojno.

Žal je res: Arogantne sedanje oblastnike zanima izključno njihov lastni tukaj in zdaj pa čeprav vse drugo z vsemi drugimi vred propade.

Upam, da bosta opozicija in stroka naredili vse, kar je mogoče, da to preprečimo.

Moja ocena je, da se tale ne-kulturna ministrica bolj spozna na lepe cunjice kot na kulturo. Njeno znanje o kulturni dediščini se ustavi na Čebinah. O umetnosti pa pri pametovanju, da navadni smrtniki ne razumemo, kaj je prava umetnost. (Smo jo opazili, to "umetnost", in pogledali stran. Hvala zanjo. Ponižujoče in nagravžno). Medtem pa Jankovič v Ljubljani želi uničiti Plečnikovo dediščino in stavbo železniške postaje. Tako je, če spustiš slona v trgovino s porcelanom.

Hvala za poučne in zanimive prispevke, ddr. Verena Perko!