Kmetje kot milijardna kolateralna škoda državnih politik (video)

Nemčija je danes doživela zgodovinski protest kmetov. Po vsej državi so se s traktorji odpeljali na ceste in v mesta ter ohromili promet tudi na nekaterih avtocestah, o masovnih protestih poročajo iz vse države, kmetje so zasedli tudi središče Berlina.
Protestirajo proti načrtom oblasti, da bi na račun kmečkih subvencij in davčnih olajšav napolnili zvezni proračun za leto 2024, potem ko je njegovo sprejetje zablokiralo sodišče. Nemškim kmetom so solidarnost izkazali tudi stanovski kolegi iz sosednje Avstrije in Madžarske, Nemčija pa ni edina država, kjer kmetje protestirajo. Pred mesecem dni so gnojnico na vladno poslopje v znak protesta zlivali tudi francoski kmetje, obsežne proteste so imeli lani na Nizozemskem, pa tudi pri nas.
Prav na račun kmetov namreč, tako ugotavljajo danes državni svetniki, nepremišljeni okoljski ukrepi stanejo milijarde evrov.
Že pred zoro so se danes na ulice nemških mest, cestne vpadnice in ponekod tudi na avtoceste podali nemški kmetje. Zvezna vlada pod vodstvom Socialdemokratov in Zelenih je namreč predstavila načrt, po katerem bi odpravili vračanje trošarin kmetom za dizel, ki ga porabijo kmetijski stroji, odpravili bi tudi nekatere subvencije in davčne olajšave pri nakupu kmetijskih strojev.
Moj sin, velik profi kmet, je komentiral dogajanje tako:
— Janez Starc (@JStarc007) January 8, 2024
"Čudni cajti, da moraš štrajkat, če hočeš hrano pridelovat!" https://t.co/pMvQPuYO0O
Pri davčnih olajšavah za nakup vozil je vlada sicer pred dnevi že popustila, vračanje trošarin pa namerava zgolj zamakniti in uvesti postopoma do polne uveljavitve v letu 2026.
S tem ukrepom skuša nemška vlada privarčevati 900 milijonov evrov, s čimer skušajo zapolniti 17-milijardno luknjo v proračunu za leto 2024, zaradi katere ga je zavrnilo nemško vrhovno sodišče. Kmetje opozarjajo, da so bili s tem ukrepom nepravično obremenjeni in da lahko mnoge kmetije ukrep pripelje v bankrot. Velik del presežne porabe, ki bi se tako financirala, pa gre prav za ukrepe boja proti podnebnim spremembam, ki prav tako na drugi strani pogosto omejuje kmete.
Kmetje ostro proti vladni »zeleni« politiki na njihovih plečih
Kmetje so danes zablokirali vstop v več mest, protesti pa naj bi trajali ves teden ter se še stopnjevali do prihodnjega tedna, ko bi lahko največje gospodarstvo v Evropi povsem obstalo, saj se utegnejo kmetom pridružiti tudi nekatere druge poklicne skupine, vključno z delavci na železnici, vozniki tovornjakov, ki protestirajo proti zvišanju cestnin, mlinarji, peki in mesarji.
Zaradi protesta je danes ustavila proizvodnjo Volkswagnova tovarna v Emdnu, ker delavci niso mogli priti na delo. A kljub omejitvam je podpora javnosti kmečkim protestom izjemna. Po meritvi mnenja javne televizije kar 91 % Nemcev meni, da so protesti kmetov upravičeni.
Interaktivni zemljevid vseh krajev v Nemčiji, kjer potekajo zgodovinski #kmečki protesti.
— franc breznik (@FrancBreznikSDS) January 8, 2024
Nemškim kmetom se pridružujejo kolegi iz sosednjih držav in številne ostale poklicne skupine 🚜 #Bauernproteste https://t.co/3UJlZ2IzYK
Vlada, ki medtem kmetom odgovarja, »da je na koncu odgovornost vlade, da se odloči in vodi v smer, ki ni nujno po godu vsem«, pa uživa vse manjšo podporo. Pred vsemi tremi vladnimi strankami je po javnomnenjski priljubljenosti zdaj tudi že Alternativa za Nemčijo, ki zaseda drugo mesto na lestvicah, za prvouvrščeno opozicijsko Krščansko-demokratsko unijo.
Obtožbe o desnem ekstremizmu, ki jih kmetje ostro zavračajo
Vlada medtem skuša pozornost s kmečkih zahtev preusmeriti drugam. Vse stranke so obsodile protestne kmete, ki so v četrtek skušali preprečiti izkrcanje s trajekta v Schlüttsielu gospodarskemu ministru in podpredsedniku vlade iz vrst Zelenih Robertu Habecku, ki se je vračal z dopusta. Množico protestnikov, ki se je skušala vkrcati na trajekt, je od tega odvrnila policija, trajekt pa je nato odplul v drugo pristanišče.
Landwirte blockierten heute den Fährhafen #Schlüttsiel
— Carmen (@Carmen62100722) January 4, 2024
Samt Zufahrtstraßen um #Habeck auf dem Rückweg aus dem Urlaub von #HalligHooge abzufangen u zur Rede zu stellen .
Die Fähre musste wieder samt #Habeck ablegen, als die Landwirte das Schiff zu stürmen drohen .#Habeck sitzt… pic.twitter.com/YFKZeZq5A7
Vladna politika opozarja, da se med protestnike mešajo tudi skrajni desničarji in da bi lahko skušali izvesti prevrat ter da protesti niso več mirni. Kmečke organizacije so se od morebitnih ekstremistov na protestih ogradile, velika večina protestov je potekala mirno in organizirano.
Kmečke organizacije so vse proteste prijavile, prebivalce Nemčije pa pozvale k razumevanju in podpori, saj brez kmetov tudi zanje ni prihodnosti. Tako zagotavljajo, da so kljub protestu zagotovljene evakuacijske poti, prepovedana sta orožje in alkohol, na cestah so lahko le registrirana vozila, vozniki pa morajo upoštevati navodila policije in redarjev. Prav tako ne smejo postavljati ovir, ki bi lahko ogrožale varnost v cestnem prometu.
Takole so bili danes videti protesti:
German farmers conquer Berlin. pic.twitter.com/wxbPCLw8CV
— RadioGenoa (@RadioGenoa) January 8, 2024
This is MASSIVE🚜🇩🇪
Moj sin, velik profi kmet, je komentiral dogajanje tako:
— Janez Starc (@JStarc007) January 8, 2024
"Čudni cajti, da moraš štrajkat, če hočeš hrano pridelovat!" https://t.co/pMvQPuYO0O
Evropsko ljudstvo krščanskih korenin se z nenasilnimi protesti dviga proti uničujočim globalistom in nasilnim ideologijam 💪
— Bernardka N. Zgur (@BernardetteNada) January 8, 2024
Slovenija, učimo se! https://t.co/ZbkgouNibD
V Nemčiji se očitno dogaja resen upor, v medijih pa tišina. Čudno, kajne? https://t.co/uk5hCoLtuY
— Branko Gaber (@PublishWall_si) January 7, 2024
Dajmo malo delit in pomagati slovenskim medijem @RTV_Slovenija @24ur_com @n1slovenija @RevijaReporter ter drugim, da bodo našli novice o kmečkem uporu v Nemčiji in še kje. https://t.co/pI6Szbt4U4
— Janez Kranjcan 🇸🇮 (@JKranjcan) January 8, 2024HAPPENING NOW: German Farmers are closing in on Berlin to protest the EU’s new fuel and farming taxes.
— The Trump Train 🚂🇺🇸 (@The_Trump_Train) January 8, 2024
New taxes imposed by the World Economic Forum are aimed to bankrupt farmers across Europe.
Do you support the German Farmers protesting? YES or NO?👇 pic.twitter.com/9QH8RCqYtf
Protesti v Nemčiji pa niso edini. Decembra so zaradi omejevanja uporabe fitofarmacevtskih sredstev in omejevanja obdelovanja zemlje protestirali v Franciji, kjer so kmetje protestno vladno palačo polivali z gnojnico, obsežne proteste pa so imeli lani tudi na Nizozemskem, kjer se je vlada odločila zapreti tretjino tamkajšnjih kmetij, da bi zadostila določenim okoljskim ukrepom. Tudi slednje je pripomoglo k zmagi populista Geerta Wildersa na nedavnih volitvah.
French farmers throw manure on government buildings. pic.twitter.com/x9ZI0bZdBs
— RadioGenoa (@RadioGenoa) January 8, 2024
Samo štirje nepremišljeni ukrepi povzročili za 3 milijarde evrov škode, vsi skupaj verjetno preko 30 milijard
Skupni imenovalec večine protestov kmetov so nepremišljeni ukrepi, ki jih oblasti uvajajo v imenu okolja, pred čemer ni imuna niti slovenska oblast. Prav na posledice slednjih ukrepov so danes opozarjali v državnem svetu, kjer je potekala seja Komisije za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, na kateri so obravnavali ekonomski vidik omejevanja zasebne lastnine na kmetijskih zemljiščih in gozdovih.
Svetniki opozarjajo, da se z mnogimi ukrepi krši ustava, ki ščiti zasebno lastnino, in zakonodaja, ki določa, da je v primeru posega vanjo ali njenega omejevanja treba podati ustrezno odškodnino, takšno, ki pokrije dejansko škodo, kar pa v Sloveniji pogosto ni praksa.
Goran Živec je svetnikom predstavil izračune škode, ki so jo ali jo še utegnejo povzročiti določeni zakonski ali drugi ukrepi omejevanja obdelovanja zemlje ali urejanja gozdov.
Čeprav bi predlagatelji ukrepov morali predstaviti vse posledice sprejete zakonodaje, so pogosto zapisani finančni učinki zakona v višini 0 evrov, čeprav posegajo v pravice posameznikov, ki bi jim zaradi tega država morala izplačati odškodnine. Finančne posledice so po njegovi oceni ustrezno ovrednotene le pri 15 % slovenskih predpisov, zaradi česar ocenjuje, da je velik del ukrepov v Sloveniji zaradi tega celo protiustaven.
Konkretno: ustavljena, a ne še umaknjena prepoved uporabe fitofarmacevtskih sredstev na občutljivih območjih bi samo slovenskim vinogradnikom – kar tretjina slovenskih vinogradov je na takšnih območjih – povzročila letno 25,8 milijona evrov škode, v dvajsetih letih skoraj pol milijarde. Še vedno obstaja možnost, da ukrep stopi v veljavo.
Omejitev paše in košnje na območjih Nature 2000 bo prav tako, če stopi v veljavo, ustvarila preko pol milijarde ekonomske škode lastnikom teh zemljišč. Uredba o varovanju gozdov skupaj z gojitvenimi načrti v gozdnih gospodarstvih, ki v delu slovenskih gozdov povsem prepovedujejo sečnjo, povzroča 1,6 milijarde evrov gospodarske škode v 20 letih, ob predpostavki, da bi ves les, ki bi ga sicer posekali, porabili za drva. Če bi šlo za kakovosten les, je škoda temu primerno višja.
Sprememba bonitet zaradi spremembe katastra je ustvarila 376 milijonov evrov škode lastnikom in 240 milijonov evrov škode občinam. Skupno zgolj štirje omenjeni ukrepi ustvarjajo preko 3 milijarde evrov škode, ki jo utrpijo lastniki zemljišč in v nekaterih primerih lokalna skupnost, ki bi morala biti odškodninsko ovrednotena, pa ni, opozarja Živec. Vsi omenjeni ukrepi, so imeli oceno finančnih posledic ukrepa ocenjeno na nič.
Državni svetniki opozarjajo, da je to nesprejemljivo ter da je treba začeti dosledno sprejemati ukrepe, ki bodo uravnoteženi ter pravilno ocenjeni, oškodovanci pa ustrezno kompenzirani.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Kisovec, nekdanje rudarsko mesto

Domovina 198: Trumpa je treba jemati resno, ne pa dobesedno

V Celju so »zavezniki« ubili vsaj 83 ljudi (15. del)

Slovenija zamuja s pripravo nacionalne strategije za enakost LGBTIQ+ oseb
Ekskluzivno za naročnike

Kisovec, nekdanje rudarsko mesto

Domovina 198: Trumpa je treba jemati resno, ne pa dobesedno
Prihajajoči dogodki
Dr. Franjo Kresnik: Med spretnostjo in umetnostjo
Predavanje: Čarobni svet razumevanja ADHD
Ansambel Saša Avsenika in Firbci - Žur leta Pr' Pišek
V etru pesem: Večer kabareta
Video objave
Izbor urednika

Domovina 198: Trumpa je treba jemati resno, ne pa dobesedno

Že 197. številka tednika Domovina - in naročniška akcija

35 komentarjev
Anita
Igor Ferluga ti o kmetijstvu nimaš pojma. Kam pa so kmetje včasih polivali gnojnico sebi na posteljo ali kam. Vedno na travnik z eno izjemno od sedaj. Ko je bila gnojna jama polna so jo takoj polili sedaj pa je ne smejo med 15 novembrom in 15 marcem. Živim na vasi in metuljev ni že 40 let. Veš tudi dinozavrov ni, so izumrli pa človek na njegovo izumrtje ni imel nobenega vpliva.
Friderik
Nemški kmetje so tudi zahtevali, da se neha financirati Ukrajina ter, da ta semafor vlada odstopi.
rasputin
Ekofantasti se ne zavedajo, da je sodobno visoko produktivno kmetijstvo temelj blagostanja sodobnih družb. Nekoč se je 90% ljudi ukvarjalo s kmetijstvom in so komaj preživeli, Pogosta so bila tudi obdobja lakote.
Danes se s kmetijstvom v razvitih zahodnih državah ukvarja okrog 2-3 % aktivnega prebivalstva, vsi ostali lahko počno druge stvari, ki nam omogočajo udobno življenje, o katerem so predhodne generacije lahko samo sanjale.
Presiti meščanski modrijani seveda mislijo, da je hrana samoumevna, da je dobiš v Hoferju, kolikor je hočeš. Ne zavedajo se, koliko trdega dela je bilo potrebno, da imamo dovolj dostopne hrane. Danes hrana ni pretiran izdatek za večino ljudi, toda to se utegne spremeniti. Če bomo začeli načrtno uničevati kmetijstvo, kar se je očitno že začelo dogajati, bo hrane manj in bo lahko krepko dražja. Poleg tega je delo v kmetijstvu zelo naporno in tvegano zaradi muhavosti vremena. Kdor enkrat opusti kmetovanje, se ne vrne več.
Sicer je trend žaganja vej, na katerih sedimo, viden vsepovsod. Sklep Evropskega parlamenta o prepovedi prodaje vozil z notranjim izgorevanjem čez dobro desetletje, bo imel za posledico, da bodo avtomobili spet postali luksuz, ki ne bo dsotopen vsakomur. Isto se dogaja z zdravljenjem, ki je vedno manj dostopno in vedno dražje, saj mora človek iti k zasebnikom za plačilo, če hote priti takoj na vrsto. Pri boleznih je tako, da je počasno oziroma prepozno zdravljenje lahko usodno, zato se mnogi odločajo za zasebno zdravstvo, tudi če nimajo denarja ravno na pretek.
Igor Ferluga
To kar pišeš o kmetijstvu, je vse globoko napačno z vidika dejstev kot z vidika vrednotenj. EU je že desetletja velik podpornik in zaščitnik svojega kmetijstva. In bo, če je kaj pameti, tak tudi ostal. Večina subvencij ne gre za povečevanje pridelave. Hrane je v glavnem dovolj. Nekatere preveč. Subvencije so namenjene temu, da je hrana pridelana na tak način, da je zdrava in okusna. In so namenjene ohranitvam kmetij in pomembnim ekološkim in socialnim funkcijam, ki jih kmetje opravljajo že stoletja in stoletja. Tako naj tudi ostane.
rasputin
Subvencije v kmetijstvo so v prvi vrsti namenjene pridelavi hrane po dostopnih cenah. Seveda to ni edini cilj. Tudi prehranska varnost je cilj in še kaj. Zato kmetijstvo ni povsem prepuščeno muhavostim trga. V zadnjem času pa se med ekofantasti pojavljajo ideje, da je kmetijstvo prevelik onesnaževalec okolja in zato naj bi zmanjšali kmetisjko proizvodnjo. To bo dvignilo ceno hrane in pri ljudeh z najnižjimi prihodki bo hrana postala luksuz. Pri nekaterih je že danes. Ti lahko sanjaš o metuljih in rožicah, realnost je taka kakršna je. Napake v življenju se plačajo in EU/Bruslej dela eno napako za drugo na mnogih področjih. Rezultat bo zaostajanje za Ameriko in še zlasti Kitajsko, ki se ne gre romantizma s travniki za čebele, ampak pragmatično izvaža na Zahod milijone in milijone čebel a opraševanje.
Igor Ferluga
Ja, bravo. Tvoja vizija čebel je perfektna. Namnozimo jih, potem jih prodamo/kupimo in pripeljemo na prizorišče, kjer bodo oprasile pridelek in ko so svoje opravile, jih lahko pobijemo s kemijo. V kmetijstvu je važna samo produkcija hrane in profit pri tem. Bravo, rasputin. S tako brutalnostjo ustvarjate upravičene sovražnike kapitalizma. Ker tako rezoniranje je pa gnusno, ne le butasto. Ker uničenju narave in tradicionalnega skrbnega in ljubečega odnosa pravega kmeta do nje brez ecjega zaostanka sledi uničenje človeka.
rasputin
Jake argumente si navedel. Fantazije in romanticizem, ki bi nas peljal naravnost v lakoto prodajaš za ... Ne najdem izraza za te norosti.
rasputin
Uničevanje evropskega kmetijstva je del splošnega načrtnega uničevanja evropske civilizacije. Korumpirani Bruselj pod vodstvom Washingtona pod vodstvom cionistov izigrava evropske narode na vseh področjih. Povsod uvaja same bedarije in postaja vedno bolj ječar evropskih narodov, ki jih je obsodil na postopno izginotje.
Neizvoljena, oktroirana Leyenova je poslušna lutka cionističnih supremacistov, ki vladajo Zahodu, in brez ugovorov izvršuje njihovo destruktivno agendo.
Igor Ferluga
Ja, ja, rasputin, saj je vemo, kako je ekspanzionistični kremeljski rezim vitalno zainteresiran za povpraševanje po nafti in plin, to je vse, od česar pridobivati milijarde za financiranje vojn in luksuzno življenje priviligirane ozke elite in tisti, ki pišejo v prid temu režimu so seveda zanikovalci podnebnih sprememb in zagovorniki čimveč je uporabe fosilnih goriv na vseh področjih, tudi v kmetijstvu. Se enkrat: v Evropi dajemo subvencije kmetijstvu za to, da vrši svoje pomembne funkcije na ekosocialen, okolju in zdravju ljudi čimbolj prijazen način in da živimo v lepo negovani kulturni krajini. To je privilegij ( Srednje) Evrope, zaradi katerega so tudi kraji tega območja leta zapored postavljani v sam svetovni vrh po kvaliteti življenja ljudi.
rasputin
Če že omenjaš Rusijo s tem v zvezi: Rusija ne krade nafte drugim državam, kot to počne Amerika. Evropa se odpoveduje fosilnim gorivom, države kot sta Kitajska in Indija, ki imata skupaj okrog 3 milijarde ljudi, to je šestkrat več kot EU, se pa požvižgajo na to. Skrbijo za svoje prebivalstvo, EU pa skrbi za vse drugo - Ukrajino, Izrael, migrante ... - samo ne za interese Evropejcev.
Realist
Evropski levo zeleni agendi je odklenkalo;)
Rokc5
Slovenci se sploh ne zavedajo, da bo to potencialno imelo OGROMEN (!) vpliv na evropske volitve.
Teodor
Slovenski kmetje so še bolj ogroženi, pa tega ne vidijo in ne protestirajo. Ali pa se jim ne da.
Igor Ferluga
Še to. Sem za subvencije kmetom. Lahko tudi višje kot do zdaj. Sem pa proti subvencijam ali odpisu trošarin za gorivo oz kurivo iz naftnih derivatov ali premoga. Mislim, da je jasno zakaj in mislim, da bi morala biti to zaveza vsega sveta.
Plus ne vidim razloga, zakaj se s trošarinami vsaj enako kot bencin, dizel in kurilno olje ne obremeni tudi kerozin. To neobdavcenje kerozina je nerazumljiv privilegij letalskega prevozništvo ( in če hočete tudi privilegij višjega razreda, ki si prevažanje z letali privošči), čeprav je letalski način prevoza daleč najbolj obremenjujoč z vidika toplogrednih emisij. Skratka nobenih izjem več pri trošarinah na fosilna goriva!
rasputin
Subvencijem kmetom v resnici subvencije potrošnikom. Ne gre za to, da subvencije kmetje spravijo na svoj transakcijski račun in si z njimi kupujejo luksuz, temveč gre za to, da je hrana cenejša in s tem bolj dostopna, kot bi sicer bila.
Igor Ferluga
To sploh ni resnični namen subvencij. Da bi bila hrana cenejša. To je plačilo kmetom za ohranjanje družbeno koristnih funkcij kmetijske dejavnosti od prehranske varnosti, preko zagotavljanja hrane, ki naj bo čimbolj zdrava in okusna, do okoljskih zahtev in ohranjanja vrednostne kulturne krajine ( ki je tudi pogoj privlačnosti za turizem) in poseljenosti ter ohranjanja dediščine in izročil podezelja. Skratka, popolnoma napačno razumes namen subvencij. Takšno poseganje na trg, kot ga ti utemeljujes, v EU sploh ni dovoljeno. Namreč subvencije proizvajalcem za uravnavanje cen produktov. Subvencije so namenjene tistim vidikom delovanja kmetijstva, ki se ne morejo tržno valorizirati, a so pomembna. Z drugimi besedami podpora ekosocialnim funkcijam kmetijstva. To je evropski koncept kmetijstva ( ne le v EU, tudi v Svici, na Norveškem). Katerega podpiram in naj tak ostane
rasputin
Umetna inteligenca pravi takole: "Evropska unija želi zagotoviti (s subvencijami), da bo imelo njeno prebivalstvo dostop do varne in cenovno dostopne hrane. Subvencije kmetom pomagajo ohranjati produktivnost kmetijstva in zmanjšati stroške proizvodnje hrane." To seveda ni edini namen subvencij, je pa vsekakor primaren in najpomembnejši. Ti pa verjemi, kar hočeš.
Svetnik
Ti še nisi dojel, da je to z izpusti CO2 en velik nateg. Evropa prispeva vsega 7% izpustov, glede na leto 1990 je zmanjšala izpuste za tretjino... Po drugi strani pa Kitajska pridela več izpustov kot Indija, Amerika in Evropa skupaj, pa jih še povečuje. V Evropi nam bodo še omejili dihanje, Kitajska pa ne šmirgla. Če bi bila res kriza, bi pritisnili na Kitajsko. Tako pa ni.
Igor Ferluga
Vedno sem pripravljen podpirate kmete v naporih, da bi lahko uspešno kmetovali, omogočili preživetje kmetij in soliden standard svojih družin.
A tudi kmetje morajo iti naproti v naporih, da čimbolj zmanjša obremenjevanje okolja in pridelane hrane, da se ščiti vitalnost zemlje, da se ščiti biotsko pestrost, od mikroorganizmov, dezevnikov, seveda čebel, ptic itd. In da se gre v smeri zmanjševanja toplogrednih emisij tudi v kmetijstvu. Seveda je to stvar stroke, racionalnih predlogov in vzajemnih dogovorov: torej stroke, okoljevarstva, politike in kmetov in njihovih organizacij. Seveda se kmetje morajo zavedati, da če in ker pričakujejo subvencije od davkoplačevalcev, lahko ti od njih pričakujejo njihov prispevek k zmanjšanim emisijam iz naslova izgorevanja naftnih derivatov. Kako to racionalno doseči, je pa politično in obenem strokovno vprašanje.
Zdaj je prišlo do konflikta. Tudi če bodo v njem kmetje zmagali, naj se zavedajo, da je zmanjševanje toplogrednih emisij naloga vseh. Tudi njih. Če hočejo vztrajati pri starem in uzivati v tem, da imajo cimvec traktorjev in se cimvec vozijo z njimi, bo zmaga le začasna.
Teodor
Tako razmišljanje pelje direktno v lakoto.
helena_3
*Če hočejo vztrajati pri starem in uzivati v tem, da imajo cimvec traktorjev in se cimvec vozijo z njimi, bo zmaga le začasna.* Igor - pa saj se kmetje ne vozijo s traktorji za zabavo in užitek, no. Za delo jih uporabljajo! Če jih imajo več - tehnologija gre naprej. Novejši traktor se uporabi za sodobnejše priključke, tisti doma na dvorišču pa za "dvoriščna dela". Si predstavljaš, kako zoprno in zamudno, dostikrat tudi fizično naporno, je kar naprej preklapljati priključke? Pa še s kompatibilnostjo je včasih problem, in z okvarami. Je že tako: delovne sile na kmetih ni, treba si je pomagati z mehanizacijo. Ki laufa na nafto. Ali pa jim pojdi ti pomagat po starem, s konjem in ročno. Me zanima, kako dolgo boš zdržal in kako uspešen boš pri delu. Kaj pa "gužva" avionov na nebu, kolone avtov na cesti, prevoz hrane z ladjami iz daljnih dežel? Tam pa ni emisij ali kako? Pa križarjenje z ogromnimi prekooceanskimi ladjami za zabavo in užitek? Malo premisleka, prosim.
helena_3
Še to: do vračila trošarine na pogonsko gorivo so upravičeni tudi prevozniki - tovornjakarji in Zahtevek predložijo kupci energentov - osebe, ki opravljajo registrirano dejavnost in so energente dokazljivo porabile za pogon statičnih delovnih strojev, strojev v gradbeništvu, motornih tirnih vozil v železniškem prometu ter žičnic in strojev ter naprav na smučiščih. Sploh ne samo kmetje.
Igor Ferluga
Helena3, traktorjev je v Sloveniji glede na število kmetij nenormalno veliko. Mogoče smo celo svetovni rekorderji po tem. Bi se lahko zamislili, če je to racionalno in stroškovno opravičljivo; predvsem kmetje in njihove organizacije. In glede vračila trošarin. Sem zapisal, da sem in zakaj sem proti vsem izjemam glede plačila trošarin. Tudi prevoznikom, seveda. In zelo tudi za uvedbo trošarin na kerozin, torej na gorivo letal, ki so najbolj okoljsko sporna oblika prevoza. Zeleni prehod na eni in spodbude ter ugodnosti za uporabo fosilnih goriv na drugi strani sta kot ogenj in voda, dve povsem konfliktni tendenci, če hočete produkt shizoidnega ali pa hudo omejenega uma.
rasputin
Veliko število traktorjev pri nas je posledica izredno razdrobljene posesti kmetijskih zemljišč. Povprečen kmet v SLO ima ca 7 ha, v ZDA 444 ha. Naše kmetijstvo je butično kmetijstvo in je kot tako izredno drago. Poleg tega naši kmetje niso ravno pretirano inventivni. Ne znajo se povezovati, da bi bili zanimivi tudi za velike odjemalce, nimajo hladilnic in nimajo izdelanih prodajnih strategij. Slovensko kmetijstvo je tipično slovensko drobnjakarsko. Slovenska država pa tudi nima neke pametne strategije razvoja kmetijstva. Ampak hvala Bogu, da imamo vsaj to, če že nimamo pametne strategije razvoja kmetijstva.
rasputin
Tako razmišljanje pelje direktno v lakoto.*** Ekofanatiki, ekoshisteriki, klimafobi in podobni tega ne morejo razumeti. Nekateri mislijo, da raste denar na drevesih, nekateri pa mislijo, da se hrana prideluje v Hoferju.
Svetnik
Ti še vedno verjameš v pravljico, da je CO2 problem. Zemlja je zaravi več CO2 v zraku bolj zelena.
rasputin
Svetnik, na ta vidik, da se CO2 konzumira v veliko bolj bujni vegetaciji, ekohisteriki nikoli ne opozorijo. Kdor je že malce več časa na tem svetu, se lahko sam spomni iz letovanj na Jadranu, da sta bila Istra in še zlasti Dalmacija podobni kamniti puščavi, zdaj pa sta zeleni. CO2 je za rastline to, kar je za nas kisik.
Kraševka
Bravo kmetje! Tudi pri nas, bi se morali kmetje pogumno postaviti, proti "Levim - vladnim škodljivcem".
Zakaj vse leve vlade hočejo kmeta uničiti?
Mislim, da Levici zmankuje "zdrave kmečke pameti".
Zato iz "foušije", uničujejo kmete.
Levica nima niti toliko "na podstrešju", da bi vedela, da če kmeta uniči, tudi hrane ne bo!!!
ales
Nova pomlad narodov, končno! Diktat bedastih in samomorilskih budal ter kurjih tatov iz Bruslja ter Berlina se bliža koncu. Ursula, Vera in ostala izdajalska združba, čas za pakiranje kovčkov prihaja.
V kratkem lahko iz Murgel pričakujemo novo strategijo boja za obstoj na oblasti. Glasna muzika Avsenikov in Slakov bo prvi signal.
Andrej Muren
Nemški kmeti bi bili lahko vzor slovenskim, ki se dostikrat obnašajo kot da so še vedno tlačani.
Natura 2000 pa ne dela ničesar drugega kot samo gospodarsko škodo in to ne majhno. Na velikem delu Slovenije se ne bi smelo več kositi trave, pasti živine, kaj šele obdelovati zemljo. Halo!? Slovenija ima malo plodne zemlje, saj so jo komunisti množično pozidali v preteklih desetletjih, sedaj pa naj bi bilo še na preostankih prepovedano kmetovati. Pri tem ima Slovenija že sedaj eno najnižjih stopenj samooskrbe s hrano v Evropi.
Kdo se tako puli za Naturo 2000? Bruseljski uradniki, pa naj potem še oni preskrbijo Sloveniji manjkajočo hrano! Če pa nočejo ali ne morejo, je treba Naturo 2000 omejiti na neplodne planine in še kakšen (manjši) nacionalni park. Konec z zelenimi norostmi!
Igor Ferluga
Natura2000 ne prepoveduje košnje. Zavajate. Zahteva pozno košnjo. Pozna košnja in nagnjenje vsaj dela travnikov je pogoj, da ohranimo biotsko pestrost. Med drugim travniških cvetlic, žuželk in ptic. Če je vam vseeno za to, meni pač ni. In ne mislim se vam in podobnim, Andrej Muren, podrejati ali utišati.
helena_3
Najtežje gledam, ko na dobrih njivah rastejo trgovski centri, stanovanjske zgradbe in športna igrišča.
Igor Ferluga
popravek: negnojenje travnikov ( vsaj dela njij, med drugim tistim znotraj Natura2000) je poleg pozne prve košnje pogoj ohranjanja biotske pestrosti tega habitata.
Hribarjev Rafko
Igor Ferluga, če trave ne pokosiš pravočasno, ni več hrana, ampak slab nastil. Če ne gnojiš, zraste malo slabe šare, uporabnega nič. Še retorično vprašanje:Kako so pa do sedaj preživeli metuljčki, ptički in rožice, ko jih je zlobni kmet gnojil in kosil? Ekobedaki terorizirajo roko, ki jih futra. Misleč da kmeta ne rabijo, saj se zaenkrat hrana dobi v štacuni. Kratkovidno, neodgovorno, butasto.
Igor Ferluga
Hribarjev Rafko, ne bo držalo. Tradicionalno se je trava kosila 2-3 letno. Prva kosnja je bila v glavnem v mesecu juniju. Ni se polivala z gnojnico ali kemičnimi pripravki. Biotska raznovrstnost in estetsko navdušujoči travniki so nastali in se vzdrževali na tak način. Sprejemam, da se nekateri hočejo iti intenzivno kmetijstvo, travnike polivajo z gnojnico, mečejo nanje umetna gnojila, herbicide ipd. in hočejo začeti s košnjo že aprila. Estetska in biotska vrednost takšnih travnikov je nična. To je intenzivno tržno kmetijstvo in sem proti, da bi se to spodbujalo s subvencijami. Zagovarjam in podpiram subvencije na travnikih, kjer se upošteva sonaravna nacela. Kot so se tradicionalno upoštevala. Temu se reče tudi z modernim izrazom ekosocialno kmetijstvo. Vsaj del travnikov v Sloveniji naj ohrani tak značaj.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.