Medvedja nadaljevanka: Nevladniki spet dosegli svoje, odstrel zaustavljen
- 10. 7. 2025 ob 16:35
- 8 komentarjev
Upravno sodišče je na pobudo okoljevarstvene organizacije Alpe Adria Green (AAG) zadržalo odločbo za odstrel 206 medvedov, ki jo je ministrstvo za naravne vire in prostor izdalo konec maja. Po vsega 22 odstreljenih medvedih smo tako pri uravnavanju medvedje populacije spet na začetku. In to v obdobju, ko iz naseljenih območij na Rakitni in Igu spet poročajo o vse prej kot prijetnih srečanjih z rjavo zverjo.
Odstrel prekinjen
Dovoljenje ministrstva za odvzem 206 medvedov je predvideval odstrel 123 medvedov v letošnjem in 83 medvedov v prihodnjem letu, vključno z interventnimi odvzemi. A je upravno sodišče 7. julija po poročanju kolegov na N1 do preklica s sklepom zadržalo izvajanje odstrela. Kot smo poročali zjutraj, so jih lovci v dobrem mesecu dni – do konca junija – odstrelili 22.
V organizaciji AAG menijo, da bi z izvršenim odstrelom na zavarovani vrsti nastala nepovratna škoda. Medvedov da ne bo mogoče nadomestiti, tak poseg pa da predstavlja tudi rušenje biotske raznovrstnosti in naravnega ravnovesja.
Upravno sodišče je pritrdilo, da je AAG izkazal težko popravljivo škodo v primeru odstrela, zato je izvajanje dovoljenja odložilo do pravnomočne odločbe.
Upravno sodišče je pritrdilo, da je AAG izkazal težko popravljivo škodo v primeru odstrela, zato je izvajanje dovoljenja odložilo do pravnomočne odločbe.
Ni prvič
Na ministrstvu za naravne vire so sicer pojasnili, da bo odstrel še vedno mogoč v nujnih primerih za zagotavljanje varnosti in zdravja ljudi.
Sodišče je na pobudo nevladnikov že večkrat zadržalo odstrel zveri, od tega samo leta 2020 kar štirikrat. V vseh primerih pa je nazadnje presodilo, da je bila odločitev ministrstva o izdaji dovoljenja zakonita.
Iz Rakitne včeraj, iz Iga pa danes sicer spet poročajo o srečanjih domačinov medvedi. Očividci izkušnjo opisujejo kot dokaj nerealno, občutke pa vse prej kot prijetne.
Iz Rakitne včeraj, iz Iga pa danes sicer spet poročajo o srečanjih domačinov medvedi.
Se res mora zgoditi najhujše?
Predsednik Lovske zveze Slovenije Alojz Kovšca je do zadržanja odstrela kritičen, a pravi, da imajo zvezane roke. Že ob krvavem napadu medvedke na območju Škofljice konec maja, v katerem jo je hudo skupila 59-letnica, pa je opozarjal, da je nevzdrževanje ravnovesja med vrstami neodgovorno, saj živalske vrste v tem primeru spremenijo življenjske navade in začnejo vdirati v bivališča ljudi.
Ocene o številčnosti medvedov v slovenskih gozdovih so zelo različne. Ministrstvo za naravne vire in prostor je letošnjo spomladansko populacijo ocenilo na 954 osebkov. Z odstrelom želijo doseči zmanjšanje populacije na 800 osebkov, kar naj bi zagotavljalo ravnovesje med varstvom vrste in varnostjo ljudi.
Upati je, da se v času, dokler sodni mlini ne dosežejo končne odločitve, črn scenarij ne ponovi.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Španija v vrtincu novih migracij
Prozorna povolilna servilnost osrednjih medijev
Noč pred ambulanto: v Borovnici na zdravnico čakali v dolgih vrstah
Prevare, laži in spletke v hramu demokracije
Mednarodni denarni sklad znižal pričakovanja od Slovenije
Ko tožnik tudi sodi
Ekskluzivno za naročnike
Nov predsednik DZ: bitka dobljena, vojna še ne
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Domovina 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Prihajajoči dogodki
Predavanje: »Varni na spletu«
Adi Smolar
Tečaj za zaročence
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
8 komentarjev
Madison
Ah, dajte, no, gospod Ferluga, ne šalite se! O medvedih je govora, ne o varovanju okolja, kanalu C0, incidenci borelioze in klopnega meningitisa ter o kačah in ostali golazni (mimogrede: kače jedó miši, kajne?)!
A če že hočete, lahko govorimo tudi o AAG!
V organizaciji AAG je veliko zelenozvenečih imen, ki so veliko postorila v smislu osveščanja javnosti glede varovanja okolja in so tudi dejansko ustavila kakšen okoljsko sporen projekt - če spomnim le na preprečitev izgradnje plinskega terminala v Žavljah onstran meje z Italijo. Toda v zadnjem času se zapikujejo v okoljsko manj pomembne in okoljsko popolnoma neškodljive zadeve kot kaka avtistična Greta, medtem ko pred njihovimi nosovi poteka 'dirty business as usual'!
Ste jih slišali, da bi se kje odločno uprli vplutju ogromnih ro-ro ladij s pogonom na utekočinjen zemeljski plin (LNG), ki lahko pripeljejo do 7000 avtomobilov v Luko Koper ali jih odpeljejo iz nje? Seveda se Luka Koper hvali, da so takoimenovane LNG ladje okolju prijaznejše ladje, glede na težnjo po postopnem zmanjševanju emisij CO2 v okolje. Poleg tega pa javnosti ne razlagajo, kako velikansko tveganje za morski in kopenski živelj, vključujoč ljudi, predstavlja morebitno puščanje zemeljskega plina iz ladijskih zalog, da o možnostih požara in eksplozije plina sploh ne govorimo!
Glasnogovorci AAG so preprečili, da bi Italijani postavili plinski terminal sredi morja oziroma na ibmočju Tržaškega zaliva, namesto tega pa smo dobili potujoče "plinske terminale" oziroma tempirane bombe, ki po morju priplujejo naravnost v mali Koprski zaliv, naravnost med prebivalce mesteca Koper!
Zamislimo si posledice za Koper in okolico, če bi se kaj takega, kar je opisano na spodnjem linku, zgodilo med plutjem LNG ladje po slovenski morski "lužici" (kolikor je pač imamo) in med privezom take ladje na pomol v Luki Koper:
https://safety4sea.com/itopf-consequences-of-an-lng-spill-in-the-marine-environment/
Skratka, da se AAG vtika v strokovno popolnoma utemeljeno potrebo po odstrelu preštevilčne populacije medvedov, se mi zdi totalno abotno z njihove strani! Z medvedi se ukvarjajo zgolj zato, ker zaradi butaste slovenske zakonodaje to lahko počnejo in tudi zelo hitro prinaša njim všečne rezultate ter navijaško medijsko odmevnost! Ta njihov aktivizem se tudi popolnoma sklada z interesnimi dejavnostmi in aktivizmom prve med konkubinami v državi! Ta se intenzivno ukvarja z reševanjem medvedov in ostalih živali ter s promocijo abortusa otrok in evtanazije starejših ljudi!
Ali ne bi bilo mnogo bolj koristno, ko bi se aktivisti AAG raje intenzivno ukvarjali z nasprotovanjem postavitvam sončnih elektrarn na kmetijskih zemljiščih?!?
A ja, to pa ne, to je pod golobisti pretežko - kajti Robi in njegova banda furajo kao "zeleni prehod", pa to... po neurjih in po toči razbiti fotovoltaični paneli v vsako slovensko vas, pa to... saj pravim 'business as usual'...
Gen-ijalnim golobistom pa bi tudi že lahko prišlo na misel, da bi udomačili in natrenirali kočevske medvede za obrambo slovenskih kmetov pred Romi - kajti na območjih, kjer Romi pogosto pretepajo slovenske kmete ter kradejo njhove pridelke in imovino, je razpoložljivih že več medvedov kot policistov!
Ljubljana
Ferluga ima debelo kozo. Odporen na skoraj vse golobje dreke. Kot NSI. Ni zime za eskime. Golobi znova tolcejo doloceno kategorijo ljudi po bucah. Upam da.niso prazne ! In bo tudi ta kategorija ljudi, vsaj 20 jih zlahka nastejemo, sla na volitve. In ne bo glasovala za kucanove podtaknjence. Oz potaknjence iz katerih nikoli ni dobrega pridelka ! Niso cepljeni na vrednote evropske civilizacije ....
Berger
Stroka je povedala, da je Medvedov v Sloveniji, v odnosu na površino, preveč in da je potreben odstrel.
Okoljevarstveniki naj povedo, koliko denarja so dobili iz Bruesla,za to da propagirajo širitev divjih zveri.
A ni sramotno, da priporočajo, da "naj bodo ljudje previdni pri gibanju NA PROSTEM Še ko gremo iz hiše naj bi pazili, če izza vogala kakšen medved ????
To je vse del splošnega napada NVO-jev in " levičarjev" na podeželje, ki ga zaenkrat še ne obvladujejo. V času covidnih protestov so po l Ljubljani, v tujem jeziki, kričali " pšojte Vi v Vaše vasi, mesto je naše" !!!!!! Kam smo prišli ??
Igor Ferluga
Ne želim se a priori postavljati na nobeno stran glede odstrela medveda. Alpe Adria Green sicer najbolj cenim med našimi ekološkimi organizacijami. Tudi zaradi angažmaja proti kanalu C0. Ki mu nasprotuje kot edina med domnevnimi ekologisti.
Bi pa opozoril na zmotno mišljenje, ki bi ga dobili o nevarnosti medveda za človeka na podlagi člankov v nasih desnih medijih. Obstajajo očitno bolj nevarne živali v naravi od medveda. Zaradi modrasa je prejšnji teden umrla ženska. Pa ne berem člankov o tem, zakaj sta nevarna modras in gad zaščitena. Statistike o klopnem meningitisu in boreliozi in posledicah bi tudi dokazale, da je klop za človeka na Slovenskem mnogo bolj nevarna zver od medveda. Podobno verjetno tudi velja za miši in podgane. A ne bi bilo prav, če bi mediji predstavili realne nevarnosti z njihovo kvantifikacijo? Ne pa v stilu, kako bo volk pojedel rdečo kapico ...
Mitja
G. Ferluga! Redno berem vaše komentarje in z veliko večino se strinjam. Ampak tukaj vas je pa neslo. Tako kot razmišljate, potem na cesti ne rabimo raznih omejitev, se bomo ljudje že sami navadili in znali oceniti nevarnosti. In na cesti je smrtnih žrtev več kot od medveda, modrasa, klopa,... Kot vas razumem, dokler ne bo od medveda vsaj toliko mrtvih kot od nesreč na cesti, pustimo medvede da nas "koljejo". Do pred nekaj leti smo imeli medvedov za vzorec, volka in šakala nobenega. Sedaj pa imamo teh zveri v obilju (torej reprodukcija deluje). Nisem lovec, niti kmet. Kot čisto navaden državljan vam in vsem naravovarstvenikom iz 14. (lahko tudi katerega drugega) nadstropja bloka v Ljubljani, privoščim samo eno tako bližnje srečanje. Me prav zanima, kako bi potem razmišljali.
Peter Klepec
In zakaj ne predlagate odstrela klopov?
Peter Klepec
Medved in clovek ne moreta ziveti preblizu eden drugega, ker je medved zver, nevarna zver. Ce se hoce ohraniti podrocje za medveda, je treba zmanjsati podrocje za cloveka. Nikakor pa ni sprejemljivo, da se sprijaznimo s sem pa tja kaksnim ubitim clovekom.
Igor Ferluga
Bivanjsko področje medveda in človeka se v Sloveniji prekriva in ni možna popolna izolacija enih od drugih. Celotno obširno gozdno področje Slovenije južno od ljubljanskega barja je npr. območje medveda. Tudi marsikje drugje po svetu se območje rjavega medveda in človeka prekriva. In tudi drugih divjih živali, ki so po statistikah nevarnejše: od losa do slona. Glede klopa je beseda odstrel seveda nesmisel. Obstaja pa cepljenje in referenti. V Avstriji se 80% ljudi cepi proti klopnemu meningitisu, v Sloveniji mislim da niti 5%. Koliko smrtnih žrtev med Slovenci je v zadnjem desetletju povzročil medved? Mislim da niti ene. Kaj pa virus covid 19? Skoraj 10.000. In Slovenci so v ogromnem deležu prepričani, da so bili ukrepi v času epidemije pretirani ali nepotrebni, zarota politike v roki s farmacijo, cepljenje škodljivo. Ponavljam: nič smrti zaradi medveda, 10 tisoč zaradi nekega virusa. In kaj pravi narod na to? Udri po medvedu! Racionalno?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.