Bogovič o sprejetem zakonu o prenovi narave: Popolna ignoranca do evropskih kmetov, ki so upravičeno na cestah

Poslanci Evropskega parlamenta so danes dokončno sprejeli Uredbo o obnovi narave (tako imenovan zakon o obnovi narave), s katero se za države članice EU določajo zavezujoči cilji in ukrepi za ohranjajo ekosistemskih funkcij ekosistemov. Zakonu so nasprotovali številni poslanci Evropske ljudske stranke (EPP), med njimi tudi Franc Bogovič.

Kot pravi, je že po glasovanju lanskega julija opozoril, da bo izvajanje zakona o obnovi narave zelo zahtevno in bo zagotovo prineslo dodatne obremenitve tako kmetom in gozdarjem kot nacionalnim administracijam, ki bodo odgovorne za pripravo in spremljanje nacionalnih programov za obnovo narave.

»Obstaja popolnoma upravičen strah, da bodo države ta zakon uporabile za uvedbo nove birokracije ter novih obveznosti spremljanja in poročanja o stanju ohranjenosti površin za kmete in lastnike gozdov. Obenem bodo države trdile, da jih v to sili Bruselj oziroma EU. Z današnjim glasovanjem večina kolegov v Evropskem parlamentu kaže popolno ignoranco do evropskih kmetov, ki so pretekle tedne in mesece upravičeno na cestah,« poudarja Bogovič in ob tem dodaja, da se zelo zaveda potrebe o ohranjanju ekosistemov, a je proti konkretno predlagani slabi zakonodaji.

Po mnenju Bogoviča se s takšno zakonodajo, ki ne upošteva tistih, ki jih bo tudi najbolj prizadela, EU še bolj oddaljuje od ljudi. Zmanjšanje kmetijskih površin zaradi varovalnih ukrepov bo pomenilo zmanjšanje kmetijske proizvodnje in dvig cene hrane ter še večjo odvisnost od uvožene hrane. Po Bogovičevih besedah bo zaradi tega, poleg kmetov, ki bodo ostali brez prihodkov ali z nižjimi prihodki, najkrajšo potegnil potrošnik, ki bo imel bistveno manjši dostop do kakovostne, zdrave in hranljive hrane. 

Evropski poslanec sicer priznava, da je končno besedilo uredbe bistveno drugačno od Timmermansovega predloga, ki je bil »popolnoma ideološki, praktično neizvedljiv in katastrofalen za kmete, lastnike gozdov, ribiče in lokalne oblasti. Prenovljeno besedilo je zdaj res da boljše, a interesov kmetov in gozdarjev, ki jim je ohranjanje narave v največjem interesu, še zdaleč ne postavlja na prvo mesto.«

»V trenutnih razmerah, ko kmetje na ulicah evropskih mest jasno izkazujejo nezadovoljstvo nad okoljskimi ukrepi EU, ko s številnimi poslanskimi kolegi opozarjamo, da je treba 'pritisniti na zavoro' pri izvajanju evropskega zelenega dogovora in ko tudi Komisija ter kmetijski ministri držav članic EU pozivajo h konkretnim spremembam 'zelene arhitekture' Skupne kmetijske politike EU, je sprejetje takšnega zakona o obnovi narave neodgovorno in zagotovo ne bo pripomoglo k umiritvi strasti med evropskimi kmeti. Kvečjemu nasprotno,« zaključuje Bogovič.

Evropski poslanec🇪🇺 @Franc_Bogovic o tem, zakaj nasprotuje uredbi o obnovi narave: “To je še ena v nizu uredb, ki niso potrebne, ker evropskemu kmetijstvu prinašajo dodatna administrativna bremena, na katere kmetje tudi ta teden opozarjajo na protestih.” Več v 🎥. pic.twitter.com/rzpwdgKfAd

— Evropski parlament v Sloveniji (@Europarl_SL) February 27, 2024