Matoz: Inšpektorica je v primeru odvzema krav grobo kršila predpise in izvajala ukrepe, za katere nima zakonske podlage

Uredništvo
Avtor fotografije: Družina Možgan

Kmet Rudi Možgan iz okolice Krškega, ki mu je veterinarska inšpektorica Danuša Štiglic 14. novembra odvzela 24 glav živine, je podal pritožbo na odločbo o odvzemu. Štigličeva medtem javno razlaga, da bi se vsakič znova odločila za odvzem živali. 

Včeraj se je oglasil tudi Franci Matoz, ki je zastopnik Možgana v tem primeru, in poudaril, da odvzem ni bil pravičen. Dejal je, da je bilo za živali dobro poskrbljeno in da je Možgan že odpravil manjše nepravilnosti, zaradi katerih pa odvzem živine ni sorazmeren in pravičen ukrep. »To je tako, kot bi vam policist odvzel avto, ker niste bili pripeti z varnostnim pasom,« je slikovito pojasnil za 24ur zvečer.

Opozoril je tudi, da inšpektorica zdaj razlaga podrobnosti o primeru, čeprav je ta še v teku, teh podrobnosti pa ni zapisala v zapisnik o odvzemu, čeprav bi to morala storiti. »Takšen je postopek. Danes lahko razlaga, kar želi. To je tako, kot bi vas ustavil policist in vam ne bi dal alkotesta, nato pa bi čez dva dni okoli razlagal, da ste vozili pijani.«

Matoz še razkriva, da je inšpektorica že dan pred odvzemom nepooblaščeno vstopala na kmetijo, za kar ni pripravila nobenega zapisnika. Kot še dodaja, zakon odvzem predvideva zgolj v izjemnih primerih, kar pa ta ni bil, zato je inšpektorica »grobo kršila zakon« z ukrepom, ki ni bil primeren za živali in ni bil potreben. 

 

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki