[Video] Dr. Vasko Simoniti: Rekel sem, da je avtentični bedak; in imel sem prav! (Odmev tedna, 12. 6. 2026)

V tokratni oddaji Odmev tedna smo gostili nekdanjega ministra za kulturo dr. Vaska Simonitija, ki je komentiral dogodke minulega tedna, ko so se zaključevale primopredaje na ministrstvih ter so se poleg drugih dogodkov zgodile tudi naravne katastrofe. Pogovor je vodila Vida Petrovčič.

Dr. Vasko Simoniti se veseli sestave naše nove vlade, saj meni, da je v večini sestavljena iz izkušenih ljudi, ki vedo, kako vlada deluje. Kritizira neučinkovito razpolaganje Golobove vlade z evropskimi sredstvi in veliko zadolževanje, za katerega pravi, da bi bilo upravičeno, če bi se investicije po nekaj letih povrnile, a se ne bodo, zaključi. Kot zgled dobrega izkoriščanja evropskih sredstev izpostavi Hrvaško.

Spomni na številne kršitve svobode govora prejšnje vlade, utišanje mnogih na družbenih omrežjih in poudari, da mora biti parlament prostor, kjer vsi pridejo do besede. Ob tem pa opozori, da je to, kar počnejo poslanke Svobode, daleč od spodobnega, ter njihovo obnašanje označi za prostaško in poziva k vrnitvi kulture dialoga v parlament.

Početje umetnikov, ki za svoje prostaške projekte dobivajo sredstva ministrstva za kulturo, primerja z beračenjem in ostro obsoja medijske hiše, ki o takih »projektih« poročajo kot o umetnosti na najvišji ravni. Meni, da bi morali biti sistemi financiranja samostojnih kulturnih ustvarjalcev bolj povezani z merljivimi rezultati njihovega dela. Kritičen je bil do obsega državnih podpor ter ocenil, da bi bilo treba vzpostaviti strožje kriterije in večjo odgovornost pri porabi javnih sredstev.

Pozval je k pregledu dosedanjega vodenja in finančnih tokov projekta prenove SNG Drame Ljubljana, kjer je bilo v zadnjih letih porabljenega ogromno denarja brez očitnega napredka. 

Komentiral je izobešanje mavrične zastave na ministrstvu za kulturo ter palestinske zastave na predsedniški palači, pri čemer je poudaril, da bi morale državne institucije predstavljati predvsem državne in evropske simbole. Pozdravlja umik teh zastav pod Janševo vlado, saj na teh institucijah ni prostora za simbole, ki povzročajo družbene delitve. Poudari, da umik mavrične zastave ni nikakršno znamenje zatiranja spolnih usmeritev, ter spomni, da je prav Janševa vlada v preteklosti omogočila priznanje zveze istospolnih partnerjev. 

Spomni na dvojna merila teh, ki pri nas vzklikajo »Osvobodite Palestino!« in osveščajo o nasilju Amerike nad Iranom, saj nikoli ni slišati ničesar o pobijanju istospolno usmerjenih ljudi v Gazi ali pobijanju drugače mislečih v iranskem režimu.

Dr. Simoniti predstavi svoje poglede na novo slovensko zunanjo politiko, zlasti v odnosu z Izraelom in vojno na Bližnjem vzhodu. Zavzema se za pragmatično in predvidljivo zunanjo politiko, ki temelji na sodelovanju z demokratičnimi državami, članstvom Slovenije v mednarodnih povezavah ter osredotočenostjo na nacionalne interese in notranjo stabilnost države.

Kritičen je do »sankcij« in stališč, ki jih je zavzela prejšnja vlada v odnosu do Izraela: »Ne poskušajmo drugod urejati stvari, ki jih še sami nimamo urejenih!« Ciničen je do predsedničine politike proti Izraelu, saj mu očita genocid, ki smo ga kot narod sami izvajali, a ga politična opcija, ki je bila tedaj na oblasti, ni hotela obsoditi in dostojno pokopati žrtev pobojev.

Simoniti meni, da so številni sindikati izgubili svojo prvotno vlogo zaščite delavcev in se preoblikovali v politične akterje. Prepričan je, da so bili do prejšnje vlade bistveno manj kritični kot do sedanje desnosredinske koalicije, zato njihovo delovanje ocenjuje kot politično motivirano.

Dotaknil se je poslovanja državnih podjetij, predvsem Darsa. Pozval je k podrobnim revizijam velikih infrastrukturnih projektov in poudaril, da morajo biti vse ugotovljene nepravilnosti ustrezno preiskane. Meni, da bi morale nove ministrske ekipe pregledati večje investicije prejšnjega mandata in preveriti morebitne zlorabe javnega denarja.

Podprl je odločitev ministra Janeza Ciglerja Kralja o umiku prehranskih smernic prejšnje vlade, saj ocenjuje, da so bile pripravljene brez zadostnega upoštevanja stroke in so bile ideološki poseg v prehranske navade prebivalcev.

Ob obletnici smrti Ivana Krambergerja je spregovoril tudi o njegovi politični vlogi. Spomnil je, da je Kramberger zgodaj prepoznal kontinuiteto nekdanjih političnih struktur in opozarjal na vpliv centrov moči, za katere je prepričan, da v Sloveniji še vedno obstajajo. Ob okoliščinah njegove smrti je izrazil dvome o uradni razlagi dogodkov ter ocenil, da številna vprašanja ostajajo nepojasnjena.

Pozdravil je ponovno uvedbo dneva spomina na žrtve komunističnega nasilja ter napoved ustanovitve Muzeja slovenske osamosvojitve. Meni, da bi moral muzej predstavljati vrednote in procese, ki so pripeljali do slovenske samostojnosti, ter prispevati k boljšemu razumevanju sodobne slovenske države. Prepričan je, da bi lahko skupaj z urejenim pokopom žrtev postal pomemben simbol narodne sprave.

Komentiral je tudi zgodovinsko vlogo Josipa Broza Tita, ki po njegovem mnenju ni rešil ključnih nacionalnih, političnih in gospodarskih vprašanj nekdanje Jugoslavije. Prepričan je, da so nerešeni problemi po njegovi smrti pripeljali do razpada države in kasnejših konfliktov, v slovenski politiki pa ostajajo številni vzorci nekdanjega sistema, ki nam onemogočajo popolno demokracijo. »Bil je totalitarist, ki za seboj ni vzgojil ljudi, ki bi znali samostojno misliti.«

Vabljeni k ogledu pogovora, v katerem sta se sogovornika dotaknila tudi tem, kot so nezaupanje v sodstvu, Jankovićevo ignorantstvo do strok in ljudi pri njegovih projektih (česar se loti, pusti 'zasvinjano'), afera Black Cube ter politična vloga Sove. Tudi smeha ne bo manjkalo.