Policija zgolj dan po prepovedi gibanja LGBT v Moskvi izvedla racije v več gejevskih klubih
Zgolj dan po tem, ko je rusko vrhovno sodišče prepovedalo "gibanje LGBT", je policija izvedla racije v več moskovskih gejevskih klubih. Obiskovalce klubov so med racijami pridržali in fotografirali njihove potne liste.
Policija sicer sporoča, da naj bi racije izvedli zaradi mamil, moskovske oblasti pa dogodkov vsaj zaenkrat še niso komentirale. Kot je povedal eden izmed očividcev je bila sredi zabave ugasnjena glasba, policisti pa so vdrli v klub.
Sodišče ob prepovedi gibanja LGBT+ sicer ni jasno povedalo, kako točno naj bi sodba vplivala na pripadnike gibanja in z njim povezane organizacije, kot tudi ne, koga oblasti sploh štejejo za del tega gibanja, ki kot pravni subjekt ne obstaja. Ne glede na to bi prepoved lahko predpostavljala večletno zaporno kazen.
4 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
No, Rusija RF ima težave dobiti
mlade, fitilno tdrave
in spolno normalne etnične mlade RUSE
KOT VOJAKE A ŠE VEDNO PRISOTNI
velikoruski imperializem,
v Ukrajini in drugod.
Nad 300.000 v Ukrajini ubitih mladih RUSOV - NI ŠALA.
Ti vojaško čisto neuporabni
LGBT OSEBEKI - gredo MOKVA OBLASTNIKOM
gotovo - samo na živce,
še za "gulage" najbrž niso uporabni. L.r. Janez KK
Igor Ferluga
Pred 60 leti je bila homoseksualnost v večini ne le sveta, ampak tudi svobodnega demokratičnega sveta, še kriminalno početje. Ne LGBT dejavnost in propaganda in vsiljevanje v medijski svet in šolski sistem, ampak že privatni homoseksualni odnos. Strinjam se, da smo od takrat šli od ene skrajnosti v drugo. In da je pod politično prisilo naprej homoseksualnost brisana iz stroke kot motnja spolne orientacije. Čeprav to po biologiji in družbenih konsekvencah prekinitve reprodukcije nedvomno je. S tem so se odprla vrata, da tudi druge spolne motnje ali deviacije postopno vse bolj razumevajo kot normalnost, ali da v duhu antipsihiatrije na splošno zanikajo obstoj duševnih bolezni in potrebo po njihovem zdravljenju. Najhujša posledica vsega je, da s tem "razvojem" tradicionalna družina in zakonska zveza izgubljata svoj poseben položaj v družbi. Ki je več kot smiselen zaradi obnavljanja populacije in zato, ker predstavlja naravno in najbolj ustrezno okolje za vzgojo otrok.
Sonatine
Tale je pa malo huda. Zadnjič sem zapisala, da podpiram sprejetje zakona, ki mednarodno organizacijo lgbt+ in njene lovke razglaša za ekstremistično organizacijo. Samo zato pa ni potrebno izvajet aretacij v gejevskih klubih in jih prepovedovat, če ti ljudje ne delujejo politično. Njihova agresivna ideologija, ki se nasilno vriva v vrtce in šole ter zlorablja otroke za nkihovo ideološko agendo je problem, ne pa njihova spolna opredelitev kot takšna. Sicer so istospolni bolniki, če se mene vpraša, a samo zato jih ni treba zatirati. Absolutna prepoved njihovih društev, če imajo tudi ideološke in politične programe, kot je npr. navajanje otrok na spreminjanje spola, ta del je razumen in ga je treba zatreti v kali, hkrati pa zakonslo ptepovedati kakršnokoli možnost posvajanja otrok gejevskim parom, in to je to. Zatiranje, ustrahovanje in diskriminacija, za to pa nisem. No pri nas bi kot ekstremistično bilo yreba označiti Legebitro pa še marsikaj, kjer ima vmes prste Maljevec. Vemo dicer da jih ima pogosto v riti in da po šolah njegovi indoktrinirajo otroke kako izvajati fisting, po domače tišati nekomu prste in pest v rit. Ta ekstremizem bi tudi pri nas morali prepovedati, saj je evidentno, da za svojo ideološko agendo zlorabljajo mlafoletne otroke, tudi z zgodnjo šolsko seksualizacijo. Cilj takšne zgodnje seksualizacije pa ne more biti drugi kot narediti otroke za družbeno sprejemljive seksualne luthe odraslim izprijencem, že tam od 4, 5 leta naprej, starše pa onemogočiti, da otroke zaščitijo.
Peter Klepec
Srz vsega je, da je clovesko dostojanstvo nedotakljivo. To pomeni, da nihce be sme v nobenem pogledu „skruniti“ drugega cloveka. Ne fizicno, ne psihicno. Osnovni kriterij je, da se ne sme neki osebi delat necesa, cesar ta noce. Problem je, ce ta oseba sama na sebi nima proti temu nic proti, ker se ne zaveda skode. Tu pridejo nijanse do izraza, npr. starost, kriteriji pristevnosti, itd. Zakonodajalec s temi kriteriji ne bi smel imeti problema.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.