Razumevanje migrantske krize ali ko ljudje verjamejo Facebooku bolj kot osrednjim medijem
POSLUŠAJ ČLANEK
Novinar mora ljudem pomagati razumeti situacijo, ne pa ponavljati propagandnih trditev. Novinar mora ljudem pomagati razumeti situacijo, ne pa ponavljati propagandnih trditev.
Ne gre za copy/paste napako, zgornjo trditev legende ruskega novinarstva Yasena Zasurskega je vredno prebrati dvakrat, sploh če ste novinar katere od osrednjih slovenskih medijskih hiš.
Kdor izmed njih zgornjega stavka ne razume, ga noče razumeti, ali ga v praksi ne udejanja, je zagrešil zločin nad poslanstvom novinarskega poklica, ki ni v družbenem aktivizmu ali propagandi, ampak v celostnem podajanju informacij in znanja.
Migrantska problematika je še enkrat več razgalila rak rano domačega žurnalizma. A tokrat ne brez posledic.
Pred nekaj tedni, ko se je pametnejšim začelo svitati, da migrantski tokovi Slovenije ne bodo zaobšli, je v uredništvih osrednjih medijev prišlo do tihega konsenza, da je predsodkov polne Slovence na prehod prebežnikov treba ustrezno miselno pripraviti.
Poslanstvo celovitega podajanja informacij se je umaknilo propagandističnemu dopovedovanju narodu, da k nam bežijo ubogi, revni in prestrašeni begunci, ki potrebujejo naše sočutje in pomoč.
Vse to drži, med migranti so mnogi potrebni razumevanja in dobrote, ki ju Slovenci znamo nuditi. A namerno zamolčati preostale vidike zapletene migrantske situacije, ki bi ljudem pomagala celostno doumeti vzroke zanjo in posledice, je izraz globokega podcenjevanja intelekta in humanitarnega čuta bralcev, gledalcev, poslušalcev.
Prepričanje medijskega mainstreama je, da je tovrstno selektivno »ozaveščanje« nerazgledanih Slovencev poslanstvo, Raison D'être njihovega obstoja.
Začelo se je s striktnim vztrajanjem pri poimenovanju »begunci« ne glede na resničen status prišlekov z jugovzhoda. Točnejšemu izrazu »migranti« naj bi namreč manjkala konotacija empatije in sočutja.
Vendar se je tokrat izkazalo, da ljudje večinoma razlikujejo ovco od koze, četudi slednjo v medijskem prime time-u stokrat imenuješ »ovca«, prepričance v nasprotno pa ozmerjaš z nestrpnimi ksenofobi.
Med migranti je seveda mnogo resničnih beguncev, a prav ti so največje žrtve tovrstnega zavajanja.
Glavna spoznanja in vprašanja pa so se Slovencem porodila ob prihodu ubogih, lačnih in raztrganih beguncev na meje naše domovine.
V ustvarjen medijski kontekst nikakor niso mogli umestiti izstopajočih podrobnosti, ki so jih bodisi opazili sami, bodisi o njih brali pričevanja po družabnih omrežjih .
Od kod tem ubogim ljudem najsodobnejši pametni telefoni, moderna oblačila in denar za tako dolgo pot? Zakaj imajo vse to, nimajo pa dokumentov? Od kod védenje, da je Slovenija revna država, v kateri se ne splača prositi za azil?
Kako to, da hrana, ta izraz dobrote gospodinj velikega srca, za lačnimi begunci ostaja nametana povsod: po tleh, razmetanih posteljah in v školjkah kemičnih stranišč?! Kje so objokane družine in otroci, ki so z naslovnic nagovarjali človeška srca? Na ščite slovenskih policistov večinoma pritiskajo postavni mladci kipečih moči in ostrega jezika.
To so resnična vprašanja, ki zanimajo ljudi, a pretrd oreh za medijske hiše z neomejenimi resursi in novinarskimi ekipami na dvajsetih lokacijah v petih državah. Njihovo poročanje ne seže globlje od posredovanja naučenih osebnih zgodb znotraj konteksta »od kod begunci so in kam odhajajo«.
»Z enostransko ali nepopolno informacijo ljudi razorožiš,« je še ena pametna misel Zasurskega. Ko pade zaupanje v tradicionalne medije, ljudje postanejo ranljivi za vse vrste špekulacij, teorij zarot in manipulacij, ki krožijo po družabnih omrežjih.
Kaj kmalu se zgodi, da bolj verjamejo Facebooku kot najuglednejšim televizijam in časopisom. Prav slednje se je začelo dogajati v Sloveniji.
Ena Tarča s prvo poglobljeno obravnavo migrantske problematike je premalo. In na sporedu več mesecev prepozno.
Ne gre za copy/paste napako, zgornjo trditev legende ruskega novinarstva Yasena Zasurskega je vredno prebrati dvakrat, sploh če ste novinar katere od osrednjih slovenskih medijskih hiš.
Kdor izmed njih zgornjega stavka ne razume, ga noče razumeti, ali ga v praksi ne udejanja, je zagrešil zločin nad poslanstvom novinarskega poklica, ki ni v družbenem aktivizmu ali propagandi, ampak v celostnem podajanju informacij in znanja.
Migrantska problematika je še enkrat več razgalila rak rano domačega žurnalizma. A tokrat ne brez posledic.
Podcenjevanje serijsko
Pred nekaj tedni, ko se je pametnejšim začelo svitati, da migrantski tokovi Slovenije ne bodo zaobšli, je v uredništvih osrednjih medijev prišlo do tihega konsenza, da je predsodkov polne Slovence na prehod prebežnikov treba ustrezno miselno pripraviti.
Poslanstvo celovitega podajanja informacij se je umaknilo propagandističnemu dopovedovanju narodu, da k nam bežijo ubogi, revni in prestrašeni begunci, ki potrebujejo naše sočutje in pomoč.
A tokrat se je izkazalo, da ljudje večinoma razlikujejo ovco od koze, četudi slednjo v medijskem prime time-u stokrat imenuješ »ovca«, prepričance v nasprotno pa ozmerjaš z nestrpnimi ksenofobi.
Vse to drži, med migranti so mnogi potrebni razumevanja in dobrote, ki ju Slovenci znamo nuditi. A namerno zamolčati preostale vidike zapletene migrantske situacije, ki bi ljudem pomagala celostno doumeti vzroke zanjo in posledice, je izraz globokega podcenjevanja intelekta in humanitarnega čuta bralcev, gledalcev, poslušalcev.
Prepričanje medijskega mainstreama je, da je tovrstno selektivno »ozaveščanje« nerazgledanih Slovencev poslanstvo, Raison D'être njihovega obstoja.
A mnogi so jih spregledali
Začelo se je s striktnim vztrajanjem pri poimenovanju »begunci« ne glede na resničen status prišlekov z jugovzhoda. Točnejšemu izrazu »migranti« naj bi namreč manjkala konotacija empatije in sočutja.
Vendar se je tokrat izkazalo, da ljudje večinoma razlikujejo ovco od koze, četudi slednjo v medijskem prime time-u stokrat imenuješ »ovca«, prepričance v nasprotno pa ozmerjaš z nestrpnimi ksenofobi.
Med migranti je seveda mnogo resničnih beguncev, a prav ti so največje žrtve tovrstnega zavajanja.
Osebno izkustvo (in Facebook ter Twitter) odpirajo oči
Glavna spoznanja in vprašanja pa so se Slovencem porodila ob prihodu ubogih, lačnih in raztrganih beguncev na meje naše domovine.
V ustvarjen medijski kontekst nikakor niso mogli umestiti izstopajočih podrobnosti, ki so jih bodisi opazili sami, bodisi o njih brali pričevanja po družabnih omrežjih .
Od kod tem ubogim ljudem najsodobnejši pametni telefoni, moderna oblačila in denar za tako dolgo pot? Zakaj imajo vse to, nimajo pa dokumentov? Od kod védenje, da je Slovenija revna država, v kateri se ne splača prositi za azil?
Kako to, da hrana, ta izraz dobrote gospodinj velikega srca, za lačnimi begunci ostaja nametana povsod: po tleh, razmetanih posteljah in v školjkah kemičnih stranišč?! Kje so objokane družine in otroci, ki so z naslovnic nagovarjali človeška srca? Na ščite slovenskih policistov večinoma pritiskajo postavni mladci kipečih moči in ostrega jezika.
Ko pade zaupanje v tradicionalne medije, ljudje postanejo ranljivi za vse vrste špekulacij, teorij zarot in manipulacij, ki krožijo po družabnih omrežjih.
To so resnična vprašanja, ki zanimajo ljudi, a pretrd oreh za medijske hiše z neomejenimi resursi in novinarskimi ekipami na dvajsetih lokacijah v petih državah. Njihovo poročanje ne seže globlje od posredovanja naučenih osebnih zgodb znotraj konteksta »od kod begunci so in kam odhajajo«.
»Z enostransko ali nepopolno informacijo ljudi razorožiš,« je še ena pametna misel Zasurskega. Ko pade zaupanje v tradicionalne medije, ljudje postanejo ranljivi za vse vrste špekulacij, teorij zarot in manipulacij, ki krožijo po družabnih omrežjih.
Kaj kmalu se zgodi, da bolj verjamejo Facebooku kot najuglednejšim televizijam in časopisom. Prav slednje se je začelo dogajati v Sloveniji.
Ena Tarča s prvo poglobljeno obravnavo migrantske problematike je premalo. In na sporedu več mesecev prepozno.
BIG FOOT MAMA - NE MI LAG'T
(Kaj se dogaja?)
Resnica je ena, mi vidmo dve
Sedet na dveh stolih se hkrati ne sme
Zato bomo rek'l: ta se prizna
Ki za večino edina velja
NE MI LAG'T
NE MI LAG'T
NE MI LAG'T
Resnica je ena, tko misl'š ti
Zato, ker pr'haja skoz' tvoje oči
Resnica je ena, jest vid'm dve
Čigava je prava, n'kol se ne ve
Zadnje objave
Delo
14. 9. 2024 ob 15:25
Dr. Anton Olaj: »Varnost je ustavna kategorija, ki jo ima občan pravico zahtevati«
14. 9. 2024 ob 12:38
Do Kosijevega doma na Vogarju
14. 9. 2024 ob 9:00
Nomen est omen (Ime je znamenje, pomen)
14. 9. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Slabo vreme odneslo prireditev Kravji bal v nedeljo v Ukancu pri Bohinjskem jezeru
13. 9. 2024 ob 19:08
Romska družina Strojan – spodletel družbeni eksperiment
13. 9. 2024 ob 17:10
Ekskluzivno za naročnike
Delo
14. 9. 2024 ob 15:25
Preberite: nova - 165. številka Domovine
11. 9. 2024 ob 6:10
Domovina 165: Vlada romsko problematiko zgolj opazuje
11. 9. 2024 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
SEP
14
SEP
14
SEP
15
Odmev poletja, koncert Vokalne skupine Karina z gosti
18:00 - 20:00
SEP
15
Koncert iz sklopa "Večeri v atriju": PRIFARSKI MUZIKANTI
19:00 - 21:00
SEP
18
Delavnica izdelovanja terarijev
18:00 - 19:30
Video objave
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Izbor urednika
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Vroča polemika po Magnificovem koncertu
5. 9. 2024 ob 16:20
V katerih letih se najbolj postaramo?
30. 8. 2024 ob 21:15
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.