Sliši se kot znanstvena fantastika: v vojsko prihajajo robotski psi s tehnologijo na osnovi "branja uma" (video)

Avstralska vojska je nedavno v svojo ekipo sprejela novega člana: robotskega psa, ki ga lahko vojaki nadzorujejo »z mislimi«.

To sicer ni prvi robotski pes, ki ga uporabljajo državni organi po svetu: pred kratkim se je k newyorški policiji (NYPD) vrnil tudi štirinožec, ki ga je zgradilo podjetje Boston Dynamics.

Boston Dynamics se s tovrstnimi izumi, ki so znani po nenavadno spretnem gibanju, po navadi osredotoča na raziskovanje in zabavo, a newyorški robotski pes je bil narejen prav z namenom pomoči policiji.

Robotske pse v policijskih enotah poznajo tudi drugod v ZDA, v Singapurju in v Južni Koreji.

Znanstvena fantastika v Avstraliji

Podjetje Ghost Robotics, ki je zaslužno za robotskega psa avstralskih obrambnih sil, je pomagača opremilo s tehnologijo za »branje uma«.

Gre za bio-senzorično naglavno opremo, prek katere robot analizira možganske valove vojakov in te informacije iz človeške vidne skorje prenese do robotskega psa.

Treniranje vojakov, da se naučijo nadzora robota, naj ne bi zahtevalo dolgo časa: proces naj bi bil lahek in intuitiven. Ne gre za telepatijo, temveč za usmerjanje vidne pozornosti, ki jo lahko prek možganske aktivnosti zazna naglavna tehnologija in nato dekodira vojakove signale v preproste ukaze, ki jih lahko »razume« robotski pes.

Naglavna oprema s prevajanjem možganskih signalov tako nadomešča tradicionalni »daljinec«, ki bi upravljal stroj.

Pomisleki o mehanizaciji policijskega dela

Policijske enote v ZDA, Singapuru in Južni Koreji uporabljajo robotske pse predvsem za človeku nevarne situacije, kot so dezaktivacija bomb, nadzor množic ter za iskalne in reševalne operacije.

Južnokorejska policija je pričela uporabljati mehanske pse, opremljene s kamerami in senzorji za zaznavo sumljivega vedenja že leta 2018. V Singapuru so takšne robote uporabljali v pomoč policiji pri patruljiranju.

K newyorški policiji se je po nekaj letih vrnil štirinožec podjetja Boston Dynamics, ki naj bi tamkajšnjim enotam pomagal pri preiskovanju sumljivih paketov ali pri operacijah v nevarnih okoljih, ne bo pa, kot pravijo, zamenjal samih policistov.

https://twitter.com/Geopolitics_Emp/status/1645895496010186752?s=20

NYPD je zaradi vpeljave mehanskega psa požel precej kritike in javnega neodobravanja, predvsem zaradi tega, ker je bila newyorška policija že večkrat obtožena brutalnosti in pretirane uporabe sile.

Nekateri kritiki menijo, da bi lahko tovrstno nečloveško orodje uporabljali za ustrahovanje, drugi pa opozarjajo na tveganja, ki jih takšen robot predstavlja v primeru napake in neučinkovitega nadzora. Predvsem izpostavljajo etične pomisleke uporabe robotov v policiji, saj menijo, da bi utegnila povzročiti izgubo človeške odgovornosti.

Župan Eric Adams je na tiskovni konferenci naslovil tudi skrbi meščanov: »Tehnologija je tukaj in ne smemo se je bati.«

»Le nekaj glasnih ljudi mu je nasprotovalo, zato smo stopili korak nazaj – a to ni način, na katerega delujemo. Sam delujem tako, da gledam na to, kaj je najboljše za mesto,« je komentiral umik in ponovno vpeljavo robota.

Švicarski »varnostniki«: so službe res varne?

V Švici je varovalno podjetje Securitas AG nedavno vpeljalo robotske varnostnike in jih tudi pol leta testiralo na različnih lokacijah po državi. Za strojne varnostnike, ki sicer niso »psi«, je zaslužno start-up podjetje Ascento.

Ascentovi mehanski varnostniki so avtonomni dvonožci s kolesi in »glavo«, ki združuje računalnik, baterijo, senzorje in umetno inteligenco. Robot se orientira po okolici in je pri tem precej uspešen: sposoben je premikanja po različnih terenih, celo po stopnicah in po snegu.

Njegove kamere zaznavajo osebe in vozila ter 360-stopinjske slike okolice, informacije pa v realnem času prenaša do nadzornega centra. Proizvaja tudi dnevna varnostna poročila.

Novi »varnostniki« naj bi omogočili pokrivanje znatno večjih območij s strani le enega posameznika, kar bi brez njih zahtevalo več varnostnikov.

Podjetje trenutno razpravlja o večjem in bolj robustnem pomagaču. Čeprav naj bi bili stroški visoki, v Ascentu ocenjujejo, da so manjši od tega, kar bi morali v končni fazi odšteti za človeškega varnostnika.