Združeni starši v boj proti predlogu zakona. V Državnem zboru razprava zaradi pripomb zakonodajne službe preložena.
Uredništvo
- 26. 6. 2019 ob 20:09
- 7 komentarjev
Civilna inicativa Združeni starši, ki se je predstavila danes pred Državnim zborom je pod enim dežnikom je povezala predstavništvo staršev in otrok iz preko 80 nedržavnih šol in vrtcev.
Zaradi obsežnih pripomb zakonodajno-pravne službe DZ-ja na predlog novele o financiranju zasebnih osnovnih šol sta bila razprava in odločanje o spremembah preložena. Za preložitev so se še pred sejo dogovorili poslanci vladne koalicije.
Zakon, naj bi bil že po mnenju Zakonodajno-pravne službe Državnega zbora problematičen s kar nekaj vidikov. O čemer smo že pisali tukaj.
»Združeni starši nastopamo skupaj, saj si prizadevamo za dostopnost do različnih programov šol in vrtcev tudi za otroke iz najranljivejših skupin, zagovarjamo bogatitev vzgoje in izobraževanja ter si prizadevamo za celostni razvoj otrok in skupno dobro. Zagovarjamo stališče, da so vsi izvajalci javnega šolskega programa upravičeni do enake obravnave, ne glede na ustanovitelja.
Z načrtnim izigravanjem ustave predlagateljev zakona in s tem ogrožanjem ustavne demokratične ureditve Republike Slovenije se nikakor ne moremo strinjati. Predlogu zakona očitamo neskladnost vsaj z 2., 14., 57. členom ustave, ministrstvu pa ravnanje v slabi veri. Predlog ruši dobre sedanje rešitve, uvaja nove pasti in zanemarja argumentiran dialog s civilno družbo,« so zapisali v sporočilu za javnost.
Ob predstavitvi začetka enotnega dela civilne inicative Združeni starši so predstavljali tudi najbolj pogoste zmote in mite, ki obkrožajo dogajanje okrog njihovih prizadevanj ter se ponavljajo tudi v medijih. Tako so opozorili na štiri zmote, ki so jih podrobno razložili tukaj.
Po besedah poslanca SMC Branislava Rajića je mnenje zakonodajno-pravne službe DZ v večini pritrdilo ravno pomislekom, ki so jih v SMC izpostavljali že v začetku razprave. Zaradi podobnih pomislekov tudi drugih koalicijskih partnerjev so se odločili, da bodo razpravo preložili. Ministrstvo naj bi do ponedeljka pripravilo dopolnila.
V SD sicer še vedno vztrajajo, da je zakon pripravljen dobro in kakovostno. Odločbo ustavnega sodišča je treba izpolniti, hkrati pa tudi zavarovati javno šolstvo v Sloveniji, ki je zelo dobro in dostopno vsem, je poudaril poslanec SD Marko Koprivc.
Zaradi obsežnih pripomb zakonodajno-pravne službe DZ-ja na predlog novele o financiranju zasebnih osnovnih šol sta bila razprava in odločanje o spremembah preložena. Za preložitev so se še pred sejo dogovorili poslanci vladne koalicije.
Zakon, naj bi bil že po mnenju Zakonodajno-pravne službe Državnega zbora problematičen s kar nekaj vidikov. O čemer smo že pisali tukaj.
Zakaj Združeni starši?
»Združeni starši nastopamo skupaj, saj si prizadevamo za dostopnost do različnih programov šol in vrtcev tudi za otroke iz najranljivejših skupin, zagovarjamo bogatitev vzgoje in izobraževanja ter si prizadevamo za celostni razvoj otrok in skupno dobro. Zagovarjamo stališče, da so vsi izvajalci javnega šolskega programa upravičeni do enake obravnave, ne glede na ustanovitelja.
Z načrtnim izigravanjem ustave predlagateljev zakona in s tem ogrožanjem ustavne demokratične ureditve Republike Slovenije se nikakor ne moremo strinjati. Predlogu zakona očitamo neskladnost vsaj z 2., 14., 57. členom ustave, ministrstvu pa ravnanje v slabi veri. Predlog ruši dobre sedanje rešitve, uvaja nove pasti in zanemarja argumentiran dialog s civilno družbo,« so zapisali v sporočilu za javnost.
Ob predstavitvi začetka enotnega dela civilne inicative Združeni starši so predstavljali tudi najbolj pogoste zmote in mite, ki obkrožajo dogajanje okrog njihovih prizadevanj ter se ponavljajo tudi v medijih. Tako so opozorili na štiri zmote, ki so jih podrobno razložili tukaj.
Predstavitev stališč v Državnem zboru
Po besedah poslanca SMC Branislava Rajića je mnenje zakonodajno-pravne službe DZ v večini pritrdilo ravno pomislekom, ki so jih v SMC izpostavljali že v začetku razprave. Zaradi podobnih pomislekov tudi drugih koalicijskih partnerjev so se odločili, da bodo razpravo preložili. Ministrstvo naj bi do ponedeljka pripravilo dopolnila.
V SD sicer še vedno vztrajajo, da je zakon pripravljen dobro in kakovostno. Odločbo ustavnega sodišča je treba izpolniti, hkrati pa tudi zavarovati javno šolstvo v Sloveniji, ki je zelo dobro in dostopno vsem, je poudaril poslanec SD Marko Koprivc.
Zadnje objave
[Duhovna misel] Abraham, model očetovstva
7. 6. 2026 ob 6:00
Škof Andrej Saje: Prihodnosti ni mogoče graditi na pozabi, temveč na resnici
6. 6. 2026 ob 20:07
Prejšnja država je za svoj temelj postavila zločin
6. 6. 2026 ob 18:43
[Gledali smo] Ivana Orleanska v nemškem bunkerju
6. 6. 2026 ob 18:40
Davčni primež znižuje našo kupno moč
6. 6. 2026 ob 16:00
Svinjski file z žara in mlad krompir z grškim jogurtom
6. 6. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
[Gledali smo] Ivana Orleanska v nemškem bunkerju
6. 6. 2026 ob 18:40
Svinjski file z žara in mlad krompir z grškim jogurtom
6. 6. 2026 ob 12:00
Deklica v rokah strokovnjakov v vedno večji stiski
6. 6. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
JUN
07
33. pohod po Velikolaški kulturni poti
07:00 - 00:00
JUN
12
JUN
15
Slovesnost ob Lipi sprave
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
7 komentarjev
STAJERKA2021
Bomo muslimanske šole in vrtce tudi financirali? Pa še kakšne druge ustanove? Kdor poleg solidne javnega šolstva hoče imeti v LJ in MB otroka v zasebni šoli, NAJ TO PLAČA! Saj je to samo za elito, ki bo kasneje tudi imela privilegije, ker so obiskovali zasebno šolo.
Alojzij Pezdir
Premier Vlade RS Marjan Šarec (LMŠ) je v Vatikanu javno obljubil v nadaljevanju postopka sprejemanja ustavno sporne zakonske novele v DZ RS kompromis med vsiljenim dodatno in poglobljeno diskriminatornim predlogom zakonske novele s strani ministra za šolstvo dr. Jerneja Pikala (SD) in nasprotujočimi mnenji kompetentnih zakonodajnih komisij pri Vladi RS ter pri Državnemu zboru RS, ki se zavzemajo za ustavnopravno korektno in častno zakonsko rešitev.
Če niso premierove dane besede le prazne obljube, dane v hudi zadregi pred najvišjim predstavnikom RKC in Vatikana, se utegne Pikalov ideološko zadrti predlog novele nazadnje vendarle kompromisarsko omehčati, a najverjetneje zgolj do stopnje aktualnega stanja diskriminatornosti, t. j. do že sedaj veljavnega in po ustavni presoji diskriminatornega 85-odstotnega sofinanciranja obveznih programov devetletke v zasebnih šolah.
Skratka, kompromis, ki ga obljublja premier Šarec Svetemu očetu, bo nadaljnje ohranjanje doseženega neustavnega stanja, kar bo v končni fazi za silo zadovoljilo tudi nazadnjaške ideološke zaslepljence iz Pikalove in Židanove SD ter iz Meščeve Levice.
Friderik
"Zmote v medijih..." Dajte no, gre za namerno zavajanje, ki se lahko definira tudi kot lažna novica.
Mateja Kropec Šega
Ah, to bodo zdaj potisnili globoko v dopustniški čas, še malo "potenstali", potem pa na hitro sprejeli. Že viden postopek.
AlojzZ
Veliko uspeha, civilna družba Združeni starši! Upam, da se bo vam pridružil tudi sam nadškof. Upam, da se bom pridružil tudi jaz in da bomo zasedli parkirišče pred parlamentom. Tudi v tej vročini, če bo treba!
APMMB2
Dr. Pikalo je začasni minister, sicer pa je profesor.
Če pustimo v nemar njegovo ministrovanje,ki bo končno le epozoda v zgodovini Slovenije, pa je mnogo bolj občutljiva njegova profesura. On predava, izoblikuje študente, bodoče učitelje.
To pa je bstveno huje, kot ministrovanje.
Ministra ni potrebno upoštevati, spoštovati. Profesorju pa je potrebno slediti, in uporabiti vsaj del znanja, ki ga posreduje.
Pikalo vzgaja Pikalčke.
Kam pa bo Sloveije prišla, če bodo zavlada in prevladali Pikalčki.
Ni dovolj, da imamo Mesece s kompanijo?
MEFISTO
V resnici pa ne boi smel biti ne minister in ne profesor.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.