Dvig minimalne plače: država dobi 145 evrov mesečno na zaposlenega
Ob dvigu minimalne plače (s 1.277,72 evra bruto na 1.481,82 evra bruto) delavec prejme približno 93,75 evra neto več, skupni strošek podjetja pa se dvigne za 238,99 evra mesečno. Razlika 145,24 evra na mesec predstavlja dodatni znesek prispevkov in davkov. Predstavljamo tudi projekcijo učinka na podjetja z enim, 10 in 50 zaposlenimi ter paket stroškov z regresom in božičnico.
Kaj se v resnici zgodi pri minimalni plači
Ko politika govori o dvigu minimalne plače, se razprava praviloma osredotoči na neto znesek, ki ga delavec prejme na račun. Cilj 1.000 evrov neto je komunikacijsko močan, vendar ne pove, koliko takšno delovno mesto stane delodajalca. Zato je ključen pogled na celoten strošek delovnega mesta – bruto II – ter na razliko med stroškom podjetja in neto izplačilom.
Cilj 1.000 evrov neto je komunikacijsko močan, vendar ne pove, koliko takšno delovno mesto stane delodajalca.
Osnovna primerjava 2025 : 2026 (brez NOPP)
Pri minimalni plači 1.277,72 evra bruto je delavec v letu 2025 prejel 906,26 evra neto, strošek podjetja (bruto II) pa je znašal 1.496,22 evra. V scenariju minimalne plače leta 2026 znaša bruto 1.481,82 evra, neto 1.000,01 evra, bruto II pa 1.735,21 evra. To pomeni: delavec dobi približno 94 evrov več, podjetje pa bo mesečno plačalo približno 239 evrov več.
Razlika med dodatnim stroškom podjetja (+ 238,99 evra) in dodatnim neto zneskom delavca (+ 93,75 evra) znaša 145,24 evra mesečno. Gre za tisti del, ki se prelije v prispevke in davke. Na letni ravni to pomeni približno 1.742,88 evra dodatnega javnofinančnega priliva na vsakega zaposlenega z minimalno plačo.
Učinek na podjetja
Pri podjetjih je ključna predvsem dinamika stroška dela. Dvig zneska bruto II za 238,99 evra na mesec na zaposlenega pomeni, da se strošek delovnega mesta na letni ravni poveča za 2.867,88 evra na zaposlenega. Pri 10 zaposlenih je to že skoraj 29.000 evrov dodatnega letnega stroška, pri 50 pa več kot 143.000 evrov.
Minimalna plača vpliva tudi na druge stroške dela. Minimalni regres je vezan na minimalno plačo, zato se ob dvigu minimalne plače poveča tudi regres. Če k temu prištejemo še božičnico v višini polovice minimalne plače, dobimo celovitejšo sliko stroška. Skupni dodatni letni strošek na zaposlenega (plača + regres + božičnica) znaša 3.174,30 evra.
V nadaljevanju predstavljamo grafične prikaze ključnih razlik med letoma 2025 in 2026.
Država vzame največji kos dviga minimalne plače
Socialni učinek dviga minimalne plače je resničen, vendar delavec v denarnico dobi najmanj. Ko pogledamo celoten račun, je jasno, kdo iz tega ukrepa izide kot največji zmagovalec. Delavec prejme približno 94 evrov mesečno več, podjetje pa mora za isto delovno mesto zagotoviti približno 239 evrov več. Razlika – okrog 145 evrov mesečno na zaposlenega – ne gre niti zaposlenemu niti podjetju, temveč se prelije v prispevke in davke. V praksi to pomeni, da država iz vsakega »minimalca« pri tem dvigu pobere največji kos.
Za del gospodarstva to ni abstraktna statistika, temveč neposreden stroškovni pritisk. Višji stroški dela pomenijo manj manevrskega prostora za investicije, razvoj in nagrajevanje produktivnosti, v določenih panogah pa tudi realen pritisk na zmanjševanje zaposlovanja ali prehod v bolj prekarne oblike dela. Poleg tega se pojavi učinek kompresije plač: ko se minimalna plača približa plačam tik nad njo, nastane pritisk na dvig celotne spodnje plačne lestvice – strošek pa se verižno širi po podjetjih.
Višji stroški dela pomenijo manj manevrskega prostora za investicije, razvoj in nagrajevanje produktivnosti, v določenih panogah pa tudi realen pritisk na zmanjševanje zaposlovanja ali prehod v bolj prekarne oblike dela.
Zato je treba povedati brez olepševanja: dvig minimalne plače se javnosti predstavlja kot socialni ukrep, v ozadju pa deluje tudi kot fiskalni instrument. Če želimo resnično izboljšati položaj najnižje plačanih, mora biti del razbremenitve usmerjen v nižje prispevke, ne pa izključno v višje stroške dela.
7 komentarjev
Xylon
Mimo teme, kajti državo nam vodijo norci -
Čovjek je danas sve prazniji u dusi
i planetu zemlju polagano rusi
od rata do rata, od vrata do vrata
prestaju da budu i mama i tata
Uz cvijece mlado raste crna droga
i tko jos tvrdi da ima Boga
od rata do rata, od vrata do vrata
prestaju da budu i mama i tata
Ostace nam samo te betonske ruke
i mrtva mora bez valova i luke
od rata do rata, od vrata do vrata
prestaju da budu i mama i tata
Nebo je olovno, vjetar kresti
neki su vec pobjegli u gudure
ti ne bjezi, stani, stani
sjedi, jedi, sjedi, jedi
Ref.
Sto te panika hvata
nece biti, nece biti
treceg svjetskog rata
Gospoda lazu, spiker kresti
neki su zaglavili u psihozi
ti ne bjezi, stani, stani
sjedi, jedi, sjedi, jedi
Ref.
Necemo valjda biti mi
ta nesretna generacija
nad kojom ce se izvrsiti
velika posljednja racija
Atomsko sklonište.
Dobro zadeto, razen tistega o Bogu, za katerega velja: Neću izdat ja Boga nikada...
Igor Ferluga
Noro je, kako v Sloveniji ni politicne opcije, niti medijske hise, ki bi jasno povedala, kar je jasno vsaki normalno varcni gospodinji, da se ne more trositi vsako leto 2 milijardi vec kot se zasluzi. Pri nas eni in drugi in tretji tekmujejo, kako naj bi ali trosili se vec in delali se globji minus v skupno blagajno. Levi z vecjimi in vecjimi izdatki, desni pa z nizjimi prihodki ( davki, prispevki). Kje ste vsi pozabili na fiskalno pravilo? Ki je v ustavi? Najbrz je z razlogom. Slovenija rabi odgovorno politiko, ki bo stabilizirala javne finance in ustavljala inflacijo. Ne pa demagosko obljubljala gradove v oblakih in delila na up nekaj cesar nacija ni zmozna zasluzit. Sicer bo sla Slovenija kaput!
Peter Klepec
Trumpizem je kot covid virus: ni se treba drzat nobenega pravila, celo svojega lastnega ne, ce je v danem trenutku videti koristno.
Igor Ferluga
Dvigniti plače na račun nizjih prispevkov za zdravstveno, socialno in pokojninsko zavarovanje je predlog avtorice clanka.
Res dober predlog? Za zdravstvo gre v Sloveniji 8,5% BDPja. Preveč? V razvitih delih EU gre 10-15% BDP, v ZDA celo 18%. Ne blefirati potem, da vas dolge čakalne dobe za slovenske bolnike motijo. Ker če boste zmanjsevali prispevke, bodo nujno se daljse.
Seveda je ( barbarska, ali slabse od tega) alternativa prisilna evtanazija vseh bolnikov in vseh starejsih od 65 let. Bo zlahka in naenkrat prispevkov za zdravstvo in penzije dovolj.
Kaj ce bi nehali sanjati o demagoskih bedarijah kot so 16% letna povisanja plač brez vsakrsne rasti produktivnosti. Povisevanje plač lahko sledi le rasti produktivnosti, drugače nujno sesuva konkurencnost gospodarstva.
Tomaž 63
Država se ne bi odpovedala ničemur. Vsakemu, ki zna malo računati je jasno, da je potrebno znižati davke in zmanjšati javno upravo oz. narediti red v, na oddelkih, ki so na bremenijo proračuna. Drugače ne gre, če bodo to prevalili na gospodarstvo, bo še več zaprtij. A verjetno je to njim malo mar...
Peter Klepec
Vecina ljudi ne zna racunati, javna uprava tudi ne. Homo economicus ne obstaja. Ljudje se odlocajo na podlagi obcutkov, ceprav so sto krat slisali, da obcutki varajo. Tako deluje clovek. Mogoce bo nekoc UI premostila obcutke in povedala vsakemu cloveku kaj je smiselno. Pa ljudje najbrz ne bodo verjeli😂
Ljubljana
Zelo dober clanek !
Poucen, zlasti za levake pa tud druge denarne brezveznike, teh je zelo zelo veliko.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.