Efekt klima naprave
Globalno segrevanje nam grozi za vsakim vogalom, vremenske katastrofe so dnevno na sporedu, štiri jezdece apokalipse pa je zamenjal zlobni plin CO2. Skratka, če ne vzamemo resno tega, na kar nas Združeni narodi opozarjajo že od leta 1972 (kmalu bo že 50 obletnica njihovega prvega opozorila, da nam preostaja le še deset let bivanja na zemlji, če ne bomo začeli zmanjševati emisij), na kar nas iz svojih dragih letal opozarjata DiCaprio in Bono in ne nazadnje tudi Gretica (ki pa je v zadnjem času malo potihnila), se nam ne piše nič dobrega.
Da Slovenci ne bi izpadli okoljevarstveni nazadnjaki, pa so pristavili svoj lonček tudi domači wokerji in zato COOL opozicija sklicuje izredno sejo državnega zbora, s katero bomo kataklizmo svetovne razsežnosti vsaj upočasnili, če je ne bomo celo povsem zaustavili.
No, tudi doma imam okoljskega prebujenca, ki bi zniževal CO2 z vegetarijansko prehrano, ker cel proces pridobivanja hrane za živali v verigi od zrnja do krožnika povzroča prevelik ogljični odtis. Pravzaprav ima prav, dejansko je izkoristek kg pridelane rastlinske krme na kg mesa zelo nizek, vendar pa, ko ga med debato o ogljičnem odtisu opomnim, da vsak dan porabi celo kad ogrevane vode in za sabo pusti tri ali štiri uporabljene brisače, ki jih je potrebno seveda oprati (in s tem povzroči vsaj trikrat višji ogljični odtis kot bi bil potreben pri normalni uporabi kopalnice), pa sem primitivec, s katerim se ne da razpravljati.
Pa dobro, mulc je še mlad in se ima še čas učiti, enkrat se mu bo že posvetilo, saj je brihten. Druga zgodba pa so naši politiki, vsaj za njih bi pa pričakoval, da so že odrasli. Ne, njihova dvoličnost, ko tulijo eno, delajo pa drugo, je včasih že prav smešna. FaTa nas opozarja na podnebne spremembe in na negativen vpliv ogljikovega dioksida, njeni SD pa so do nedavnega obvladovali vso slovensko energetiko skupaj s TEŠ-em vred. Lukec in Miha obožujeta največjega onesnaževalca, socialistično Kitajsko, Betoneli gradi parkirišča na zaščitenem pasu voda … no ja, Marjan, on pa itak ne ve, za kaj se gre, samo da se dogaja.
Vsi skupaj, z mojim mulcem vred, pa očitno ne poznajo efekta klima naprave. In tu je potrebna razlaga za okoljske telebane. Torej, če vklopiš v stanovanju klimo, ti sobo, v kateri je postavljena, hitro ohladi, sploh če so vrat te sobe zaprta. Ko pa vrata odpreš, začne klima hladiti tudi ostale sobe. Seveda traja dlje časa, da se shladijo še ostale sobe. Vendar, lepo počasi tudi v ostalih sobah temperatura pada in če bi to pustili dalj časa, bi se po vseh zakonih termodinamike morala na dolgi rok izenačiti temperatura po celem stanovanju.
Ker pa, racionalni kot smo, klimo ugasnemo, ko je temperatura znosna v vseh sobah. Seveda je razlika med temperaturami v različnih sobah, vendar pa je povsod dovolj hladno, zato niti ne razmišljamo o nekih fizikalnih pojavih, ki bi se zgodili na dolgi rok (izenačitev temperature v vseh sobah). Enako pa je z izpusti. Tudi če mi v Evropi še tako znižujemo izpuste in se še tako trudimo z ekologijo, bomo prej ko slej dobili svojo porcijo, tako ali drugače, z drugega konca sveta.
Medtem ko bi mi Evropejci doma zategovali pas, da bi zniževali ogljični odtis in uvajali okolju prijazno tehnologijo, pa na drugem koncu sveta Kitajci in Indijci veselo gradijo termoelektrarne ter jim je za okoljevarstvo malo mar, da o razvoju umazane industrije v deželah v razvoju niti ne govorimo. Vendar to ni naš problem, mi svojo višjo stopnjo razvoja opravičujemo z dolžnostjo do okolja. Vse bomo elektrificirali, postali bomo družba z zavestjo na višjem nivoju in ničelnim ogljičnim odtisom. Naš ogljični odtis bo, za vsako ceno, najmanj nevtralen, pa če tudi bomo zaradi tega morali uvažati umazano električno energijo iz Kitajske ali Indije.
https://twitter.com/FinPeriskop/status/1433333878899544064
Da Slovenci ne bi izpadli okoljevarstveni nazadnjaki, pa so pristavili svoj lonček tudi domači wokerji in zato COOL opozicija sklicuje izredno sejo državnega zbora, s katero bomo kataklizmo svetovne razsežnosti vsaj upočasnili, če je ne bomo celo povsem zaustavili.
No, tudi doma imam okoljskega prebujenca, ki bi zniževal CO2 z vegetarijansko prehrano, ker cel proces pridobivanja hrane za živali v verigi od zrnja do krožnika povzroča prevelik ogljični odtis. Pravzaprav ima prav, dejansko je izkoristek kg pridelane rastlinske krme na kg mesa zelo nizek, vendar pa, ko ga med debato o ogljičnem odtisu opomnim, da vsak dan porabi celo kad ogrevane vode in za sabo pusti tri ali štiri uporabljene brisače, ki jih je potrebno seveda oprati (in s tem povzroči vsaj trikrat višji ogljični odtis kot bi bil potreben pri normalni uporabi kopalnice), pa sem primitivec, s katerim se ne da razpravljati.
Pa dobro, mulc je še mlad in se ima še čas učiti, enkrat se mu bo že posvetilo, saj je brihten. Druga zgodba pa so naši politiki, vsaj za njih bi pa pričakoval, da so že odrasli. Ne, njihova dvoličnost, ko tulijo eno, delajo pa drugo, je včasih že prav smešna. FaTa nas opozarja na podnebne spremembe in na negativen vpliv ogljikovega dioksida, njeni SD pa so do nedavnega obvladovali vso slovensko energetiko skupaj s TEŠ-em vred. Lukec in Miha obožujeta največjega onesnaževalca, socialistično Kitajsko, Betoneli gradi parkirišča na zaščitenem pasu voda … no ja, Marjan, on pa itak ne ve, za kaj se gre, samo da se dogaja.
Medtem, ko bi mi Evropejci doma zategovali pas, da bi zniževali ogljični odtis in uvajali okolju prijazno tehnologijo, pa na drugem koncu sveta Kitajci in Indijci veselo gradijo termoelektrarne ter jim je za okoljevarstvo malo mar
Nič ne pomaga, če se (samo) mi gremo okoljevarstvo
Vsi skupaj, z mojim mulcem vred, pa očitno ne poznajo efekta klima naprave. In tu je potrebna razlaga za okoljske telebane. Torej, če vklopiš v stanovanju klimo, ti sobo, v kateri je postavljena, hitro ohladi, sploh če so vrat te sobe zaprta. Ko pa vrata odpreš, začne klima hladiti tudi ostale sobe. Seveda traja dlje časa, da se shladijo še ostale sobe. Vendar, lepo počasi tudi v ostalih sobah temperatura pada in če bi to pustili dalj časa, bi se po vseh zakonih termodinamike morala na dolgi rok izenačiti temperatura po celem stanovanju.
Ker pa, racionalni kot smo, klimo ugasnemo, ko je temperatura znosna v vseh sobah. Seveda je razlika med temperaturami v različnih sobah, vendar pa je povsod dovolj hladno, zato niti ne razmišljamo o nekih fizikalnih pojavih, ki bi se zgodili na dolgi rok (izenačitev temperature v vseh sobah). Enako pa je z izpusti. Tudi če mi v Evropi še tako znižujemo izpuste in se še tako trudimo z ekologijo, bomo prej ko slej dobili svojo porcijo, tako ali drugače, z drugega konca sveta.
Medtem ko bi mi Evropejci doma zategovali pas, da bi zniževali ogljični odtis in uvajali okolju prijazno tehnologijo, pa na drugem koncu sveta Kitajci in Indijci veselo gradijo termoelektrarne ter jim je za okoljevarstvo malo mar, da o razvoju umazane industrije v deželah v razvoju niti ne govorimo. Vendar to ni naš problem, mi svojo višjo stopnjo razvoja opravičujemo z dolžnostjo do okolja. Vse bomo elektrificirali, postali bomo družba z zavestjo na višjem nivoju in ničelnim ogljičnim odtisom. Naš ogljični odtis bo, za vsako ceno, najmanj nevtralen, pa če tudi bomo zaradi tega morali uvažati umazano električno energijo iz Kitajske ali Indije.
Gostujoči avtor zapisa je dr. Štefan Šumah
Pojasnilo avtorja: za okolje sem s svojim dosedanjim delom (predvsem na področju krožnega gospodarstva) naredil več kot večina teh, ki si ustvarja imidž in politični kapital s tem, ko tuli o podnebnih spremembah. Podnebnih sprememb ne zanikam, jih pa tudi ne potrjujem. Me pa dolgoročno skrbi za konkurenčnost evropskega gospodarstva, saj države kot so Indija, Kitajska, Vietnam ... s svojimi okoljevarstvenimi praksami pridobivajo nepošteno konkurenčno prednost, razviti svet pa jim gleda skozi prste in pljuje v svojo skledo.
Če ne kaj drugega, bi morala EU vsaj uvesti nevtralen nadzor nad njihovo proizvodnjo, prepovedati uvoz izdelkov, ki so bili narejeni ob neupoštevanju okoljevarstvenih standardov, ali pa jim nabiti visoke carine.
Pojasnilo avtorja: za okolje sem s svojim dosedanjim delom (predvsem na področju krožnega gospodarstva) naredil več kot večina teh, ki si ustvarja imidž in politični kapital s tem, ko tuli o podnebnih spremembah. Podnebnih sprememb ne zanikam, jih pa tudi ne potrjujem. Me pa dolgoročno skrbi za konkurenčnost evropskega gospodarstva, saj države kot so Indija, Kitajska, Vietnam ... s svojimi okoljevarstvenimi praksami pridobivajo nepošteno konkurenčno prednost, razviti svet pa jim gleda skozi prste in pljuje v svojo skledo.
Če ne kaj drugega, bi morala EU vsaj uvesti nevtralen nadzor nad njihovo proizvodnjo, prepovedati uvoz izdelkov, ki so bili narejeni ob neupoštevanju okoljevarstvenih standardov, ali pa jim nabiti visoke carine.
https://twitter.com/FinPeriskop/status/1433333878899544064
Zadnje objave
Prihod Kajzerja je obrat od prejšnje ekstremno leve vlade
8. 6. 2026 ob 15:39
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (2. del)
8. 6. 2026 ob 9:00
Kadivnik naj bi priznal, da Sova nima nikakršnih dokazov za afero Black Cube
8. 6. 2026 ob 8:49
Prekopavamo, pokopavamo in ne pokopljemo naših rajnih
8. 6. 2026 ob 6:00
Janez Jalen je bil pravi gorenjski kaveljc
7. 6. 2026 ob 19:00
Avstrijska Koroška: kako so pred tremi desetletji depolitizirali bolnišnice
7. 6. 2026 ob 17:25
Ekskluzivno za naročnike
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (2. del)
8. 6. 2026 ob 9:00
Janez Jalen je bil pravi gorenjski kaveljc
7. 6. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
JUN
12
JUN
12
JUN
13
Sveta maša ob breznu Zalesnika v Trnovskem gozdu
16:00 - 18:00
JUN
15
Slovesnost ob Lipi sprave
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
11 komentarjev
STAJERKA2021
Pa smo spet pri tem, kot pri cepljenju. Ti se drži omejitev, da se jaz ne rabim. Rezultata pa ni in ni... in ga ne bo....
uros.samec
@ navigator, tokrat se v celoti strinjam z vsem, kar si napisal. Bravo.
irena
A lahko avtor napiše še kakšno o krožnem gospodarstvu? Lepo prosim.
štefan šumah
Vam prilagam nekaj povezav: <a href="http://www.iosrjen.org/Papers/vol11_issue4/A1104010108.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">http://www.iosrjen.org/Papers/vol11_issue4/A1104010108.pdf</a> https://www.academia.edu/47789806/THE_INTRODUCTION_OF_A_CIRCULAR_ECONOMY_IN_THE_COMPANY_AND_THE_SOLUTION_OF_LEGAL_DILEMMAS Na dve objavi na to temo pa še čakam. lep pozdrav, dr. Štefan Šumah
lojze19
Odlično in pogumno naprej.
slovenc sm
Lahko samo rečem, da podnebno agendo pišejo podobno amatersko kot anticepilno agendo. Razlika je predvsem v tem, da so v podnebni agendi že potegnili bistveno več strokovnjakov, ker je v ozadju velik gospodarski interes. Če namreč politika zažene nove smernice, potem se gospodarstvo in tudi strokovna javnost temu prilagodita.
Drugače pa sem tudi sam že večkrat napisal. Sveta ne moremo na hitro obrniti v neko novo smer. Kot prvič tega celotna ekonomija ne bi prenesla in kot drugič ne moreš v kratkem času razviti samo naravi prijazno tehnologijo, ki bo kar naenkrat omogočila okolju prijazen svet. tega ni. To so pravljice. Naša edina sreča je, da ima recimo že samo sonce in gibanje našega planeta bistveno večji učinek na naše podnebje, kot samo onesnaževanje. Pa tudi narava je prilagodljiva. Seveda pa to pomeni spremembe, ki se jim bomo morali tudi mi prilagoditi.
Da pa ne bom preveč pesimističen, pa lahko rečem, da vsi mi že jutri lahko začnemo z majhnimi koraki spreminjati svoje navade in tudi določene izdelke, ki pa so res nepotrebni ali pa se jih da izdelati iz bolj prijaznih materialov. kot prvo je to ločevanje odpadkov. Kot drugo se nam ni potrebno peljati za vsak kilometer z avtom ampak gremo peš, s kolesom, ... Poglejmo v hladilnik in uporabimo vse, kar smo kupili. Ne mečimo stvari stran. Itd.
rasputin
Slovencsm, podnebje se je v goeloški zgodovini zemlje vedno spreminjalo, povsem neodvisno od človeka, saj ga večino te zgodovine sploh ni bilo. Zemlja je bila že ledena krogla in je bila brez ledenih kapic na tečajih. Ispusti CO2, ki jih ustvarja človek so zanemarljivi v primerjavi z izpusti, ki jih ustvarja narava sama prek gnitja biomase v oceanih in na kopnem in prek bruhanja vulkanov. Tudi boj proti podnebnim spremembam je postal psevdoznanost, nekakšna novodobna religija, v katero ne smeš dvomiti, če nočeš biti stigmatiziran. Ja, povsem isto kot pri cepilstvu/proticepilstvu. Čeprav znanost temelji na stalnem preverjanju teorij glede na relevantna dejstva, podnebni in cepilski verniki histerično zahtevajo slepo vero v svoje dogme, ki jih znanstveno ni moč dokazati. Ob tem pa so sila agresivni do vseh, ki v te neznanstvene dogme ne verjamejo, ker hočejo dokaze.
vengust
Tole je dobra razumna razlaga ekološke stvarnosti. Ampak v ekologiji ne gre več za razum, gre za nadomestno religijo. Ko je zahodni svet opustil krščanstvo si je družba našla novo religijo, religijo , ki postavlja nove "božje zapovedi". Novemu kleru te religije je delo olajšano ,kajti ta religija inhibira razum in so ljudje veliko bolj vodljivi.
Z oddaljevanjem od krščanstva se istočasno oddaljuje tudi od razuma, kajti razum alias Logos je lasten krščanstvu.
rasputin
Podnebna histerija je še ena politična strategija za uničevanje Zahoda. Zahod bo zaradi zapiranja elektrarn na fosilna goriva počasi ostal brez potrebne električne energije, kar bo še bolj upočasnilo že itak počasen razvoj v odnosu do Kitajske. Ni se moč ubraniti vtisa, da je vse to načrtno. Globalistična klika, ki vlada svetu, je, po mnogih znamenjih sodeč, sklenila, da bo težišče svetovnega razvoja prenesla na Kitajsko.
Prednosti kitajskega modela z vidika globalistične plurokracije so predvsem cenejša delovna sila in učinkovito ter hitro tehnokratsko upravljanje države brez dragih in sorazmerno neučinkovitih demokratičnih institucij ter dolgotrajnih postopkov odločanja v njih.
Poleg donkihotskega boja proti podnebnim spremembam obstajajo še druge strategije za uničevanje Zahoda:
- množične migracije iz držav tretjega sveta,
- forsiranje žensk v sfere odločanja, ker so bolj podvržene čustvenemu odločanju kot moški,
- boj proti rasizmu, ki je dejansko protibelski rasizem, belci pa so ustvarili zahodno civilizacijo, brez njih pa bo propadla,
- boj za nižanje rodnosti zlasti med belci
itd.
Hribarjev Rafko
Ja Navigator, žal napisano drži!
Hribarjev Rafko
Čestitke avtorju!
Običajni Evropski smrtniki nimamo takega vpogleda, kot ga ima strokovnjak.
Zato so takšne objave nujne.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.