Kriminalist Robert Tekavec: "Nihče se ne rodi kot kriminalec, ampak to postane zaradi vzgoje staršev ali še bolj zaradi družbe" (1. del)
Robert Tekavec je vodja Oddelka za mladoletniško kriminaliteto in višji kriminalistični inšpektor. Že leta se intenzivno ukvarja s problematiko mladoletniške kriminalitete. V intervjuju je povedal, od katere starosti so mladi kazensko odgovorni in kakšne sankcije so predvidene za različna starostna obdobja. Podal je tudi svoje mnenje glede predloga znižanja starosti pri kazenski odgovornosti in poudaril veliko vlogo staršev pri preprečevanju kaznivih dejanj mladoletnih kot tudi pri morebitni prevzgoji.
Kaj zajema mladoletniška kriminaliteta? Za katero starostno obdobje gre, katera dejanja so kazniva …
Če govorimo o mladoletniški kriminaliteti, so to kazniva dejanja, ki jih storijo mladoletniki v starosti od 14 do 18 let, takrat, ko so že kazensko odgovorni. V praksi gre za vsa kazniva dejanja, ki se izvršujejo, torej: kazniva dejanja z elementi nasilja, kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost, kazniva dejanja premoženjskih deliktov, včasih pa tudi kombinacija vseh teh. Mladoletniška kriminaliteta je vsako kaznivo dejanje, ki ga stori mladoletnik, ne glede na to, kdo je žrtev – ta je lahko polnoletna oseba, mladoletna ali celo otrok.
Se pravi, da kazenska odgovornost velja nad štirinajstim letom starosti?
Ja, pod štirinajstim letom starosti še ne govorimo o mladoletniški kriminaliteti. Vendar pa to, otroci do 14 leta starosti niso kazensko odgovorni, ne pomeni, da policija v teh primerih ne ukrepa, saj je naša prioritetna naloga predvsem zaščita žrtev in pa ugotoviti dejansko stanje. Včasih se zgodi, da na koncu ugotovimo, da ni bil otrok tisti, ki je zagrešil kaznivo dejanje, ampak nekdo drug. Še vedno je torej potrebno ugotoviti vsa dejstva in okoliščine in, kot sem rekel, zagotoviti zaščito vseh vpletenih žrtev in tudi potencialnih žrtev.
Torej se ukrepa, četudi otrok še ni kazensko odgovoren. Ukrepi ostajajo še vedno, v smislu, da se vključi socialne službe ali da se za odgovorne »prepozna« starše? Kako to izgleda čisto praktično?
Najprej čisto terminološko: Če otrok mlajši od 14 let stori neko odklonsko ravnanje, ki ima znake kaznivega dejanja, govorimo, da je storil protipravno ravnanje, saj ne more biti storilec kaznivega dejanja. V tem primeru je še toliko bolj pomembno, da policija sodeluje s šolo. Predvsem pa bo tu prevzel vlogo center za socialno delo, ki bo lahko delal z otrokom in s starši, in zagotavljal, da se to ne bo ponovilo. Policija pa lahko s šolo ali s CSD-jem izvede kakšne delavnice, kaj preventivnega, da se ljudi v okolju, kjer se to dogaja, malo bolj ozavesti in se s tem poskuša preprečevati nadaljnja odklonska dejanja.
Če govorimo o splošni mladoletniški kriminaliteti, se ta znižuje, kazniva dejanja z elementi nasilja se pa povečujejo.
Iz policijskih poročil je razvidno, da zadnja leta pojav mladinske kriminalitete upada. To drži?
Drži. Če pogledamo obdobje zadnjih desetih let, na splošno mladoletniška kriminaliteta upada, predvsem premoženjska kazniva dejanja. V času kovida je bilo zaradi takrat veljavnih ukrepov, ki so to preprečevali, tega še bistveno manj. Po drugi strani pa se povečujejo kazniva dejanja z elementi nasilja. Če govorimo o splošni mladoletniški kriminaliteti, se ta znižuje, kazniva dejanja z elementi nasilja se pa povečujejo. Govorimo o kaznivem dejanju nasilništva, groženj, tudi o kaznivih dejanjih, ki so pretežno povezana z internetom in spolnim nasiljem; govorimo o kaznivem dejanju »spolni napad na osebo mlajšo od 15 let«, prikazovanje, izdelava, posest in posredovanje pornografskega gradiva; zelo pogosto kaznivo dejanje je tudi lahka telesna poškodba, v nekaterih primerih tudi huda telesna poškodba, grožnje in pa tudi kazniva dejanja s področja prepovedanih drog. Te so sicer nekako v upadu, v nekoliko manjšem porastu pa so kazniva dejanja z elementi nasilja.
Kateri je najhujši ukrep, ki ga lahko doživi mladostnik nad štirinajstim letom starosti, ki je storil kaznivo dejanje?
Slovenska kazenska zakonodaja razlikuje med mlajšim mladoletnikom v starosti 14 do 16 let in starejšim od 16 do 18. Policija sicer ni tisti organ, ki bi na koncu odločal, kakšno kazen bo mladoletnik dobil, ampak je določi sodišče, lahko tudi družinsko sodišče, v nekaterih primerih CSD. Možni ukrepi so: vzgojni ukrepi, oddaja v vzgojni zavod, za starejše mladoletnike (16 do 18 let) pa je možna (če so obsojeni za kaznivo dejanje) namestitev v prevzgojni dom, v najbolj skrajnih primerih pa tudi v mladoletniški zapor. So pa zraven še dodatna navodila in obveznosti, ki se lahko naložijo, kot je npr. reden obisk šole ali obisk pomoči za mladoletnika … Seveda, vse s ciljem, da bi mu, kljub temu da je storilec kaznivega dejanja, vseeno pomagali in preprečili nadaljevanje izvrševanj kaznivih dejanj ter mu pomagali, da bi odrastel in normalno zaživel. Naročniška vsebina
Tako bi bila to potem samo ena žalostna epizoda v njegovem življenju … Koliko pa je povratnih storilcev kaznivih dejanj med mladoletnimi?
Teh statistik trenutno nimam pred seboj; določeni mladoletniki seveda ponovijo kaznivo dejanje, na žalost tudi tisti, ki so že v sistemu, tudi taki, ki so npr. že nameščeni v vzgojni zavod, pa grejo vmes na izhod ali pa pobegnejo in med begom izvršijo kaznivo dejanje, drugi pa ponovno izvršijo kaznivo dejanje, potem ko so že polnoletni. Naloga nas vseh, ki smo udeleženi v tem postopku (tudi vzgojni zavodi, kamor so potem otroci nameščeni), je, da z njimi na primeren način in z ustreznimi programi delamo. Kar pa je najbolj pomembno, je, da se za nek pozitiven razplet nujno potrebuje sodelovanje staršev. Razumemo, da vsi starši niso dovolj opremljeni ali sposobni tega, nekateri niti nočejo sodelovati, drugi so celo žrtve lastnih otrok in se zaradi tega distancirajo, vendar če je sodelovanje staršev, če starši delujejo v korist otroka, potem je mnogo lažje, kot če tega ni. Naročniška vsebina
Na žalost gre pri kakšni stvari tako daleč, da otroci in mladi nasilja niti več ne prepoznajo kot nasilje, ker je to že tako običajno.
Kaj vi kot kriminalist svetujete staršem za preventivo, kakšne vzgojne ukrepe naj izvajamo znotraj doma, da sploh ne bi prišlo nikoli tako daleč?
Morda bi najprej povedal, da se vsak novorojenček rodi brez težnje po izvrševanju kaznivih dejanj ali po odklonskem ravnanju, razen če kasneje med odraščanjem temu botruje kakšna bolezen ali motnja. Večinoma so potem vzgojeni tako s strani staršev, še bolj pa s strani družbe. Kot sem nedavno poslušal na eni izmed konferenc, naj se z odklonskim ravnanjem otrok ne ukvarjajo samo starši in npr. šola, ampak naj bo v to vključena celotna družba.
Mladoletnik ima zelo veliko interakcije s svojimi sovrstniki. Ko govorimo o družbi, mislimo tudi na vpliv interneta, vplivnežev na internetu. Včasih močno vpliva tudi precej slab vzgled nas odraslih, ki smo pogosto nekritični do tega, kar zapišemo, kar povemo. Na žalost gre pri kakšni stvari tako daleč, da otroci in mladi nasilja niti več ne prepoznajo kot nasilje, ker je to že tako običajno. Tukaj smo vsi odgovorni za to, da smo dovolj kritični do tega, da je neko nasilje res nasilje, predvsem pa zaradi tega, ker posamezno nasilje (predvsem ko govorimo o psihičnem nasilju) zelo težko prepoznamo, zelo težko ga prepozna tudi sam oškodovanec, ve pa, da se zaradi nekega zbadanja ali zmerjanja slabo počuti. Ne ve pa, ali sme komu povedati, ali bo kdo ukrepal, ali je to sploh nasilje ali ni … Tako da prva stvar je, da se o tem pogovarjamo. Tudi intervju z novinarji je ena od možnih oblik, s katero lahko opozorimo na to nasilje.
Kaj pa v primeru, ko sumimo, da je morda naš otrok žrtev nasilja, npr. s strani mladoletnega povzročitelja ali celo otroka. Kako kot starš ravnati v takem primeru?
Mladoletnik je lahko tako žrtev kot storilec ali povzročitelj nasilja, v policijskem postopku osumljenec … Na prvem mestu je pomembno, da smo do nasilja dovolj kritični. Ko starš izve, da je njegov otrok žrtev nasilja, je pomembno, da mu prisluhne, ga posluša, poskuša razumeti in tudi primerno odreagirati. To je zelo pomembno, saj otrok s starši težko spregovori o nasilju, ki ga je deležen, predvsem zato, ker je bil vzgojen tako, da se mora nasilju izogibati, da mora sam prispevati k temu, da ne bo žrtev nasilja, da mora poskrbeti, da bo varen na internetu; in ko potem pride do nasilja in otrok o tem spregovori, se lahko zgodi, da starš določeno stopnjo krivde naloži tudi žrtvi sami. Otroku morda vzamejo telefon, prepovejo uporabo interneta in družbenih omrežij – s tem seveda otroka kaznuje. Zato pravim, da je pravilna reakcija staršev zelo pomembna. Z otroki se je, seveda, potrebno pogovarjati kaj je sprejemljivo in kaj ni, še preden postanejo stari 14 let in s tem kazensko odgovorni. V kolikor je otrok povzročitelj nasilja oz. izvršuje kazniva dejanja, je izredno pomembno, da starš sodeluje z institucijami, da dovolj kritično ravna. Razumljivo je, da bodo starši zagovarjali svojega otroka in mu skušali pomagati. Toda dolgoročno mu ne bodo pomagali, če mu bodo gledali skozi prste, če ne bodo delovali v smeri, da tega ne bo več počel. In kot sem že dejal prej: Kadar starši ne sodelujejo z institucijami, je možnost, da bi otrok nekoč zaživel normalno, bistveno manjša. Naročniška vsebina
Kadar pridejo v javnost bolj ekscesni primeri, kot tisti, ko je dijakinja nadlegovala starko ali pretepi med mladostnicami, se pojavijo ogorčeni pozivi, da bi bilo potrebno znižati starost za kazensko odgovornost. V italijanski vladi so v začetku septembra znižali starost za kazensko odgovornost, po drugi strani pa se psihologi oglašajo z mnenjem, da otroci do neke starosti sploh še niso dovolj zreli, da bi zmogli oceniti svoja dejanja. Kako vi to komentirate?
Naše stališče je, da znižanje starosti za kazensko odgovornosti ne bi prispevalo k večji varnosti. Kolegi iz držav, kjer imajo nižjo starost, ko govorimo o odgovornosti za kaznivo dejanje, v nekaterih primerih to uporabljajo le za najhujša kazniva dejanja. Dejansko obstajajo evropske smernice, ki govorijo o tem, da otrok, mlajši od 14 let, možganov še nima dovolj razvitih, da bi se v popolnosti zavedal svojih dejanj.
Menim, da bi bilo prej potrebno iskati rešitve drugje. Da torej ne znižujemo kazenske odgovornosti, ampak da tudi če otrok stori kazensko dejanje, obstajajo orodja, načini, institucije, ki temu otroku lahko pomagajo. Že sedaj je tako, da mlajšega mladoletnika (od 14 do 16 let) ni mogoče dati v mladoletniški zapor ali v prevzgojni dom, ampak se ga namesti v vzgojni zavod, ker je to ustanova, bolj namenjena usposabljanju in učenju, zato da se mu še pomaga priti na pravo pot. Tudi z mlajšimi se lahko ukvarjajo CSD, zdravstvene institucije, v nekaterih primerih vzgojni zavodi – in se tako pomaga.
Naša zakonodaja se je v zadnjih letih prilagodila temu, da čeprav gre za mladoletnike, ki so že kazensko odgovorni, se že od začetka postopka temu prilagodimo vsi tisti, ki sodelujemo v tem postopku: v prvi vrsti policija, ki v večini primerov z mladoletnikom prvi pridemo v stik, in že v našem postopku, kljub temu da moramo skrbeti za zaščito žrtve, na drugem mestu poskrbimo oz. izdelamo t. i. individualno oceno za mladoletnega osumljenca, kjer ugotavljamo, ali je morebiti tudi sam žrtev kaznivega dejanja, kateri so vzroki in okoliščine, da je storil kaznivo dejanje, kakšno je stanje doma, ali hodi v šolo, sodelujemo s CSD, kjer pridobivamo poročila. Tako potem pripravimo celostno sliko za tožilstvo, kamor podamo kazensko ovadbo ali priporočilo, to se potem nadalje odloča, kako bodo vodili postopek proti mladoletniku, kakšen vzgojni ukrep bodo predlagali ipd.
Vedno moramo gledati na to, da je zadoščeno žrtvi, za tisto, kar je mladoletni storilec, ali pa kdorkoli (tudi odrasli storilec) storil; v prvi vrsti moramo poskrbeti za zaščito. Pravice mladoletnika ne smejo in ne morejo poseči v pravico do osebne zaščite žrtve.
Torej se dela na tem, da se mladoletnika ne bi zaznamovalo do konca življenja, ampak bi se mu še vedno omogočila možnost neke prevzgoje in novega začetka.
Tako, ja. Pričakovati je potrebno, da verjetno ne bomo 100 % uspešni pri tem, vendar je potrebno razumeti, da gre za otroke v razvoju, za mladoletnike, ki še odraščajo, ki še niso odrasli. Če je boljši pristop, da se pomaga, bomo v smislu preprečevanja povratništva naredili več, kot če ga kaznujemo in bo verjetno prej povratnik. Vedno moramo gledati na to, da je zadoščeno žrtvi, za tisto, kar je mladoletni storilec ali pa kdorkoli (tudi odrasli storilec) storil. V prvi vrsti moramo poskrbeti za zaščito. Pravice mladoletnika ne smejo in ne morejo poseči v pravico do osebne zaščite žrtve.
Kako pa to potem v praksi deluje? Vem, da ne morete komentirati konkretnih primerov … toda, ko so nedavno v Italiji mladoletniki posilili mladoletne deklice ... V takšnih situacijah se pa zbudijo neka upravičena kolektivna čustva besa in zahteve po pravici. Kako se vi kot organ pregona s tem soočate?
Mi smo specializirani predvsem za preiskovanje spolnih zlorab otrok in ena izmed naših nalog je tudi analiza in preiskava zaseženih posnetkov, ki prikazujejo spolno zlorabo otrok in verjemite mi, da je težko, da se soočamo s tem na različne načine. Naša osnovna naloga je, seveda, da žrtev identificiramo, v primeru, da ni znana, v primeru, da je znana, jo tudi zaščitimo. To je osnovna naloga policije. Da bi pa bila žrtev dolgoročno zaščitena, in da bi se konec koncev pomagalo tudi mladoletnemu osumljencu, je pa naloga policije, da kvalitetno, strokovno, učinkovito in hitro zberemo vsa obvestila in dokaze, s katerimi najprej dokazujemo kaznivo dejanje, zaščitimo žrtev in na koncu podamo kazensko ovadbo, da lahko tožilstvo potem naprej ukrepa.
Če stanje zahteva neke hujše ukrepe, lahko policija mladoletnika pridrži po zakonu o kazenskem postopku, če je to potrebno za preprečevanje ponovitvene nevarnosti ali za zbiranje obvestil in dokazne predmete. Če gre za družinsko skupnost, lahko izrečemo tudi prepoved približevanja, vendar v tem primeru v sodelovanju s CSD skušamo najti ustrezno namestitev za takega mladoletnika. V prvi vrsti je naša naloga zaščita žrtve in preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj.
5 komentarjev
Hillbilly
Enako velja, da se nihče ne rodi alkoholik, narkoman ali homseksualec. Smešni ste, ki trdite, da so za to krivi starši.
jeremias
Načeloma je res. AMPAK! Človek je svobodno bitje. Lahko se odloči tako ali drugače. Razmere, značaj, navade napeljujejo v eno smer, kako se bo človek odločil pa je stvar osebne odgovornosti. Veliko ljudi je imelo težko otroštvo pa so kljub temu bili pokončni in pošteni. Nekaterim pa je bilo z rožcam postlano pa so celo življenje bili lumpi. Skratka: seveda razmere vplivajo. Na koncu je človek tisti, ki se odloči - tako ali drugače.
Igor Ferluga
Mulci postanejo kriminalci predvsem, kjer je bil odsoten oče ali pa kjer oče ni odigral svoje vloge. Pri Afroamericanih v ZDA pri več kot pol primerih oceta že od rojstva ni zraven. Kar je katastrofa in glavni vir socialnih problemov te skupnosti. Ampak levi socialni analitiki pred tem problemom mizijo, ker v svoji ideologiji ne znajo drugače.
Problem je tudi, ker je duh časa očetovsko in moško vlogo desetletja majal in jo uničeval. Med drugim z uničujočim konceptom permisivne vzgoje. Svojo unicujoco vlogo je odigrala seksualna revolucija. Osvoboditev hedonizma, ki je lažna osvoboditev. Ženskost je ena žrtev tega. A glavna žrtev seksualne revolucije je otrok, ki po naravi rabi trajni zvestobi in medsebojnemu spoštovanju zavezana starša. Tudi to je bistven vzrok, da gre mladina na stranpoti.
rasputin
Indijski guru Sai Baba je povedal priliko o človeku, ki je bil obsojen na smrt. Mati ga je obiskala na zadnji dan pred usmrtitvijo in ga v solzah vprašala:
"Sin moj, zakaj si hodil po poti, ki te je pripeljala v pogubo?"
"Mati, se spomniš, ko sva bila nekoč na tržnici, ko sem bil še majhen otrok v tvojem naročju?" je dejal na smrt obsojeni sin. "Takrat sem vzel nekemu branjevcu pomarančo, kar si videla, a nisi rekla, naj jo vrnem. Tiho si dobravala mojo krajo. Zato sem stopil na pot kriminalca, ki me je pripeljala na vešala."
Kraševka
Podobno zgodbo je meni pripovedovala moja mama, ki je bila rojena še za časa Avstro-Ogrske. Ko je nek mladenič, zaradi kriminala, bil obsojen na smrt z obešanjem, si je zaželel, da pred smrtjo poljubi mater. Ta je res prišla in pri poljubu, ji je sin odgriznil nos. Mama je v bolečin rekla: "Sin, zakaj si mi to storil"? Sin pa je materi odgovoril: "Mati, če bi ti mene okregala, ko sem kot otrok ukradel prvo šivanko, danes ne bi stal pod vislicami": To res pove, da so starši dolžni VZGAJATI svojega otroka - že od rane mladosti dalje!!!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.