Minister vztraja, da imena ne pozna, noče se iti detektiva

Bojan Kumer. Vir: Flickr @vladaRS

Predsednico preiskovalne komisije Anjo Bah Žibert je zanimalo, kdo je vodil postopek, ki je pripeljal Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo do odločitve, da ljubljanski občini ni treba delati presoje vplivov na okolje zaradi vgradnje kinete na delu trase kanala C0. Minister Bojan Kumer ni hotel razkriti imena.

»V 25-letni praksi takšnega primera nisem videl,« je dejal odvetnik Tomaž Toldi, ki je tudi pričal pred komisijo. Pojasnil je, da uradne osebe niso zasebni subjekti. »Uradna oseba, ki postopek vodi, mora imeti opravljen izpit iz upravnega postopka, zakaj se torej imena osebe, ki je vodila postopek, ne bi smelo oznaniti? Tega ne razumem, ker pa podrobnosti ne poznam, se ne želim podrobneje opredeljevati,« je odgovoril na vprašanje, ali se mu zdi nenavadno, da je pod odločbo s konca leta 2023 podpisana le državna sekretarka Tina Seršen, ne pa tudi oseba, ki je postopek vodila - medtem ko vse odločbe ministrstva nosijo dva podpisa. 

Komisija, ki ugotavlja politično odgovornost nosilcev javnih funkcij zaradi suma političnega vmešavanja v gradnjo javnega povezovalnega kanala C0 in suma, da so bili postopki vodeni nezakonito in z izigravanjem zakonodaje, je na sredinem zaslišanju spraševala ministra za okolje, podnebje in prostor Bojana Kumra. Kot smo že pisali, naj bi decembra 2023 državna sekretarka na Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo Tina Seršen sprejela sklep, da ni treba izdelati študije presoje vplivov na okolje za sporni kanalizacijski kanal C0.  Razkrili smo, da o tem ni odločala Seršenova, čeprav je podpisana pod sklep. Ko so lastniki zemljišč po zakonu o informacijah javnega značaja želeli vpogled v dokumente, kdo je o zadevi na novo odločal, so enemu od njih odpisali, da na papirju sploh ni zabeleženo, kdo je o tem odločal. Predsednica komisije Anja Bah Žibert je na zaslišanju želela, da minister razkrije ime uradnika, ki je vodil postopek glede presoje vplivov na okolje. Ne gre namreč za tajen podatek, poleg tega pa je poudarila, da komisija potrebuje ime, da bo lahko opravila nadaljnja zaslišanja. A je minister vztrajal pri tem, da uradnikov ni treba izpostavljati - kot se je izrazil - javnemu linču. Na ministrstvu so po njegovih besedah zaščitili postopek in njegovega nosilca. Dodal je še, da so tudi inšpektorji ugotovili, da so uradniki izpolnjevali vse pogoje za vodenje upravnih postopkov in da so za vodenje upravnih postopkov ustrezno pooblaščeni.

Koga ščiti minister?

Kumer je nato navedel, da imena uradnika sam niti ne pozna - saj ime ni navedeno, on pa se v postopke tudi ne vpleta. Bah Žibert je vztrajala več kot celo uro in tudi zatrdila, da lahko sejo zapre za javnost - če je težava v tem, da minister osebe noče izpostaviti javnosti. Opozorila je, da je v teh dneh veliko ljudi obležalo zaradi zastrupitve vode v Maksimarketu. »In jaz se vprašam, kaj bo, ko bo kanal C0 spuščal in bo tako ležalo 300 tisoč ljudi v bolnišnicah,« je Bah Žibert pojasnila razloge, zakaj je pomembno, da se pride do imena in odgovorov. Minister je priznal, da je vnaprej razmišljal kaj storiti, če bo predsednica komisije dolgo vztrajala pri tem vprašanju. Ali naj se gre detektiva in poizveduje na ministrstvu? »Prišel sem do sklepa, da je boljše ščititi postopek in zaupati uradnikom ter strokovnim službam, ki to vodijo. In s tem ščitim tudi funkcionalnost našega ministrstva,« je Kumer razložil, da je presodil, da je bolje, če tega podatka ne ve. Tudi informacijska pooblaščenka je ugotovila, da tega podatka ni.

Kdo je odločil, da presoja vplivov na okolje za vgradnjo kinete ni potrebna, predsednica komisije od ministra tako niti po slabih dveh urah ni izvedela. Komentirala je, da se ji zdi, da nad ministrom nekdo vrši politični pritisk. Minister je sicer večkrat poudaril, da se je zavzemal za presojo vpliva na okolje in da se zavzema za zaščito okolja. A ga je Bah Žibert opozorila, da gre lahko v interventni zakon ter zahteva revizijo projekta in pripravo vpliva na okolje. »Tukaj vas ne veže sodišče, potrebna je le politična in strokovna volja,« je bila jasna predsednica komisije. Celotno zaslišanje je dostopno tukaj.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike