Predsednik Fidesa: Stavka je zoprna zadeva za vse nas. Za vse je odgovorna vlada.

rasputin

No, tak komentar bi pa lahko spisala Jenulova druščina. Vse, kar je v njem napisano je zgrešeno. V normalnem svetu, že 100km čez Karavanke razumejo in delajo vse v 180 stopinj drugi, nasprotni smeri. In imajo zdravstveni sistem, v katerem so zadovoljni zdravniki ( tudi slovenski, ki greho tja) in pacienti. Oboji. Ker drugače ne more biti. Taki kot ti ( nenazadnje tudi z odnosom do covid epidemije) pa delate za uničenje zdravstva, spet za oboje, za zaposlene in za paciente. Mimogrede, za plače zdravnikov gre v Sloveniji manj kot 10% zdravstvenega denarja. Tako nizkega procenta zanesljivo ni v nobeni razviti zahodni demokraciji.

Zanimivo bi bilo videti v konkretnih zdravstvenih ustanovah na sekundarni ravni, kako postavljajo čakalne dobe, in koliko pacientov v čakalnem obdobju pride na vrsto. Morda bi se izkazalo, da je naročenih manj pacientov, kot bi jih lahko dejansko obravnavali. Te evidence, če obstajajo, bi hitro pokazale, ali je sistem preobremenjen in če so nemogoče čakalne dobe upravičene. Toda v to si nihče, nobena vlada, noben politik, noben medij ne upa drezati in če bi se kdo spustil v to, je malo verjetno, da bi obelodanil resnico, če bi se izkazalo, da sistem ni preobremenjen. Zdravnike potrebujemo vsi in to jim daje veliko moč. Samo od njihove morale je odvisno, kako to moč uporabljajo. Žal se zdi, da zdravniški ceh v javnem zdravstvenem sistemu uporablja svojo moč predvsem za izsiljevanje vedno višjih plač brez ustreznih izboljšav sistema, predvsem glede njegove učinkovitosti. Govorjenje, da so za vse težave v zdravstvu krivi vsi drugi, samo ne zdravniški ceh, ne drži vode.

Ferluga, sovraštvo ti je omračilo um, sicer bi videl, da suvaš samega sebe v hrbet. Hočeš braniti naš zdravstveni sistem, istočasno pa daješ za zgled Avstrijo. Imamo mi morda avstrijski sistem?? Če se že ponašaš, kot da imaš vse rešitve za naš zdravstveni sistem v rokavu, povej kaj je narobe v našem zdravstvenem sistemu in kaj narediti, da ga reformiramo, da bo učinkovit in pacientom prijazen. Tega seveda nisi sposoben, zato pa si sposoben podtikati svoje pritlehne laži, kot da imam kaj z Jenullom. Ve se, da hočejo Jenull & Co na vsak način ohraniti sedanji neučinkovit javni zdravstveni sistem in maksimalno omejiti privatizacijo le-tega. Tega sam niti slučajno ne zagovarjam. Sam sem za to, da se zlasti zdravstveni sistem na primarni tudi sekundarni ravni maksimalno privatizira. V javni lasti naj se ohranijo le največje zdravstvene ustanove, te pa naj konkurirajo z zasebnimi. Samoplačništvo in privilegiji samoplačnikov naj se ukinejo, prav tako zdravniške dvoživke, država pa naj poskrbi predvsem za to, da bodo vsi državljani zavarovani in da bodo zdravstvene ustanove, javne in zasebne, pošteno plačane za svoje storitve. Namesto metanja denarja skozi okno v neučinkovitem javnem zdravstvenem sistemu, naj raje država zagotovi zdravstveno zavarovanje ranljivim skupinam oziroma tistim, ki si ga sami ne morejo plačati.

To, za kar ti navijaš, ni zahodnoevropski model zdravstva. Niti priblizno niti to, kar govori glas ljudstva, niti kar nam že desetletja plozajo mediji. Od Jenula do Markeš pojma o pojmu nimajo, a hočejo odločati. Keber pozna zahodni tip zdravstva ( verjetno edini od vsega Glasu ljudstva), samo problem z njim je, da ga zavrača. Kaj je normalen sistem? Uporabnik sistema zdravstva, ki se zavaruje pri zavarovalnici. In ima poleg temeljnega drzavno določenega enotnega standarda razne opcije, ponavadi pri različnih zavarovalnicah. Zavarovalnice pa sklepajo pogodbe s ponudniki zdravstvene storitve. Pri sklepanju pogodbe zavarovalnica izbira storitve po kvaliteti ponudnika in ponujeni ceni. Različni ponudniki, v povsem različnih lastniških oblikah: državna, deželna, lokalna, univerzitetna ( lahko državna ali privatna), zadruzno organizirani privatniki, privatniki skrbijo, da so ob vseh, tudi merljivih dokazih strokovnosti konkurenčni. Nobene ideologije in predsodki proti privatnikom. Ko zavarovalnice sklenejo pogodbo s ponudnikom, ta s tem postane del kompleksnega javnega zdravstva povsem pluralnih oblik lastnistva. Nikomur na pamet ne pride, da bi se zgražali nad tem, da ima zdravnik privatno prakso, privatno ambulanto, udeležbo pri lastništvu bolnice. V Avstriji bodo človeka s takimi predsodki imeli za idiota, nekega boljseviskega Zambija. In ljudje se ne zgražajo, če zdravnik zasluži primerljivo odvetniku in pilotu, ne pa policistu, avtomehaniku ali natakarju. In nikomur ne pride na misel, da bi zdravniku določal, kaj sme delati v svojem prostem času in česa. Nikomur na misel ne bo prišlo, da bi zdravnika zmerjal za dvoživke, če strokovno dela še dodatno poleg osnovne službe. Ali da bi se zgrazal nad koncesijami privatnikom ali imel koncesije v principu za zlo, ki bi ga bilo dobro odpraviti in se vrniti izključno na državno zdravstvo ( za reveze) in privatno zdravstvo ( za bogataše, oz ozek sloj rdeče elite). V normalni državi, kot je Avstrija, so koncesije privatnikom nekaj najbolj normalnega in zaželenega. Ljudje pa zdravnikom kvecjemu hvaležni, če so pripravljeni dodatno delati, ne pa da zganjajo bolestno fovsijo. Ali vojno proti zdravnikom, ki je bila z strani Golobove vlade zdravnikom že napovedana s strani Bešič Loredana. Ki je bil samo prinašalec novice , ne avtor te gonje, ki je komplet spremembe Goloba in mainstream medijev. Skratka, Avstrija dela za zadovoljstvo vseh deležnikov, tudi zaposlenih v zdravstvu. Zdravnike vidi kot posebej dragocen in spoštovanja vreden poklic. Pa ne samo Avstrija. V Sloveniji jih vidi vladajoči razred kot sovražnike, ki jih je treba ponižati in pokoriti. Pretvarja se, da to dela v korist pacientov. V bistvu pa pacientom dela grozljivo škodo. Da, Fides ima povsem prav. Kriva je politika, ki ima v celoti škarje in platno. In ljudje, ki tako blesavo zlohotno politiko volijo.

Ferluga, si se pa razpisal, a žal si bolj malo povedal. Name repliciraš, kot da sem Jenull in da navijam za njegove koncepte. Nisem proti privatizaciji zdravstva. Nasprotno, podpiram ga. Tudi nimam nič proti, če hoče kak zdravnik delati dva šihta, sem pa proti temu, da imajo za naše razmere zagotovljeno visoko plačo v neučinkovitem javnem zdravstvu, zraven pa delajo še v obovodnih ambulantah, v katere prisilijo paciente prek načrtno postavljenih nemogoče dolgih čakalnih dob v javnem zdravstvu. To je skrajno nemoralno. Zdravniški ceh skrajno pragmatično in brezobzirno skrbi predvsem za pridobitne interese svojih članov. Za sesuvanje zdravstvenega sistema se ne meni, krivdo pa v celoti pripisuje politiki, kar ne drži vode. Sistem sesuvajo sami zdravniki, če se tega zavedajo ali pa ne. Politika, pa ne samo sedanje vlade, je odgovorna, ker ne zna reči bobu bob in ustaviti razpadanja sistema. Ministri za zdravje so bolj nekakšni ministri za interese zdravniškega ceha, ne za zdravje ljudi. Pod vsemi ministri za zdravje doslej je zdravstveni sistem nazadoval, ne napredoval, plače zdravnikov pa se neprestano višajo. Nič nimam proti temu, če zdravniki dobro zaslužijo, a naj bodo plačani po delu, tako kot je to normalno v zasebnem sektorju. Zlasti na sekundarni in terciarni ravni je njihovo delo zavito v popolno meglo, o kateri ne ve nihče nič. Namesto statističnih podatkov slišimo le fraze o izgorelosti zdravnikov, ki so namenjene vzbujanju čustev, ne osvetljevanju dejstev, torej zavajanju. Gotovo so tudi zdravniki, ki garajo nadpovprečno, ker imajo visoko moralno zavest, toda sistem žal ne more temeljiti na izjemah. Tvoje naivno pisanje je simptom, ki jasno kaže, zakaj problema zdravstvenega sistema pri nas ne znamo in ne moremo rešiti. Na eni strani slepo zaupanje javnosti v zdravnike, ki skrbijo zase, na drugi strani pa odsotnost reformnega koncepta, ki bi bil v korist pacientov. Problem je tudi neobstoj avtoritete, ki bi lahko parirala zdravniškemu cehu. Ceh se bo vedno postavil zoper vsakogar, to je zoper vsako oblast, ki bi mu hotela vsiliti drugačne koncepte od teh, ki so koristni zanj. Tako da bo rešitev v korist pacientov lahko prišla samo znotraj ceha, če se bo kdaj zavest ceha dvignila iznad cehovskega egocentrizma v splošno javno korist. To je tisto, kar manjka nam in kar imajo Švicarji ali Avstrijci. Da smo Slovenci skrajno egocentrični, je pokazala vsa tranzicija, zdravstveni sistem pa ni nobena izjema.