Še ena zamenjava vzorcev bolnikov, po nepotrebnem odstranili celotno prostato
Po odstranitvi zdravega želodca napačnemu pacientu prihaja informacija o še eni napaki z vzorci tkiv. Na Inštitutu za patologijo medicinske fakultete v Ljubljani so zamenjali vzorca tkiv prostate dveh bolnikov. Bolniku, ki je sicer imel težave s prostato, so zaradi zamenjave vzorca odstranili celoten organ, saj je to praksa v primeru raka prostate. Bolnik raka ni imel, zato mu, če ne bi prišlo do zamenjave vzorcev, ne bi odstranili celotne prostate.
Napaka je manj usodna kot v primeru želodca, prav tako drugi pacient ni imel slabšega zdravljenja, saj so ostali njegovi vzorci pokazali, da ima raka in so ga posledično tudi operirali.
Državni sekretar na Ministrstvu za zdravje Marjan Pintar ob tem zagotavlja, da slovenski zdravstveni sistem ne razpada in da se pri nas zgodijo od ena do tri takšne napake letno, verjetno pa še kakšna več, ki je ne zaznajo, kar skušajo omejiti z zakonom o kakovosti v zdravstvu.
Danes bo znano tudi, koliko zdravnikov bo umaknilo soglasje za nadurno delo, kar pa utegne resneje zamajati kakovost in dostop do zdravstvenih storitev. Umik soglasij za nadurno delo je del zaostrovanja stavke zdravnikov, glede katere so pogajanja še vedno pretežno na mrtvi točki.
5 komentarjev
Sonatine
Peyer, drži, kar si zapisal, a vendar, a ni nekoliko nenavadno, da se ravno v času zdravniške stavke serijsko pojavljajo neke napake, ki podpihujejo bes in sovraštvo do zdravnikov? Saj se tovrstne napake ne pojavljajo vsak dan, so razmeroma redke, zdaj pa so naenkrat tesno zgoščene ravno v čas stavke...Hmmm... Kar preveč naključij, se mi zdi.
Peter Klepec
Ce je ze pri limanju etiket na epruvete toliko slamparij, koliko jih je pa pri analizi vzorcev? Konec koncev kaze to v tej firmi na odnos do dela. Tisti, ki je dolocil procedure in tisti, ki kontrolira tistega, ki doloca procedure itd. Najbrz gre kar brez vsega tega, po domace.
Nekoc v davnih casih, v neki inzenirski firmi se je reklo „notranja kontrola“. Po danasnjih normah je bil to blazev zegen, napake se niso odkrivale sistematicno, ampak slucajno.
Ce se enkrat samkrat v taki medicinski ustanovi to zgodi, je treba zamenjati sistem, ce se zgodi 2x, je treba zamenjati celo vodstvo.
Igor Ferluga
Če so informacije, ki so jih dali mediji točne, se je enkrat zamenjava vzorcev enkrat zgodila v med.centru Barsos, enkrat pa na Inštitu za patologijo MF. To sta dve različni ustanovi.
Igor Ferluga
Menjava vodstev za vsako večjo napako? Morda. Ampak naj bo potem tako povsod. Koliko vodstev sodišč ali tožilstev je bilo npr zamenjani po dokazanih napačnih odločitvah? Npr. ko so enemu najboljših slovenskih in svetovnih nevrokirurgov na zrela leta uničili karijero, mu uničili načrte odprtja medicinskega raziskovalno terapevtskega nevrocentra in ga spravili v bankrot in revščino? Kdo od teh bo odgovarjal, da je imenovani našel pravico šele v Evropi v 83letu življenja?!
Sonatine
Po mojem jim tole zaradi stavke serijsko nastavljajo. Pokvarjenosti perjadnih ni videti ne konca ne kraja. Malo preveč nenavadnih naključij zadnje 10 dni. Želodec, slide iz informativnega dneva, vzet iz konteksta, zdaj še tole. Podpis umobolnih Jenulov.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.