Kdo "tepihuje" ustavo: dr. Milan Brglez ali delavci migranti?

Predsednik državnega zbora dr. Milan Brglez je na današnji novinarski konferenci pojasnil, da zbiranja podpisov pod referendumske zahteve, vložene s strani s strani sindikata delavcev migrantov ni podpisal, kot pravi, v zaščito instituta referenduma pred zlorabo.

Pri odločitvi ga v celoti podpirajo v njegovi SMC, večina drugih strank izraža pomisleke, v SDS zahtevajo njegovo razrešitev, gibanje Zedinjena Slovenija pe je zoper njega vložila kazensko ovadbo.

Bolj naklonjeni njegovi odločitvi so ustavni pravniki, ki njegovo odločitev večinoma ocenjujejo kot smiselno.

Nekaj zanimivejših odzivov z medijev in družabnih omrežij smo zbrali spodaj

Brglez je svojo odločitev utemeljil z zaščito ustave, demokracije ter vladavine prava pred izsiljevanjem in vladavino zakona ulice. "Zloraba pravice je njena uporaba v nasprotju z namenom, s katerim je dana," pravi in dodaja, da je to bila ena najtežjih odločitev v njegovem mandatu.

Dejal je še, da želi sindikat z izsiljevanji izsiliti boljši davčni položaj pri tem pa odkrito priznavajo, da se jih zakoni, za katere vlagajo referendumske pobude, ne tičejo.

Podpora Brglezovi odločitvi zaenkrat le v SMC

Medtem ko v stranki SMC njegovo odločitev podpirajo, so v ostalih dveh koalicijskih strankah nad njegovo odločitvijo presenečeni, češ da koaliciji ni bila predstavljena. V Združeni levici se bojijo, da bi Brglezovo dejanje lahko pomenilo precedens, ki bi v prihodnje lahko privedel do nadaljnjih kršenj referendumske zakonodaje.

V NSi menijo, da Brglez nima pravne podlage za zavrnitev podpisov in če mu ustavno sodišče ne bo pritrdilo, zahtevajo njegov odstop. Zanimivo pa je, da je takšno odločitev predsedniku državnega zbora na TV dnevniku sugeriral prav njihov član in predsednik odbora za pravosodje pri NSi dr. Janez Pogorelec.

Še korak dlje so odšli v SDS, ki Brglezov odstop zaradi protiustavne odločitve zahtevajo takoj.

Zaradi protiustavne odločitve predlagamo razrešitev predsednika Državnega zbora. Več na: https://t.co/vKoqgYRMTTpic.twitter.com/A9U8uZejuA

— SDS (@strankaSDS) May 3, 2016

Pravniki se strinjajo, da je odločitev prava

Brglezovi odločitvi pa sta pritrdila nekdanja ustavna sodnika dr. Ciril Ribičič in dr. Tone Jerovšek.

Po mnenju prvega ima Brglez dobre možnosti za uspeh, ker je sodišče z oceno o zlorabi v dveh primerih že zavrnilo referendumski pobudi. V primeru delavcev migrantov se namreč vidi: "da pobudniki pravice, ki je namenjena glasovanju o zakonu, s katerim se ne strinjajo, uporabljajo svoje pravice na način, da povzročajo neko škodo oziroma 'zlo' strani, s katero so v sporu; to pa je tipično za zlorabo pravice."

Brglezu pritrjuje tudi dr. Jerovšek. Delavci migranti namreč vlagajo vloge za referendum, ki se jih ne dotikajo, kar pomeni da ne izkazujejo pravnega interesa. Zelo pomembno pa se mu zdi, kako bo Brglez utemeljil svojo odločitev. Pobudniki referenduma imajo sicer pravico, da se obrnejo na ustavno sodišče, a tam po Jerovškovem mnenju ne bodo uspeli.

Že pred Brglezovo odločitvijo pa je takšno stališče izrazil še en ustavni pravnik, dr. Janez Pogorelec, ki dejanja sindikata delavcev migrantov prav tako ocenjuje za zlorabo.

Odzivi z družabnih omrežij: tepihovalec ustave ali končno politik, ki sprejema odločitve?

"Milan Brglez se je s svojo današnjo odločitvijo ... postavil nad Zakon o referendumu in ljudski iniciativi in nad Ustavo RS. Niti omenjeni zakon, niti Ustava RS mu take arbitrarne vloge ne dopuščata," pa je Brglezovo dejanje v svojem blogerskem zapisu "Tepihovalec ustave?" ostro obsodil dr. Vinko Gorenak.

Poslanec SDS, ki je sicer doktoriral na Fakulteti za organizacijske vede in ni ustavni pravnik, poudarja, da so delavci migranti, za razliko od Brgleza: "očitno ravnali na ustavno in zakonsko dopusten način," čeprav tudi sam dvomi v upravičenost uporabe tega sredstva.

Ostrem stališču SDS se pridružuje tudi Aleš Primc:

Čakam junaka, poslanca Cerarjeve stranke, ki bo vložil predlog za zamenjavo predsednika DZ. Njihova dolžnost je, da ga zamenjajo.

— Primc Ales (@ales_primc) May 2, 2016

 Nad potezo predsednika DZ ni navdušena tudi bivša premierka:

@StrankaSMC in Brglez se mal igrata z ljudmi. O vsem razmišljajo in proučujejo, v primeru referenduma pa kar direktno, na prvo žogo. Nevarno

— Alenka Bratušek (@ABratusek) May 3, 2016

Če bo Brglez nadaljeval s samopašnimi kršitvami vladavine prava bo svojo pot zaključil po naravnem pravu.

— Libertarec (@Libertarec) May 2, 2016

Brglez se je protizakonito, namesto ljudstva, odločil v dobro ljudstva. totalitarne #butale

— Mark Toplak (@mark_toplak) May 3, 2016

Milan Brglez bi najraje ukinil ljudstvo. Čas je, da zapusti svojo funkcijo!

— Andrej Čuš (@Andrejcus) May 3, 2016

Brglez je končno politik, ki se je nekaj odločil čeprav je vedel, da ne bo brez kritik. Zlorabe sistema je pač treba obsodit in pika.

— Uroš Petohleb (@UrosPetohleb) May 3, 2016