Po raketiranju katedrale v Odesi klici patriarhu Kirilu: »Raketa, ki si jo blagoslovil ti, je priletela naravnost na oltar«

Ruski izstrelki so ta teden močno poškodovali več deset ukrajinskih arhitekturnih znamenitosti v pristaniškem mestu Odesa na jugu države. V napadu, ki je bil le eden v celem valu napadov na Odeso, je bila po navedbah ukrajinskih uradnikov ubita najmanj ena oseba, več pa jih je bilo ranjenih.
Na razna bombardiranja smo se v zadnjih mesecih kar navadili, da naša ušesa včasih sploh ne zaznajo več, ko pri poročilih slišimo o tem. Posebej v dneh po tem, ko je Rusija 17. julija odstopila od sporazuma, ki so ga sklenili ZN in je Ukrajini omogočal varen pretovor žita iz pomorskih pristanišč v Odeso, je Rusija hitro spremenila taktiko in v manj kot tednu dni izvedla vrsto napadov, ki so uničili najmanj 60.000 ton žita v vsej regiji.
V nedeljo, 23. julija ponoči pa je bilo bombardiranje kar precej drugačne narave. Rakete, ki bi naj bile uperjene proti pristanišču, so tokrat zadele tudi zgodovinsko pravoslavno katedralo, ob tem pa je bilo uničenih še najmanj petindvajset arhitekturnih spomenikov.
Rusi so tokrat svoje izstrelke torej namerno usmerili v zgodovinsko središče mesta Odesa, ki je pod zaščito Unesca. Po pomoti se tako velik napad na zgodovinske kraje ni zgodil. Sama katedrala se namreč nahaja na robu velikega trga, ki je dobre tri kilometre oddaljen od vseh potencialnih ciljev v morskem pristanišču.
Rusi so tokrat svoje izstrelke namerno usmerili v zgodovinsko središče mesta Odesa, ki je pod zaščito Unesca.
Rusko obrambno ministrstvo je zanikalo, da bi njihova raketa zadela katedralo, in zatrdilo, da je škodo povzročila ukrajinska raketa zračne obrambe, čeprav je rusko raketiranje v zadnjem tednu v Odesi zadelo več stanovanjskih območij.
Kiril blagoslovil katedralo in nato raketo, ki jo je zadela
Odesa je zgodovinsko mesto za Rusijo. Ustanovljeno je bilo v času Katarine Velike in je bilo nekoč drugo najpomembnejše rusko pristanišče. Katedrala Spremenjenja je največja cerkvena stavba v Odesi, ta teden pa ni bila raketirana prvič. Posvečena je bila leta 1809, nato uničena leta 1936 v času Sovjetske zveze, ko je Ukrajina postala neodvisna država, pa so jo obnovili.
Leta 2010 je obnovljeno katedralo ponovno, paradoksalno, posvetil nihče drug kot moskovski patriarh Kiril. Ukrajinska pravoslavna cerkev, torej tudi tisti del, ki je pripadal ruskemu patriarhatu, je medtem obsodila rusko invazijo in razglasila neodvisnost od Moskve.
Ruski patriarh pa ni le posvetil katedrale, ki so jo Rusi ta teden zbombardirali, temveč je celotno vojno v Ukrajini podprl in blagoslovil, v eni od pridig pa celo izjavil, da ruski vojaki, ki umrejo v boju, opravijo daritev, ki očisti vse grehe te osebe.
Skratka, ruski vojaki, ki sodelujejo v rusko-ukrajinski moriji, gredo po zagotovilih patriarha direktno v nebesa ne glede na siceršnje grehe, saj je njihova daritev v tej vojni dovolj velika, da »pokrije« vse ostalo.
Sedaj je notranjost katedrale posuta z ruševinami, uspelo pa jim je rešiti vsaj glavno Marijino ikono. Cerkev sicer še stoji, vendar je močno poškodovana, bogoslužja zato potekajo zunaj.

Tamkajšnji nadškof Viktor Vladislav Bykov se je nekaj dni pozneje s pismom obrnil na patriarha Kirila ter zapisal: »Pod vašim osebnim blagoslovom ruska vojska izvaja odkrito vojno na suverenem ozemlju ukrajinske države.«
Opozarja ga, da je »ruska raketa, ki si jo blagoslovil ti,« priletela naravnost na oltar, ki je najsvetejši v cerkvi. Bykov je prepričan, da je zaradi Kirilovih osebnih ambicij Moskovski patriarhat izgubil Ukrajinsko pravoslavno cerkev in druge cerkve na ozemlju »svete Rusije«.
Kirila nadškof Bykov še spomni, da »njegovi otroci« živijo tako v Rusiji kot v Ukrajini in da patriarh blagoslavlja tiste, ki jih ubijajo, da je torej »oče, ki je svoje otroke izročil v smrt«. »Vsako raketo, ki danes pristane na ukrajinskem ozemlju, državljani razumejo kot vaš blagoslov,« nadškof zaključi svoje pismo.
O tragičnosti figure patriarha Kirila smo razmišljali že pred dobrim letom in v tem času se zadeve niso spremenile, ampak samo zaostrile. Pravoslavne cerkve, po principu avtokefalnosti vezana na nacionalne meje, so se v rusko-ukrajinski vojni znašle v položaju, ko težko oznanjajo evangelij. Zopet se kri preliva z blagoslovom cerkvenih voditeljev.
Gre za neke vrste cerkveno pogodbo s hudičem. Cerkev se spari z državo, ta ponudi moč in oblast, vzame evangeljsko sporočilo in prinese vojno. V tem primeru ima žal kar prav Adi Smolar, ko poje: »Ko vojska se poveže s farji, […] v ozadju zmer so težki dnarji!« Ko imamo opravka z nerazumljivimi odločitvami raznih (verskih) voditeljev, je namreč vse prepogosto odgovor na dlani.
Izbrano za naročnike:
Pismo iz Egipta: Sirska kri
Kaj žene ljudi na romanje: iskanje odnosa z Bogom je stereotip
Kako je štajerski menih v srednjem veku romal v Sveto deželo in kaj je v Jeruzalemu najbolj pogrešal
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran, sklenite naročnino in sproti podprite neodvisno novinarstvo.
Pismo iz Egipta: Sirska kri
Kaj žene ljudi na romanje: iskanje odnosa z Bogom je stereotip
Kako je štajerski menih v srednjem veku romal v Sveto deželo in kaj je v Jeruzalemu najbolj pogrešal
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran, sklenite naročnino in sproti podprite neodvisno novinarstvo.
Povezani članki
Zadnje objave

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 19:31

Zadišalo je po svobodi
1. 12. 2023 ob 13:56
Ekskluzivno za naročnike

Zadišalo je po svobodi
1. 12. 2023 ob 13:56

Balantič: pesnik v vojni ranjenega slovenstva
1. 12. 2023 ob 13:45
Prihajajoči dogodki
DEC
03
DEC
03
Od Križa do čarobnega gradu Miramare
09:45 - 16:30
DEC
03
DEC
03
Za Abrahama, PVC 3
19:30 - 21:30
DEC
04
Video objave

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 19:31

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!
29. 11. 2023 ob 17:35

Odmev tedna: Kravje kupčije
24. 11. 2023 ob 20:37
Izbor urednika

Čari "prekarnega dela" in država, ki ne zaupa svojim državljanom
28. 11. 2023 ob 7:22

Pretresljive zgodbe rešenih otrok, ki so jih ugrabili teroristi Hamasa
27. 11. 2023 ob 18:31

Naj vas cenejše gorivo ne zavede: država si pri bencinu in nafti jemlje vse več
21. 11. 2023 ob 20:41

Je torej Izrael zagrešil vojne zločine?
19. 11. 2023 ob 20:49

Kaj storiti z denarjem, da ne bo na bančnem računu kopnel zaradi inflacije
17. 11. 2023 ob 17:31
10 komentarjev
Friderik
Kako pa avtor ve, da je ukrajinska verzija dogodka resnična. Mar Ukrajinci ne znajo lagati?
Kje je bil avtor, ko so pred meseci na stalinističnem ( prisluškovali so njegovemu zasebnemu telefonskemu razgovoru) procesu obsodili nadškofa Pečerske lavre v Kijevu, mu nadeli elektronsko zapestnico na noge in izgnali? Kasneje so oblasti iz tega samostana odnesli vse svetinje, češ, da jih bodo hranili muzeji.
Friderik
Avtorja sicer na tej platformi poznamo, kot lucidnega opazovalca aktualnih razmer v družbi z vidika Cerkve. Zdaj, ko sem prebral ta članek pa ne bom mogel izbrisati spomina nanj in bom vse naslednje presojal v duhu tega. Škoda, da tako poceni zagoniš svoj ugled.
Andrej Muren
Nevojaške cilje kot so bolnice, šole ali kulturni objekti napadajo samo barbari. Rusko početje v sedanji vojni je azijatsko barbarstvo in Rusi, ki se večinsko strinjajo s takšnim početjem, so barbarski narod, pa če se imajo za še tako kulturne. Slovenski levaki pa podpirajo Putinov režim in se očitno strinjajo z njegovim početjem. Gliha vkup štriha.
Teodor
Nič več ni slišati o ekumenizmu, mantri katoliške cerkve, ki so se ji ostali, zlasti pravoslavni, posmehovali.
Tudi Vatikan je sokriv divjanja ruske vojske v Ukrajini, ker ni jasno obsodil Kirila, ki je vojno podprl, zaradi nekakšne diplomacije. Diplomacija je možna, da se vojna prepreči in po koncu konflikta, med konfliktom pa mora vsakdo zavzeti jasna stališča. Oportunizem Vatikana, bo na koncu v škodo katoličanom, ko bo zmagovalec Cerkev obtožil sodelovanja z nasprotnikom, pa naj zmaga ena ali druga stran.
Friderik
Teodor, diplomacija, ki naj bi vojno preprečila je večkrat zatajila. Sporazuma Minsk 1 in Minsk 2 sta bila bojkotirana oz podpisana s strani Ukrajine, Nemčije in Francije samo za to, da so pridobili na času, kot so to sami povedali. Tudi aprila lani v Carigradu je bil že dosežen sporazum o nevtralnosti Ukrajine ( itd), a so se boji nadaljevali na izrecno zahtevo Britanije in ZDA, ki v tem konfliktu zasledujeta svoje cilje, ne ukrajknskih.
baubau
Noben resničen Kristusov sledilec ni dolžan obsojati, temveč v skladu z Evangelijem le odpuščati. Nasprotnik pa je lažnivec od začetka in bo Kristusovo Cerkev vedno znova lažno obtoževal kot že 2000 let. S tem moramo računati. Zmagovalec pa je tudi že toliko časa znan: to je Jezus Kristus ,ne pa Vatikan.
Peter Klepec
Re:..pomemben del t.i. tradicionalnega katoliškega tabora pri nas neprikrito, nekritično in naivno občudoval Putina, kako se križa, rusko pravoslavno Cerkev, ki se bori za tradicionalne vrednote, zoper LGBT kulturo itd...
Kje ste pa to nasli? Putina so obcudovali kvecjemu Srbi, pa se tam le doloceni. Hecno kaj pripisujete „tradicionalnemu katoliskemu taboru“. Manjkajo samo se carovnice.
MatevzSedej
Ob članku se velja zamisliti tudi nad nekritičnim občudovanjem Putin-Kirilove Rusije in njunih prizadevanj za krščanstvo. Do napada na Ukrajino, je pomemben del t.i. tradicionalnega katoliškega tabora pri nas neprikrito, nekritično in naivno občudoval Putina, kako se križa, rusko pravoslavno Cerkev, ki se bori za tradicionalne vrednote, zoper LGBT kulturo itd. Sedaj vidimo, kam lahko pripelje v nacionalistične in tradicionalistične pretogo vpeto krščanstvo. A hkrati je potrebno seveda biti kritičen tudi do visoke stopnje potrpežljivosti, ki jo - ob siceršnji nedvoumni obsodbi vojne in agresije - Frančišek kaže do pogajanj/pogovorov z Rusijo. Tu je precej podoben slovenski levici, a tudi zunanji politiki Sv. Sedeža vse do Janeza Pavla II., ki je popuščala komunističnemu bloku. Hud moralni zdrs ruske pravoslavne Cerkve na primeru Ukrajine pušča velik madež na celotni pravoslavni duhovni dediščini, tisti dediščini, katere velik spodbujevalec je bil prav Rupnik - zdrs na t.i. progresivni strani. Kaj se lahko naučimo iz tega? Da vselej in povsod potrebujemo ravnotežje vidikov vere, ustrezno ravnotežje med občutkom za institucijo/cerkvenostjo in karizmo posameznika, med teologijo in duhovnostjo, med duhovnostjo in praktično moralno držo, med spoštovanjem tradicije in njenim razvojem, med vesoljno in krajevno Cerkvijo itd.. Tako tradicionalizem kot progresivizem nevarno ogrožata ta ravnotežja. Zato je tako pomembno, da se oba tabora (in ostali med njimi) odpremo delovanju Sv. Duha in poiščemo novo sintezo, ki ne vodila v nove delitve in tudi ne v anomalije, kakršna je blagoslov napada na cerkev v Odesi.
Rokc5
Oprostite, ampak zakaj je bilo potrebno v to politično temo sedaj povleči tiste, ki nam je blizu Cerkvena Tradicija? Mislim, da je to izjemno nefer. Saj ne morate vedeti, koliko izmed t.i. tradicionalistov že od vsega začetka obsoja rusko agresijo na Ukrajino in meni, da je slediti logiki 'Putin je boljša izbira, ker se pokriža in je oster do LGBT ter vzpostavlja kvazi zdravo družbo v primerjavi z dekadentnim Zahodom' za katolika absolutno nesprejemljivo. Številni imajo tudi drugačna mnenja, ampak surprise, surprise, pluralizem mnenj glede političnih stališč, je v bolj tradicionalnem katolištvu realna možnost, saj se spodbuja debata in iskanje rešitev, kar gre pogosto v navskriž z (neobstoječim) pluralizmom mnenj v današnji Cerkvi. Zdi se mi kot, da ob vedno bolj živahnih debatah v Cerkvi na Slovenskem - ki jih je sprožila bližina sinode kaj pa drugega - nekateri ne zmorejo izpustiti priložnosti, da z vseh strani že tako stiskan, prepovedan, omejevan in skorajda neobstoječ t.i. tradicionalizem na Slovenskem še dodatno vsaj ošvrknejo. Ali morda obstaja strah, da bodo na sinodi tudi na Slovenskem kritike z druge strani in ne bo šlo vse navdušenje v predpisano smer? Zanimivo je, da je ''zlobni'' tradicionalizem omenjen v dvojčku z problematično progresivno smerjo v Cerkvi, rešitev pa naj bi bila nekakšna ''sredina'', ki bo nastala iz poudarkov obeh ''taborov''. Morda to cilja na smer sv. Janeza Pavla II. ki pa je bila vseeno izjemno konservativna, preudarna in absolutno ni nastala iz nekakšnega pristopa 'Teza – Antiteza – Sinteza' ki pa je antikatoliški. A ravno to sedaj pritiska skrajno progresivni tabor v Cerkvi, ki naj bi tudi novo ''sredino'' postavil v končni fazi v progresivni sferi. Sicer pa so v bistvu t.i. tradicionalisti praktično samo katoličani – kot bi morali biti mi vsi. Tradicionalisti sami sebe imenujejo zato, ker s svojimi stališči samo ščitijo pravico do tega, da živijo katoliško Izročilo, Tradicijo in sledijo Nauku, kot je vedno bil. In še nekaj: prvi nikjer niso pojavili tradicionalisti, oni so bili samo odgovor – prvi so se pojavili samozvani liberalni katoličani. Berite Mahniča.
AlojzZ
Ja, patriarh Kiril je resnično tragična oseba. Pa ima precej lažje delo kot naš papež.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.