Poslanec Andrej Hoivik: »Ko opozicija izgubi besedo, izgubi vso identiteto in moč, ki jo ima«

Na seji Odbora za pravosodje je vladna koalicija z glasovanjem opozicijskemu poslancu Andreju Hoiviku po dveh opominih odvzela besedo, češ da se ni držal teme razprave. Podobno se je zgodilo že pred mesecem dni na istem odboru, a predlog na glasovanju ni dobil zadostne podpore. Nekaj poslancev koalicije je bilo takrat vzdržanih, med njimi tudi Urška Klakočar Zupančič. Približno mesec dni nazaj pa je razpravo predloga Zakona o omejevanju porabe alkohola na Odboru za zdravstvo onemogočila predsednica Tamara Kozlovič, zaradi česar so v SDS zakon ponovno vložili v zakonodajni postopek. Kaj se dogaja? Poslanec Hoivik opozarja, da ne gre le za utišanje kritičnih glasov opozicije, pač pa tudi za utišanje volivcev, ki so jim na volitvah namenili svoj glas.

Na nedavni nujni seji Odbora za pravosodje, ki je bila sklicana na zahtevo SDS, so opozicijski poslanci problematizirali dejstvo, da predsednica odbora Lena Grgurevič ni želela sklicati seje, na kateri bi obravnavali pobudo podjetja Gen-I za oceno ustavnosti 3. odstavka 75. b-člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ki je bil podlaga za prenovljeno aplikacijo Erar. Na njej so namreč po novem vidna tudi nakazila fizičnim osebam, ki presegajo bruto mesečno plačo predsednice republike.

»Ker predsednica odbora seje ni sklicala, kakor ji veleva pravilnik, smo mi zahtevali nujni sklic. Predvsem kolegici Andrejo Živic in Leno Grgurevič je najbolj zmotilo, da sem večkrat izpostavil, kaj je v ozadju tega, da seje niso želeli sklicati. To je zato, ker sta zakonodajno-pravna služba in vlada zapisali, da se ne strinjata z Gen-I in ne razumeta, zakaj bi bil člen protiustaven. Ustavnemu sodišču sta predlagala, da pobudo zavrže. To je bil ključni razlog, ki sem ga večkrat izpostavil,« je za Domovino povedal poslanec Andrej Hoivik in dodal, da predsednica Grgurevič velikokrat jemlje besedo, »ko ji kaj ni pogodu«.

Odvzem besede Hoiviku je sicer predlagala Urška Klakočar Zupančič. »Na posnetku seje ni vidno, da je med mojo razpravo nekaj mrmrala in me potihoma zmerjala. Jaz sem nato samo rekel, da bi imel lepo priložnost povedati kaj glede njenega življenja, o čemer poročajo mediji.« Pri tem je ciljal na razkritja Bojana Požarja, da naj bi se Klakočarjeva z zlorabo funkcije zapletala z glasbenikom Borom Zuljanom, o čemer smo že pisali. »Rekel sem, da bom dovolj kulturen in tega ne bom omenjal, čeprav je to v javnem interesu, saj se dogaja za stenami državnega zbora. To jo je zelo razhudilo, tako da je takoj, ko je prišla do besede, zahtevala, da se mi odvzame beseda. Jaz sem se držal vsebine, sem pa samo dejal, da bi bila lepa priložnost povedati tudi kaj o njenih ravnanjih znotraj parlamenta,« pojasnjuje poslanec SDS.

»To je utišanje 280.000 volivcev«

Člani odbora so o predlogu Klakočarjeve glasovali; predlog je bil potrjen z osmimi glasovi za in šestimi proti. »Sejo sem potem zapustil, ker ni bilo smisla nadaljevati. Ko opozicija izgubi besedo, izgubi vso identiteto in moč, ki jo ima,« pravi sogovornik in nadaljuje, da koalicija po skoraj treh letih ne more ničesar pokazati. »Pravzaprav je preglasovanje edina moč, ki jo ima, kajti še vedno imajo večino v državnem zboru in na odborih delovnih teles. Takoj, ko jim nekaj ni všeč, ko v opoziciji z dejstvi in resnico kritiziramo Gibanje Svoboda, se poslužujejo avtoritarnih postopkov.«

Kaj opoziciji sploh še preostane, če ji je odvzeta beseda? Edino, kar lahko počnejo, pravi Hoivik, je opozarjanje na napake in postavljanje vprašanj. Tako je opozicija po njegovem mnenju obsojena na to, da ne more opravljati svoje naloge. »To ni utišanje nas, poslancev, ampak utišanje več kot 280.000 volivcev, ki so leta 2022 glasovali za SDS. Mi v parlamentu ne govorimo v svojem imenu, ampak v imenu 280.000 ljudi, ki so videli SDS kot najboljšo stranko, ki jih zastopa v zakonodajni veji oblasti.«

Tudi sicer nekatere seje v državnem zboru zaradi bizarnega obnašanja že skoraj spominjajo na resničnostni šov. Kako to komentira poslanec, ki dogajanje vsak dan spremlja od blizu? »Sicer sem poslanec prvi mandat, ampak kolega Jože Tanko, ki je starosta parlamenta, pravi, da česa takega še ni doživel. Urška Klakočar Zupančič se razkazuje, kaže svoje noge opozicijskim poslancem, se hihita, norčuje, predvsem iz poslancev opozicije, in to je dno dna. Da ne bo pomote, pravzaprav gre za dobro načrtovano strategijo Gibanja Svoboda, da zameglijo realno stanje v državi, kjer se kradejo stotine milijonov evrov,« zaključi Andrej Hoivik.

O odvzemu besede glasovali že pred mesecem dni

Kot smo že zapisali, se ni zgodilo prvič, da so poslancu Hoiviku skušali odvzeti besedo. Podobno se je namreč zgodilo pred mesecem dni na istem odboru, ko je potekala razprava o predlogu novele Zakona o ustavnem sodišču, imenovanem tudi lex Jaklič. Njegova predlagateljica Urška Klakočar Zupančič je dejala, da s predlogom novele sledijo pozivu predsednika ustavnega sodišča, da se opredeli nezdružljivost funkcije ustavnega sodnika. Opozicija zakonu nasprotuje, prav tako pa tudi zakonodajno-pravna služba (ZPS).

Hoivik je na seji tedaj opozoril: »Taki pritiski, kot se odvijajo na ZPS v tem mandatu, so razpad demokracije v tem parlamentu.« Ob tem ga je predsednica Lena Grgurevič prekinila, »da ne bo razprava zašla«, kmalu zatem pa je poslanec prejel prvi opomin. »Mislim, da ima javnost pravico vedeti, kaj se dogaja v tej hiši. To, kar vi počnete, predsedujoča, tudi v tem odboru, je eksemplar vašega odnosa. Ko je prišla Svoboda, ni osvobodila samo RTV-ja ...« Sledil je drugi opomin, kmalu zatem pa še odvzem besede. Hoivik je predlagal glasovanje o predlogu, na katerem pa predsednica Grgurevič ni uspela. Nekaj poslancev koalicije se je namreč vzdržalo glasovanja, med njimi tudi Urška Klakočar Zupančič. Proti je glasovalo šest poslancev, pet pa za, tako da je Hoivik lahko nadaljeval z razpravo.

Tamara Kozlovič onemogočila razpravo

Dva dneva pozneje pa je bilo burno na Odboru za zdravstvo, kjer se je po sredini prekinitvi v petek nadaljevala razprava o predlogu SDS, da bi omogočili točenje alkoholnih pijač v šolskih prostorih v času, ko tam ne potekajo šolske ali obšolske dejavnosti. Predsednica odbora Tamara Kozlovič je razpravo zelo hitro zaključila, čemur so v opoziciji ostro nasprotovali, saj so še želeli razpravljati in so bili tudi prijavljeni k razpravi. »V kakšni zagati je koalicija, pove to, da me je predsednica odbora Tamara Kozlovič pred sejo na hodniku ustavila in rekla: 'Žan, prosim, da se ne razpravlja in da gremo takoj na glasovanje.' Toliko, da javnost ve, kako si Tamara Kozlovič predstavlja razpravo in demokracijo v tem parlamentu,« je takrat povedal poslanec Žan Mahnič. Ker je Kozlovičeva vztrajala pri svojem, je sledila zavrnitev zakona na glasovanju, medtem pa je opozicija sejo zapustila in napovedala, da ga bo ponovno vložila v postopek.