Pri evtanaziji še zdaleč ni vse izgubljeno
Evropske volitve so do zadnjega preštetega glasu na trnih držale vse, ki so spremljali njihove izide. Čeprav je vmes kazalo še bistveno bolje, celo na razmerje 6 : 3 v korist pomladne opcije, je tudi končni rezultat pokazal, da dolgo željeno zmago opcije, ki se je v zadnjih dveh desetletjih skoraj navadila opozicijskega položaja.
Ob navdušenju nad volilnim rezultatom pa ne gre skriti razočaranja, da je draga anketa, imenovana posvetovalni referendum, vladi dala bianco menico, da lahko s slovensko družbo počne karkoli. Tako si jo vsaj utegne razlagati sama, glede na to, da pri večini vprašanj sploh nismo imeli konkretnih rešitev, okoli katerih bi se lahko pogovarjali.
A rezultat pri legalizaciji konoplje in pri uzakonitvi medicinske usmrtitve vendarle kaže, da je še upanje, da se temu zlu, Slovenci še lahko upremo.
Namen posvetovalnih referendumov je bil jasen – mobilizacija volivcev z leve, da rešijo vladne stranke pred popolnim polomom na evropskih volitvah. Vprašanja so izbrali tako, da so pričakovali jasen »ja« pri vseh referendumih, saj so ankete kazale, da tem vprašanjem nasprotuje le peščica. Če bi že izgubili volitve, bi vsaj imeli moralno zadoščenje pri zmagovitih referendumih.
Tudi ankete so kazale v to smer. Še nekaj dni pred volitvami je kazalo, da medicinski usmrtitvi, ki so ga poimenovali pravica do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, nasprotuje manj kot tretjina volivcev. Na referendumu je bil rezultat sorazmerno izenačen.
In to ob dejstvu, da so bile politične stranke skoncentrirane na volilno kampanjo, civilna družba, ki je gradila kampanjo proti, pa je sorazmerno šibka. Poleg tega je celotna medijska mašinerija delovala v smer za. Že način, kako je potekala družbena razprava, češ da je treba pomagati ljudem, ki hudo trpijo, da je to dejanje usmiljenja, stvar napredka, je ljudi usmerjala v glasovanje za. Tekom kampanje, kolikor jo je bilo mogoče zaznati v kaosu pred evropskimi volitvami, ob priznanju Palestine in ukvarjanju s splavom, ki sploh ni bil tema ta trenutek, pa so tisti, ki so se pozanimali, vendarle lahko dobili nekaj informacij in dobršen del se jih je prevesil v glas proti evtanaziji.
Pot do uzakonitve medicinske usmrtitve je jasna, zato se lahko pripravimo
V seriji drugih tem in ob najavi referendumov tik pred zdajci se šibka civilna družba na strani proti niti ni uspela resno organizirati, ljudje pa referendumov, glede na to, da so posvetovalni, tudi niso vzeli tako resno. In rezultat je pokazal, da nikakor ni vsesplošne želje po tem, da se uzakoni medicinska usmeritev. A vladajoči ga bodo zagotovo interpretirali v tej smeri.
To pa pomeni, da zdaj nismo več presenečeni. Ni več referendum najavljen tik pred zdajci. Jasno je, da bo v kratkem društvo Srebrna nit vložilo zakon o evtanaziji, in slepili bi se, če bi računali na to, da ga bodo kakorkoli bistveno izboljšali. Morda jim delo prihrani vlada in ga vloži kar sama.
Pred nami je torej zakonodajni postopek, ki bo najverjetneje trajal nekaj mesecev, vmes so še parlamentarne počitnice. Pričakovati je torej, da bo zakon sprejet nekje pozno jeseni, morda v začetku zime, skoraj zagotovo pa pred pomladjo. Nekaj časa torej je, nikakor pa ne veliko.
Ta trenutek tako imamo priložnost, da se začne organizirati tisti del civilne družbe, ki se zaveda pomena človeškega življenja in dostojanstva, ki ga nosi, ter pomena, ki ga ima za človekove pravice, na katerih je utemeljena naša civilizacija. Brez življenja ni nobene druge človekove pravice ali svoboščine.
Uvajanje evtanazije nikakor ni stvar napredka. Je stvar prehoda na raven pred antiko. V začetku antike je bilo normalno, da so zdravniki svoje paciente »zdravili« tako, da so jim pogosto dali tudi »milostni strel«, če uporabimo besedišče poslanke Levice Nataše Sukič. A civilizacija je napredovala in prevladala je doktrina Hipokrata, ki je zdravnike, ki jih je mentoriral, zavezal k varovanju življenja.
Res da smo ta civilizacijski napredek dosegli že v četrtem stoletju pred Kristusom, kar pomeni, da je med nami že 2.500 let. Morda prav zato nekateri ne vidijo, da gre za civilizacijski napredek, in ga, nekateri nevede in v dobri veri, drugi zavestno, rušijo.
Zbrati podpise in nagovoriti ljudi, da pridejo na referendum
Glede na izide volitev pa tudi nekatere javnomnenjske analize je jasno, da evtanazija ni vprašanje, ki bi delilo povsem po političnih polih. Nemalo »levih« je bilo proti in še več »desnih« je glasovalo za. Tudi to je dobro, saj pomeni, da se lahko proti zlu evtanazije, ki osamljene, onemogle in bolne ubija, namesto da bi jim pomagala, lahko borimo z velikim naborom zaveznikov, ozaveščanje pa lahko začnemo v naši najožji sredini, ki nam je bistveno dostopnejša, kot »tisti, z druge strani«.
Vse to so podatki, ki nam vlivajo upanje, da je možno referendum proti evtanaziji več kot dobiti. Tokrat je šlo za posvetovalni referendum, ki ni v ničemer zavezujoč. Kaže le na razpoloženje v nekem trenutku. Ko bo enkrat sprejet zakon, se nanj lahko vloži še zavezujoči, naknadni zakonodajni referendum. In pri tistem je bistveno, da zmaga razum.
Glede na primanjkljaj, ki ga ima civilna družba na tem področju, bi bilo ravno prav, če bi se trdega dela lotili včeraj. A tudi, če se ga danes, je še dovolj mesecev, da se pripravi resna kampanja. Pred nami so parlamentarne počitnice, ko je priložnost za pripravo, da se jeseni začne ofenziva na polno. Ko bo zakon enkrat sprejet – slepiti se da ne bo, je pri tej koaliciji naivno – bo potrebno zbrati podpise za referendum in nato referendum tudi zmagati, kar pomeni, da bo treba prepričati dovolj ljudi, da se referenduma udeležijo in glasujejo proti.
Ne bo lahko, a izkušnje iz tujine, kjer so se že podali na pot predantične civilizacije kažejo, da se je vredno boriti, da se tega zla ne naleze tudi naša družba. Če uporabimo biblično prispodobo, je žetev velika, delavcev pa malo. Boste prijeli za srp?
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave

Za ustavno večino razuma v prihodnjem mandatu

(Jugo)nostalgija

Drsanje

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi

Iz Ljubljane z ljubeznijo

Branje kot navada in razvada
Ekskluzivno za naročnike

Drsanje

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi

Iz Ljubljane z ljubeznijo
Prihajajoči dogodki
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Video objave
Izbor urednika

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste

Pozabljeni Slovenci - Benedikt Kuripečič

15 komentarjev
baubau
evtanazija NI eu!
Zveza ZOCIS
Smo se že organizirali in sodelovali na referendumih in gremo naprej. Kdor želi pomagati naj se javi na [email protected]
xyz
Nič ni izgubljeno, dna še nismo dosegli. Golobu je vedno bolj vzor diktator Tito. Napis na hribu nad njegovim rojstnim krajem očitno učinkuje, bolj kot Svetogorska Marija na sosednjem hribu. Golega otoka za neposlušne iz lastnih vrst in Hude Jame za ostale nimamo. Imamo raje evtanazijo in zakajanje, sta bolj enostavna, učinkovita in cenejša, odpade tudi vsa logistika, nadzor in vse ostalo. Medtem pa Golob po vzoru Tita počne kar se mu zljubi. En dan na košarko v ZDA, drugi dan na nogomet v Nemčijo, vmes pa najde čas za cvetačo. On, mediji in državljani, kot da drugih problemov ni in je vse v najlepšem redu. Res je, nič ni izgubljeno, dna še nismo dosegli.
Kraševka
Bavarski gradovi v Nemčiji pričajo, kako je Ludvik Bavarski - ljubil razkošje in po nepotrebnem ZAPRAVLJAL državni denar. To pa prevdarnemu - konservativnemu "železnemu kanclerju" - Bismarcku ni bilo všeč in je temu naredil (sumi ostajajo, da je bila za Ludvika uporabljena evtanazija) konec. Naša predsednica - Musarjeva, pa ni potrebno, da bi bila tako kruta, ima pa pravico, da odstavi ZAPRAVLJIVEGA PREDSEDNIKA VLADE in postavi drugega, ali pa, da razpiše NOVE VOLITVE !!!
Igor Ferluga
A ravno od Musarjeve to pričakuješ, ki si je tajkuna izbrala za moža, pri Rdečem križu, humanitarni organizaciji, padla v finančne afere, izterjala od javne RTV v finančnih škripcih težke cvetke, ker je menda niso po pravilih neizvolili za direktorico, branila kot odvetnica bogataše po gotovo ne skromnih tarifah, se izpostavljala v osebnem luksuza od maseratija do torbic za tisoče €, od nje boš pričakovala, da bo zaradi zapravljivosti odstavljala premiera, ki ga niti ne more odstaviti, ker to lahko stori edino državni zbor... Kraševka, daj no, kaj pa to pišeš...
NatalijaL
Zdravstvo je v razsulu.
Kaj bo, ko bomo ostareli in ne bomo več sposobni skrbeti zase? Za iti v dom nimamo dovolj visoke pokojnine. V domovih itak nimajo dovolj kadra, ni negovalcev in negovalk. Otroci so zaposleni in si morajo zaslužiti penzije. Tudi tisti, ki so doma, nimajo niti volje, niti možnosti gledati ostarelega svojca.
Roko na srce, ni enostavno, skrbeti za ubogega, nebogljenega starčka oz. starko, ki leži na postelji, treba mu je menjavati plenice in ga redno umivati, da ne dobi zaležanin in vnetij. Tako stanje ne traja samo nekaj dni, ali nekaj tednov, lahko traja tudi več let.
Lahko samo molimo in prosimo Boga, naj nas pokliče k sebi po hitrem postopku, da ne bomo nobenemu v breme, tudi, če umremo kakšno leto prej.
Zagovorniki evtanazije bi po hitrem postopku rešili vse te probleme...
Madison
Novinarje Domovine kot svobodnega in neodvisnega medija javno naprošam, da bi v imenu ogorčenih in hkrati zaskrbljenih (kajti Golobova vlada čisto zares načrtuje uzakonitev asistiranega samo-umora, kar bi odprlo prosto pot zločinskim zlorabam takega zakona!) slovenskih državljanov, povprašali katerega od številnih slovenskih ustavnih pravnikov, ali je možno uzakoniti takoimenovano "evtanazijo" (gre namreč za načrten umor obupanega človeka!), navzlic 17. členu veljavne slovenske ustave, ki govori o nedotakljivosti človekovega življenja???
Naprošam vas tudi, da bi morebiten ustavno pravni odgovor javno objavili - da bi enkrat za vselej javno razčistili to dilemo!
Ne vem, zakaj nasprotniki evtanazije tega vprašanja oziroma odgovora nanj niso odločno javno izpostavili že pred volilno nedeljo.
(Vnaprej hvala za vse vaše medijske usluge običajnim državljanom.)
Johan
Madi, takšnega vprašanja, oziroma odgovora ni, ker, pač ni nobenega tako brihtnega kot si sam. Ne bodi v skrbeh. Četudi bi bile takšne rešitve o končanju življenja sprejete se tebi ne bo treba (samo)umoriti, prav tako pa nihče takšne obveze ne bo naložil tvojim svojcem, skrbnikom in zdravnikom. Ampak, morda nisi pomislil, da bi to lahko bila tudi bližnjica v Nebo (če seveda, ne bo šlo za samo(u)mor!?
Kraševka
Pa saj naša USTAVA ščiti čoleška življenja.
Vprašanje, če je bil referendum o evtanaziji sploh USTAVEN?
Madison
Namesto, da golobisti od spredaj in zadaj nategujejo slovenske državljane s svojimi glupimi "posvetovalnimi" referendumi, bi bilo prav in pošteno, ko bi se bili oglasili številni ustavni pravniki, ki obstajajo v tej naši pobutaljeni državi, ter bi odgovorili na preprosto vprašanje:
ali je v Republiki Sloveniji, kjer je najvišji pravni akt Ustava Republike Slovenije, sploh smiselno razpravljati o uzakonitvi umora človeka (evtanazija pravno gledano namreč ni nič drugega kot načrten umor osebe s samomorilnimi nagnjenji, izvršen po drugih osebah ali pa samomor v sostorilstvu drugih oseb, ki osebi s samomorilnimi nagnjenji pomagajo umreti) - dokler je v sedemnajstem členu Ustave RS uzakonjena nedotakljivost človekovega življenja???
Tako pravi dotični 17. člen o nedotakljivosti človekovega življenja:
"Človekovo življenje je nedotakljivo. V Sloveniji ni smrtne kazni."
Če je človekovo življenje nedotakljivo, to pomeni samo eno: človeku nihče ne sme načrtno odvzeti življenja!
Kraševka
MEDISON, točno tako. To je ustavnosporno. Zakaj sploh imamo US?
Igor Ferluga
Že danes dramatično manjka negovalk, negovalcev v domovih ostarelih, podobno osebnih asistentov za delo na domu. Na več 100 nepokretnih prideta ponoči dva dežurna negovalca. Že zgrajenih domov ne morejo predati namenu, ker ni kadra. Preobremenjeni kader pa na bolniški, ali v odhajanju- drugam, v penzion itd. Obenem se populacija Slovenije hitro stara in bo onemoglosti vse več, dela sposobnih pa vse manj.
In potem pride evtanazija kot legalizirana rešitev. A se Slovenija sploh zaveda kaj to pomeni? A se zaveda, kaj pomenijo generacije, ki nočejo svojih otrok in nočejo skrbeti za stare, ampak živeti le zase in uzivati, dokler gre in kaj pomeni njihova volja, da se tudi evtanazija ( za splavom) legalizira?
Johan
Vidmarjev emu Tonetu je potrebno povedati, da ste si tehtanje stroškov v razpravah o evtanaziji izmislili desničarji. V resnici tudi gre za desničarsko in kapitalistično-profitersko kalkulativno razmišljanje. Je pa tudi res, da jo vse skupaj v koliziji z ravno tako desničarskimi pogledi na človeka, stvarstvo in minljivost.
Anton Vidmar
Stanovanj ne bo,bo pa marihuana. Paliativa je draga,umori ostarelih so cenejši, a ne Johan !
Johan
No, dejstvo je, da je v pričujočem komentarju kar nekaj udarjanje mimo in za povrh še nekaj bistroumni nesmislov. Če bom utegnil, se bo odzval tudi Konkretneje...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.