Tretji blok s predlogom interventnega zakona
Stranke tako imenovanega tretjega političnega stebra – NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca so včeraj konstitutivno sejo državnega zbora stopile v ospredje z enotno pobudo. Vsem parlamentarnim strankam so poslale predlog interventnega zakona, s katerim želijo nasloviti prihajajoče gospodarske in socialne izzive ter obenem začrtati okvir morebitnega prihodnjega sodelovanja.
Pobudo je koordiniral Jernej Vrtovec, ki poudarja, da gre za skupek ključnih rešitev za razmere, v katerih se trenutno nahaja Slovenija. Stranke odzive pričakujejo v kratkem roku.
Širok nabor ukrepov brez finančne ocene
Predlagani zakon zajema več področij: davčno politiko, energetiko, malo gospodarstvo, zdravstvo, pokojninski sistem in dolgotrajno oskrbo. Njegov osnovni namen je razbremenitev prebivalstva in gospodarstva ter povečanje fleksibilnosti ključnih sistemov.
Kljub temu predlog ne vsebuje konkretnih finančnih ocen ali izračunov vpliva na državni proračun. To odpira vprašanja o njegovi izvedljivosti, zlasti v luči povečanih javnofinančnih izdatkov v času vlade Roberta Goloba, ko so ti zrasli z 13,5 milijarde evrov leta 2022 na 17,8 milijarde evrov leta 2026. Po pričakovanjih bi morebitna nova oblast proračunsko ravnotežje iskala predvsem z omejevanjem javne porabe.
Poudarek na davčnih razbremenitvah in podjetništvu
Jedro predloga predstavljajo davčne razbremenitve ter spodbude za podjetništvo, še posebej med mladimi. Predlagatelji izpostavljajo potrebo po bolj odprtem in konkurenčnem okolju, kar vključuje tudi večjo vlogo zasebnega sektorja – zlasti v zdravstvu.
Posebno mesto ima tudi reforma zdravstvenega sistema, pri čemer predlagajo odpravo omejitev za delo zdravnikov ter večje sodelovanje med javnim in zasebnim sektorjem.
Tretji politični steber, ki ga sestavljamo trojček NSi, SLS, FOKUS ter Demokrati in Resnica, uresničujemo svojo zavezo - v ospredje postavljamo ključne rešitve, ki jih Slovenija v tem trenutku najbolj potrebuje.
— Jernej Vrtovec (@JernejVrtovec) April 9, 2026
Pripravili smo interventni zakon za razvoj Slovenije in ga poslali… pic.twitter.com/3zN1zmDgUF
Predlagani ukrepi
Predlagatelji so osnovali več skupin ukrepov:
- Znižanje DDV na osnovna živila na 5 % ter energente na 9,5 %: Ukrep je namenjen neposrednemu znižanju življenjskih stroškov prebivalstva, zlasti pri osnovnih dobrinah, ter blaženju vpliva visokih cen energije na gospodinjstva in podjetja.
- Znižanje dohodnine za oddajanje nepremičnin (15 %, za mlade 5 %): Cilj je spodbuditi oddajanje stanovanj na trgu, povečati ponudbo najemnih nepremičnin in hkrati mladim olajšati prve investicije v nepremičnine.
- Uvedba razvojne kapice pri 7.500 € bruto plače: Ta omejuje višino prispevkov pri višjih plačah, kar naj bi povečalo konkurenčnost slovenskega gospodarstva in zmanjšalo odliv visoko kvalificiranega kadra v tujino.
- Prenova sistema normirancev in uvedba mikro s. p.: Poenostavitve za manjše podjetnike naj bi zmanjšale administrativna bremena ter spodbudile podjetniško aktivnost, zlasti pri posameznikih na začetku poslovne poti.
- Uvedba študentskega samostojnega podjetnika z nižjimi prispevki: Namen je omogočiti študentom lažji vstop v podjetništvo in razvoj lastnih projektov že v času študija, brez visokih začetnih stroškov.
- Ukinitev določenih prispevkov za dolgotrajno oskrbo: Predlog predvideva razbremenitev upokojencev in posameznikov z dopolnilno dejavnostjo (t. i. popoldanski s. p.), kar bi povečalo razpoložljivi dohodek teh skupin.
- Možnost prejemanja polne pokojnine ob nadaljnjem delu: Ukrep spodbuja starejše k daljši delovni aktivnosti, hkrati pa jim omogoča ohranitev polnih pravic iz pokojninskega sistema.
- Začasna ustavitev izvajanja novega zakona o gostinstvu: Namenjena je preprečitvi dodatnih obremenitev gostinskega sektorja, ki se še vedno sooča s posledicami preteklih kriz.
- Liberalizacija zdravstvenega sistema: Predvideva večjo vlogo zasebnega sektorja in odpravo omejitev za delo zdravnikov, kar naj bi prispevalo k krajšim čakalnim dobam in večji dostopnosti storitev.
Tudi politično sporočilo
Predlog ne predstavlja zgolj nabora ukrepov, temveč tudi jasno politično sporočilo. Nekateri predlagani ukrepi neposredno posegajo v ali razveljavljajo odločitve aktualne koalicije. Na primer, znižanje DDV je NSi predlagala že pred meseci, a sta ga zavrnila Gibanje Svoboda in Levica, medtem ko se je ideja v zadnjem času znova pojavila tudi v vladnih razpravah.
Podobno ukinitev prispevka za dolgotrajno oskrbo predvideva tudi program SDS, kar nakazuje možnost širšega povezovanja na desnosredinskem političnem prostoru.
Temelj za prihodnje sodelovanje?
Čeprav je predlog formalno interventni zakon za blažitev krize, ga mnogi razumejo tudi kot izhodišče za oblikovanje prihodnje koalicijske pogodbe. V tem smislu predstavlja poskus konsolidacije političnega prostora zunaj obstoječe vladajoče koalicije ter hkrati ponudbo skupnega programa za morebitno novo večino.
Ali bo pobuda naletela na zadostno podporo, bo jasno že kmalu – odgovor je v rokah parlamentarnih strank.
15 komentarjev
APMMB2
Dokler Logar ne bospoznal, da v Sloveniji vada mafija, ki ne deluje po enakem principu kot politika,ne bo v Sloveniji naredil nič.
Peter Klepec
Re:… Znižanje dohodnine za oddajanje nepremičnin (15 %, za mlade 5 %)
Če bi davcna uprava dosledno upostevala „stroske za ohranitev vrednosti nepremicnine“, bi to ze bil bistven korak k ekonomski vzdrznosti oddajanja nepremičnin.
Davkarji trenutno ne upostevajo vecine stroskov (amortizacije, bancnih obresti, stroski lastnika, zavarovalne premije itd.). V vseh resnih drzavah so ti stroski odbitna postavka pri davkih.
Oddajanje v najem se mora investitorju splacat z rendito vsaj 3-4%. Ce ni niti tega, potem res ni nobenega razloga vlagat kapital v najemna stanovanja. Druzba pa nujno potrebuje najemna stanovanja.
Mitja
Odgovarjam g. Ferlugi!
DDV je v Sloveniji 22% in 9,5% V Italiji je na določena živila 4,5% (ali 5%). In predlog manjše stopnje DDV bo samo posnemanje stanja v Italiji. Trditev da se bodo mastili trgovci je čisto zavajanje in špekulacija - kaj bo če bo. Ko govorite o luknji v proračunu, startate s predpostavko da država potrebuje toliko denarja. Sam trdim, da z "optimiranjem" delovanja države zanesljivo prihranimo to razliko. Poleg tega se bo razlika preko raznih davkov od potrošnje državljanov spet natekla v proračun. Izračunajte koliko od prihodka pokasira država. Sam trdim da več kot 70%.
Vaš zaključni stavek me spominja na Golobov program izpred 4 let: narod itak ne rabi denarja, zato je treba davke zvišati.
Igor Ferluga
Potrosnja kruha, mleka, olja, sladkorja in mesa zaradi znizanega DDV ne bo bistveno visja, s tem pa ne prihodki drzave. Niti ne bi bilo dobro, ce bi se potrosnja povisala. Ker bi bilo potem se vec problema pretezkih in debelih ljudi, ki vec obolevajo. V Sloveniji malo ljudi strada. Tem se da pomagati ciljno. Mnogo racionalneje je in manj stane. Tudi če trgovci ne bodo pohopsali nizjega DDV ( sicer ni argumenta, zakaj ne bi), ni razloga, da bi se drzava zadolzevala za to, da bodo imeli ljudje hrano po nizji ceni. Taksno zadolzevanje je skrajno neodgovorno in nerazvojno pocetje.
debela_berta
Ajde Stevo, zrihtej zadeve, hahahaha!
Mitja
Idejo tretjega političnega stebra absolutno pozdravjalm. V določenih segmentih bi sam bil še bolj radikalen (npr: davek na najemnine). Komentarje o vedru vode in dodatnem manku v proračunu pa je potrebno vzeti z rezervo. Na prispodobo odgovarjam s prispodobo: s prvo lopato ni mogoče prestaviti celega kupa peska!
Sam razumem, da je potrebno:
- pospešiti gospodarstvo, ki je generator proračunskih prihodkov.
- olajšati življenje državljanov
Govorjenje levih o veeelikih dobičkih lastnikov je zavajanje. So izjeme, ki imajo velike dobičke, a povprečje ne kaže najboljše slike. Za navadne državljane, ki niso seznanjeni: od bruto dobička ki ga ustvari podjetje, država si vzame 22%. In v kolikor se dobiček izplača fizičnim lastnikom, ti plačajo še 25% dohodnine!
Znižanje DDV pomeni samo izenačevanje pogojev kot jih imajo v sosednjih državah s katerimi se primerjamo.
Liberalizacija zdravstva je nujen ukrep, ki bo vzpostavil konkurenco in s tem višji nivo storitev. Seveda bo potrebno ohraniti določene ukrepe, ki bodo npr. zagotavljali izobraževanje novega kadra. Ne nazadnje je do sedaj bilo v medijih govora zgolj o težavah v UKC, malo o ostalih bolnicah. Primarni nivo sploh ni bil omenjen.
Tretji steber korajžno naprej! Če ne zaradi drugega, ste pokazali, da se da s pogovorom veliko doseči. In zaenkrat nekih velikih odstopanj od predvolilnih obljub nisem opazil. za razliko od Goloba in njegovih, ki bi za ohranitev oblasti zamenjali tudi smer vetra.
Igor Ferluga
DDV v Sloveniji je 22%. In ni med visjimi niti med clanicami EU ( od 17-27%), niti v primerjavi z sosedami Slovenije. Od sosed ima le Avstrija nizjega ( 20%), Hrvaska in Madzarska imata bistveno visjega ( 25% oz 27%). Z necim se drzavni proracun mora napolnit. S skoraj vsemi drugimi davki, razen z davkom na premozenje, bolj zaviramo gospodarsko rast kot z DDV. Davka na premozenje pa Slovenci ocitno nocemo visati, vsaj ne desnica. Ergo: zakaj nizati prav DDV? Zato da se bodo mastili trgovci? In bomo nepotrebno povecali enormno luknjo v proracunu. Luknjo v proracunu je pa treba zapolnit z drugimi davki, ki so ze tako ali tako visoki. Ali pa se, kar je se slabse, dodatno zadolzevati. Ne za razvoj, ampak za individualno sprotno potrosnjo. Kdo bo placeval dodatne pufe plus obresti? Sveti Peter ali davkoplacevalci? Skratka: znizevanje DDV bi bilo po mojem nadaljevanje neodgovornega populizma in deljenja bonbonckov, ki se ga je sla Golobova vlada proti dolgorocni koristi Slovenije...
MEFISTO
Prvi dobiček ne gre v mosnjiček. Skrbi mi delajo Logar in njegovi, ki še niso zavrgli želja po koalicijskem sodelovanju z Golobom in ostalo sleparsko levico. Tudi Stefanović lahko postane čez noč sprejemljiv predseednik državnega zbora za levico. Predvolilna kampanjan se je iztekla, zato ne razumem tretjega bloka, zakaj se mu mudi z naborom ukrepov "za razvoj Slovenije", ko še sploh ne vedo, kakšno javno finančno situacijo je zapustila odhajajoča koalicija, ki je zanesljivo vse prej kot rožnata. Enotnost pri izvolitvi predsednika državnega zbora je sicer prižgala žarek upanja, ki pa lahko kaj hitro tudi ugasne.
helena_3
Mefisto, se strinjam z vašim mnenjem. Ne zaupam niti Logarju niti Stevanoviću, tudi "trojčku" pod vodstvom NSi ne brezpogojno. Vso srečo Janši, če bo še enkrat prevzel vlado in se lotil pospravljanja ruševin, ki jih je povzročila Golobova vladavina. Morda mu bodo pomagale njegove bogate izkušnje - Logar in Stevanović mu ne bosta. Moje mnenje. Ampak: počakajmo in bomo videli. Še to: pričakovanja ljudi so velika, a Golobove podrtije se ne bo dalo popraviti čez noč. Sploh ne zato, ker so vse ključne institucije (sodstvo, policija, mediji, ustavno sodišče, sindikati) pod 100% komando "ponosnih naslednikov". Večina ljudi so pa vodljivi, to velja že vso zgodovino in so lepo pokazale tudi naše zadnje volitve. Množična udeležba na protikorupcijskem shodu še nič ne pomeni (upam, da to ne velja za mlade). Tudi Ruparju so ploskali ne tako dolgo nazaj. Tudi Jezusu so vzklikali "hozana!", čez nekaj ur pa "križaj ga!". Dosti tvega Janša glede svoje stranke, če bo res prevzel vodenje vlade. A pogum velja, zato: vso srečo!
Igor Ferluga
Vidva sta grozna defetista. Saj ne vidita resitve za Slovenijo. Ki je kaj? Čakat, da bo Jansa na volitvah dobil ustavno vecino? Ob svetem nikoli! Golobovo oblast je treba koncati! Brez tega Sloveniji ni poti naprej v njeni zavozenosti, v nobenem pogledu.
helena_3
Igor, tudi jaz si želim, da bi Janši načrt uspel in da bi s pomočjo svojih partnerjev (za kar se trenutno razglašajo) potegnil slovenski voz iz blata, kamor ga je porinil Golob. Tudi jaz si želim, da enkrat že zlezemo ven iz socializma. Ampak: želje in pričakovanja so eno, realnost pa drugo. Realnost je precej grda in nepredvidljiva, tako imenovani "partnerji" tudi. Upam, da se motim in da se bo vse zgodilo po tvojih željah. Iskreno upam.
MEFISTO
Ne gre za defetizem, temveč za spoznanje, da je treba računati z vsemi možnostmi. Seveda v resnici tudi Janša ni računal na ustavno večino, saj jo je spretno uporabil le kot propagandno sredstvo. Večkrat pa sem že dejal, da za uresničitev zahteve, da se znebimo premiera Goloba, njegove prav tako nesposobne vlade in sleparske koalicije, nobena cena ni previsoka.
Janez Kranjski
Gašenje požara z vedrom vode. Kjer je treba gasiti požar, pove njegov izvor, Branimir Štrukelj je nedvoumen.
Degolobizacija, očistiti zaposlene v času Golobove vlade, vsak dan 20 svojih so zaposlovali, vsaj 40.000 preveč zaposlenih je na bremenih davkoplačevalcev, ker smo del pristojnosti prenesli na EU, 10 ministrstev je več kot dovolj, plače si lahko tudi znižajo, obljubljeno povišanje od 4.100 eur aprila 2026 do 6.300 eur januarja 2027 za poslanca z začetnim plačilnim razredom oz. od 5.400 do 7.800 v najvišjem razredu in tako vse ostale, kar ni pričakovati, v tem so si vsi enotni, tudi največji nasprotniki, ampak, upanje umre zadnje.
Igor Ferluga
Zal jih je vecina zaposlena za nedolocen čas in ukinitev dogovorjenega povisanja plac v politiki in administraciji verjetno misija nemogoče. Briga leve, koliko to stane davkoplacevalce, kaksno breme Sloveniji je...
Igor Ferluga
Marsikaj od tega zveni dobro. A odgovorni ( bodoči) voditelji drzave bi izracunali, koliko bi posamezne tocke in suma vseh njih zmanjsali prihodke drzavnega proracuna in nove locene blagajne za dolgotrajno oskrbo znotraj ZZZS. Nekatere nič, npr konec bedastega ideoloskega in neustavnega preganjanja dodatnega dela zdravnikov preko koncesij, kar samo skodi moznosti pravocasne oskrbe pacientov.
Ce bodo npr znizanje DDV za prehrambene izdelke strpali v svoje zepe trgovci in ni jasno, zakaj ne bi, bo s to potezo samo narejena velika javnofinancna skoda. Ponavljam spet, letni primanjkljaj nam je Golobova vlada z neodgovornimi predvolilnimi potezami dvignila na skoraj 2 milijardi. Vprasanje, koliko predlogi trojcka primanjkljaj dodatno dvigujejo. Verjetno za nekje 500 M - 1 milijardo.
Meni to ni sprejemljivo. Davcne olajsave naj bodo selektivne in usmerjene k nagradi najdragocenejsih kadrov, ki nam bezijo v tujino in k izboljsanju konkurencnosti podjetnikov. In paralelno z davcnimi olajsavami mora iti sistematicno klestenje nepotrebnih izdatkov drzave. In koruptivnih izdatkov. Naj koncno nabave v zdravstvu in infrastrukturne investicije tecejo brez korupcije po evropskih cenah ali nizje od tega ( ker so place pri nas nizje)!
In ce bojo zmanjsali ali ukinjali prispevke za dolgotrajno oskrbo, morajo tudi ukiniti celotno neumnost, ki jo je sprejela ekipa Golob-Mesec-Maljevac. Dolgotrajna oskrba ni zalivanje DSOjev in tam bivajocih z ogromno denarja! Je strokovna in cloveska pomoc ljudem, ki jo rabijo ( in zmeraj več jih bo), na domu!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.