Uslugo naj bi jim delal Janša, a na Novi univerzi pravijo, da jih je leva oblast preganjala kot Madžari Srednjeevropsko univerzo
V sklopu šestega protikorona paketa je vlada predvidela tudi podaljšanje roka za izpolnjevanje pogojev za delovanje visokošolskih zavodov na drugo podaljšanje akreditacije.
Nekdanji vodilni politiki šolskega resorja iz vrst Socialnih demokratov, prvi sindikalist šolstva Branimir Štrukelj in novinarji časopisov Delo in Dnevnik so v tem družno prepoznali kot uslugo "Novi univerzi", edini zasebni univerzi pri nas, ki so jo poimenovali "Jambrekova", ter jo ožigosali, da je "blizu SDS".
V Novi univerzi se branijo, češ da sami ukrepa ne potrebujejo, opozarjajo pa na sistemsko in nezakonito diskriminacijo, ki so je sicer deležni.
Časopisa Dnevnik in Delo sta danes pisala, da je ukrep v šestem proti-koronskem paketu, ki določa, da se pogojev za ustanovitev Visokošolskega zavoda ne bi preverjalo pri prvem naslednjem ampak šele pri drugem podaljšanju akreditacije, pisan na kožo edini slovenski zasebni univerzi, Novi univerzi, s sedežem v Novi Gorici.
Na ta način se podaljša rok za izpolnjevanje zaostrenih pogojev za pridobitev akreditacije. Časnika namigujeta, da naj bi imela prav Nova univerza težave pri izpolnjevanju pogojev, s tem podaljšanjem pa naj bi ji vlada priskočila na pomoč. Univerzo imenujejo kar za "Jambrekovo" ter ji pripisujejo "bližino SDS".
Tako je Novo univerzo na Twitterju ožigosal urednik časopis Dnevnik, Darijan Košir:
V Štrukljevem Sindikatu vzgoje in izobraževanja predlagajo črtanje tega člena v imenu zagotavljanja kakovostnih visokošolskih programov. O prioritetah sindikata SVIZ smo sicer na Domovini pisali v torek.
K usklajenosti odzivov z leve pa sta prispevala tudi nekdanji minister za izobraževanje iz vrst SD-ja Jernej Pikalo ter njegov državni sekretar, Jernej Štromajer.
Na Novi univerzi so nad medijskimi insinuacijami ogorčeni. Zatrjujejo, da izpolnjujejo vse pogoje za akreditacijo, tudi zaostrene s konca leta 2016. Ne da bi jih vlada kakorkoli privilegirala, opozarjajo prav na nasprotno, proti njim so vlade praktično vse od ustanovitve leta 2008 ravnale protipravno ter nad Novo univerzo zakrivile tudi več kaznivih dejanj. Z vsemi sodnimi postopki je Nova univerza uspela.
Zakon, pisan zaradi Nove univerze, vendar proti njej, pa je po njihovem mnenju zakon, ki je konec leta 2016 akreditacijske pogoje zaostril, s čimer so skušali doseči ukinitev Nove univerze. Kljub temu tudi zaostrenim standardom ustrezajo. Zaradi nezakonitih ravnanj in »represivnih ukrepov« s strani države so letos marca vložili pritožbo Evropskemu regulatorju ENQA in ta je oktobra slovensko agencijo pozval k zakoniti rešitvi zadeve v kontekstu nacionalnega in evropskega prava. ENQA je napovedala tudi prijavo Slovenije zaradi tega Evropski komisiji zaradi kršitve prava EU.
Kot dodajajo na Novi univerzi, so bili žrtev podobnega pregona s strani oblasti kot Srednje-evropska univerza. »Sistemsko represivno in restriktivno ukrepanje – zaradi sodnega varstva sicer neuspešno - zoper Novo univerzo, kot prvo zasebno univerzo na Slovenskem, je namreč identično tistemu, za katerega je bila pred kratkim zaradi postopanja proti Srednjeevropski univerzi (CEU) pred Sodiščem Evropske unije v zadevi C-66/18 obsojena Vlada Republike Madžarske.
Pri tem pa je treba poudariti, da pri sistemskem nezakonitem ravnanju zoper Novo univerzo, drugače kot na Madžarskem, ne nastopa samo oblast, ampak tudi državne univerze, ki preprečujejo zakonito članstvo Nove univerze v Rektorski konferenci, in celo Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture. Slednji začuda ne nastopa v obrambi akademskih, socialnih in delovno-pravnih pravic študentov, profesorjev in diplomantov slovenskih univerz, ampak v upanju, sicer nezakonitem in pravno neizvedljivem, da vanje poseže na arbitrarno represiven način.«
Predlog vlade v Novi univerzi podpirajo, kljub temu, da ga sami za svoje delovanje sicer ne potrebujejo. Aktualno ureditev pa sicer razumejo kot neskladno z načelom univerzitetne avtonomije, ker na protiustavni način preprečuje pobude za ustanavljanje novih slovenskih univerz.
Nekdanji vodilni politiki šolskega resorja iz vrst Socialnih demokratov, prvi sindikalist šolstva Branimir Štrukelj in novinarji časopisov Delo in Dnevnik so v tem družno prepoznali kot uslugo "Novi univerzi", edini zasebni univerzi pri nas, ki so jo poimenovali "Jambrekova", ter jo ožigosali, da je "blizu SDS".
V Novi univerzi se branijo, češ da sami ukrepa ne potrebujejo, opozarjajo pa na sistemsko in nezakonito diskriminacijo, ki so je sicer deležni.
Časopisa Dnevnik in Delo sta danes pisala, da je ukrep v šestem proti-koronskem paketu, ki določa, da se pogojev za ustanovitev Visokošolskega zavoda ne bi preverjalo pri prvem naslednjem ampak šele pri drugem podaljšanju akreditacije, pisan na kožo edini slovenski zasebni univerzi, Novi univerzi, s sedežem v Novi Gorici.
Pomoč zasebni univerzi ali splošno pravilo?
Na ta način se podaljša rok za izpolnjevanje zaostrenih pogojev za pridobitev akreditacije. Časnika namigujeta, da naj bi imela prav Nova univerza težave pri izpolnjevanju pogojev, s tem podaljšanjem pa naj bi ji vlada priskočila na pomoč. Univerzo imenujejo kar za "Jambrekovo" ter ji pripisujejo "bližino SDS".
Tako je Novo univerzo na Twitterju ožigosal urednik časopis Dnevnik, Darijan Košir:
Janša v pkp-je vztrajno tlači stvari, ki z epidemijo nimajo blage veze. Ampak tole reševanje prjatla Jambreka & Avblja gre pa čez vse meje dostojnega. Priporočam:https://t.co/e1vcd5qKgu
— Darijan Košir (@DKosir7) November 11, 2020
V Štrukljevem Sindikatu vzgoje in izobraževanja predlagajo črtanje tega člena v imenu zagotavljanja kakovostnih visokošolskih programov. O prioritetah sindikata SVIZ smo sicer na Domovini pisali v torek.
K usklajenosti odzivov z leve pa sta prispevala tudi nekdanji minister za izobraževanje iz vrst SD-ja Jernej Pikalo ter njegov državni sekretar, Jernej Štromajer.
Neverjetno. Nekateri bi bili univerza kar brez izpolnjevanja pogojev zanjo. Ali izpolnjujejo pogoje bi preverjali enkrat čez 5 let, v vmesnem času pa študentje sploh ne bi vedeli kakšno kakovost študija dobijo. In to je del reševanja težke covid situacije? https://t.co/bPzARPD0RJ
— Jernej Pikalo (@JernejPikalo) November 11, 2020
Na Novi univerzi so nad medijskimi insinuacijami ogorčeni. Zatrjujejo, da izpolnjujejo vse pogoje za akreditacijo, tudi zaostrene s konca leta 2016. Ne da bi jih vlada kakorkoli privilegirala, opozarjajo prav na nasprotno, proti njim so vlade praktično vse od ustanovitve leta 2008 ravnale protipravno ter nad Novo univerzo zakrivile tudi več kaznivih dejanj. Z vsemi sodnimi postopki je Nova univerza uspela.
Nova univerza, žrtev sistemskega protipravnega ravnanja oblasti
Zakon, pisan zaradi Nove univerze, vendar proti njej, pa je po njihovem mnenju zakon, ki je konec leta 2016 akreditacijske pogoje zaostril, s čimer so skušali doseči ukinitev Nove univerze. Kljub temu tudi zaostrenim standardom ustrezajo. Zaradi nezakonitih ravnanj in »represivnih ukrepov« s strani države so letos marca vložili pritožbo Evropskemu regulatorju ENQA in ta je oktobra slovensko agencijo pozval k zakoniti rešitvi zadeve v kontekstu nacionalnega in evropskega prava. ENQA je napovedala tudi prijavo Slovenije zaradi tega Evropski komisiji zaradi kršitve prava EU.
Kot dodajajo na Novi univerzi, so bili žrtev podobnega pregona s strani oblasti kot Srednje-evropska univerza. »Sistemsko represivno in restriktivno ukrepanje – zaradi sodnega varstva sicer neuspešno - zoper Novo univerzo, kot prvo zasebno univerzo na Slovenskem, je namreč identično tistemu, za katerega je bila pred kratkim zaradi postopanja proti Srednjeevropski univerzi (CEU) pred Sodiščem Evropske unije v zadevi C-66/18 obsojena Vlada Republike Madžarske.
Pri tem pa je treba poudariti, da pri sistemskem nezakonitem ravnanju zoper Novo univerzo, drugače kot na Madžarskem, ne nastopa samo oblast, ampak tudi državne univerze, ki preprečujejo zakonito članstvo Nove univerze v Rektorski konferenci, in celo Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture. Slednji začuda ne nastopa v obrambi akademskih, socialnih in delovno-pravnih pravic študentov, profesorjev in diplomantov slovenskih univerz, ampak v upanju, sicer nezakonitem in pravno neizvedljivem, da vanje poseže na arbitrarno represiven način.«
Predlog vlade v Novi univerzi podpirajo, kljub temu, da ga sami za svoje delovanje sicer ne potrebujejo. Aktualno ureditev pa sicer razumejo kot neskladno z načelom univerzitetne avtonomije, ker na protiustavni način preprečuje pobude za ustanavljanje novih slovenskih univerz.
Zadnje objave
Slovenija ima ogromne obrambne izdatke, toda kam v resnici gre denar?
27. 4. 2026 ob 19:24
Anton Martin Slomšek: Brez besede ali govorjenja bi zemla žalostna pušava bila
27. 4. 2026 ob 19:00
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
27. 4. 2026 ob 14:30
Zvesto srce in delavna ročica ter dvoličnost človeške pare
27. 4. 2026 ob 12:00
Varuhi revolucionarne dediščine danes praznujejo, a ni jasno, česa se spominjajo
27. 4. 2026 ob 8:35
Cene goriv bodo spet višje
27. 4. 2026 ob 6:42
Kaj se gre Svoboda?
27. 4. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Anton Martin Slomšek: Brez besede ali govorjenja bi zemla žalostna pušava bila
27. 4. 2026 ob 19:00
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
27. 4. 2026 ob 14:30
Prihajajoči dogodki
MAJ
01
Mučenci med Slovenci – 26
19:00 - 20:33
MAJ
08
Odprtje fotografske razstave Arzenal dediščine – 20 let
15:30 - 16:30
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
4 komentarjev
debela_berta
Očiten primer klientelizma in kršenja zakonov. KPK naj to pod nujno preišče.
Saj ne morem verjeti, toda pri drugem in tretjem odstavku kremenitega tam zgoraj, se pa celo dosti strinjam z njim...
MEFISTO
Počaščen sem, če verjameš.
Alojzij Pezdir
Histerična militantna obramba "statusa quo" na področju nazadnjaško ideološkega malikovanja statične nedotakljivosti in ne-vprašljivosti javnega zdravstva, javnega šolstva, javnega socialnega varstva, javnega univerzitetnega študija in javnega znanstvenega raziskovanja je seveda obramba "večnega" monopola oblasti in privilegijev naših samooklicanih "levih intelektualcev" v družbenih dejavnostih oz. javnem sektorju, je obramba njihovih nedotakljivih univerzitetnih sinekur, funkcionarskih privilegijev, akademskih in častnih nazivov, je samodestruktivna kratkovidna in navidezna garancija, da bo vse lahko ostalo - tako, kot je.
Statično. Negibno. Mrtvoudno. Brezkonfliktno. Nikomur ne na veselje in ne na žaost.
Mladi ambiciozni, inovativni in mednarodno kompetitivni najsposobnejši raziskovalci in najprodornejši intelektualci bodo seveda slej ko prej pobegnili na tuje pred nazadnjaškimi in samopašnimi egocentričnimi in egoističnimi "metuzalemi" na univerzah, SAZU, na inštitutih, ki jim "kreatrivno" varujejo "hrbte" in privilegije "v blaženi nirvani" pri državnih jaslih zadrti ideologi in zdresirani vojščaki "svetega in nedotakljivega javnega sektorja" v političnih strankah levice, svobodnjakov in skrajne levice, v levičarskih sindikatih, levičarskih znanstvenih, strokovnih, poklicnih drugih cehovskih organizacijah in v njim privrženih in zvestih množičnih medijih.
MEFISTO
Morda, govorim čez palec, bi se bilo možno s čim celo strinjati, če se ne bi oglasili Darijan Košir, Branimir Štrukelj in Jernej Pikalo.
Ugotavljam, da ostaja visokošolski študij vse bolj le biznis, zaradi katerega zaradi števila nepotrebnih programov in množičnih vpisov trpi kvaliteta študija, pri čemer vodijo favoriti levice.
Brez škode se ukine tri četrtine visoko in višje šolskih programov in cel kup gimnazij, ki so pognale že skoraj za vsakim zeljnikom, ki naj se jih nadomesti s kvalitetnimi poklicnimi šolami.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.