Zagovornik enakosti Miha Lobnik ministrici za pravosodje predstavil letno poročilo
Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je ministrici za pravosodje Dominiki Švarc Pipan predstavil letno poročilo organa za varstvo pred diskriminacijo za leto 2021. Govorila sta tudi o načrtih ministrstva na področju zagotavljanja varstva pred diskriminacijo.
Lobnik je ministrici povedal, da je bilo med primeri domnevne diskriminacije, ki jih je Zagovornik zaključil v preteklem letu, največ tistih s področja zaposlovanja in dela, dostopa do dobrin in storitev in s področja socialnih pravic. Prijavitelji domnevne diskriminacije so največkrat zatrjevali diskriminacijo zaradi njihovih osebnih okoliščin invalidnosti, narodnosti, rase ali etničnega porekla, spola in starosti.
Dodal je, da je tudi v letu 2021 delovanje organa za varstvo pred diskriminacijo zaznamovala epidemija covida-19. Zaključil je več ocen diskriminatornosti predpisov in izdal več priporočil za izboljšanje položaja skupin in posameznikov z določenimi osebnimi okoliščinami, ki bi lahko bili zaradi ukrepov deležni diskriminatorne obravnave. Opravil pa je tudi približno 1.700 ur svetovanja in pri tem pomoč in podporo nudil 415 ljudem, ki so menili, da so diskriminirani.
Izboljšanje stanja na področju diskriminacije je zasledoval tudi s posebnimi poročili. Pripravil je poročilo o položaju gluhih v izobraževalnem sistemu in poročilo o položaju transspolnih ljudi v postopkih medicinske potrditve spolne identitete in pravnega priznanja spola v Sloveniji. Na podlagi ugotovitev iz teh poročil je pristojnim izdal priporočila za odpravo diskriminatorne obravnave.
Na srečanju je Lobnik ministrico seznanil z nekaterimi priporočili, ki jih je Zagovornik v preteklosti dal ministrstvu in so še aktualna.
Predstavil ji je predlog, naj se v kazenski zakonik kot oteževalno okoliščino kateregakoli kaznivega dejanja določi to, da je imelo dejanje diskriminatoren nagib. Poudaril je, da bi bilo v zakonu o varstvu osebnih podatkov dobro predvideti tudi primere, ko bi bila zbiranje in obdelava osebnih podatkov pripadnikov določenih ranljivih skupin dopustna zaradi zagotavljanja enake obravnave in enakih možnosti.
Z ministrico sta govorila tudi o priporočilu glede določitve oziroma vzpostavitve organa na ravni vlade, ki bi bil zadolžen za vodenje in koordinacijo protidiskriminacijskih politik. Evropska komisija namreč od držav članic EU zahteva pripravo nacionalni strategiji za boj proti rasizmu in za pravice LGBTIQ-skupnosti.
Lobnik je ministrici ob tem povedal, da je prakse sodišč s področja diskriminacije relativno malo in da se Zagovornik lahko v določenih primerih odloči tudi za sodno zastopanje diskriminiranih strank. Prvi tak primer je zastopanje kolesarskega sodnika, ki je bil po oceni Zagovornika diskriminiran na podlagi starosti. V preteklem letu se je v tem postopku zaključila prva sodna etapa – ljubljansko okrajno sodišče je potrdilo, da je bil kolesarski sodnik res žrtev starizma, je na srečanju povedal zagovornik.
Ministrica Švarc Pipan je ocenila, da je letno poročilo Zagovornika strukturirano in informativno. Dejala je, da je Zagovornik pomemben gradnik v sistemu varstva človekovih pravic, in napovedala, da bo ministrstvo pod njenim vodstvom odločno podpiralo Zagovornikova prizadevanja in aktivno pristopilo k upoštevanju njegovih priporočil.
Lobnik je ministrici povedal, da je bilo med primeri domnevne diskriminacije, ki jih je Zagovornik zaključil v preteklem letu, največ tistih s področja zaposlovanja in dela, dostopa do dobrin in storitev in s področja socialnih pravic. Prijavitelji domnevne diskriminacije so največkrat zatrjevali diskriminacijo zaradi njihovih osebnih okoliščin invalidnosti, narodnosti, rase ali etničnega porekla, spola in starosti.
Dodal je, da je tudi v letu 2021 delovanje organa za varstvo pred diskriminacijo zaznamovala epidemija covida-19. Zaključil je več ocen diskriminatornosti predpisov in izdal več priporočil za izboljšanje položaja skupin in posameznikov z določenimi osebnimi okoliščinami, ki bi lahko bili zaradi ukrepov deležni diskriminatorne obravnave. Opravil pa je tudi približno 1.700 ur svetovanja in pri tem pomoč in podporo nudil 415 ljudem, ki so menili, da so diskriminirani.
Izboljšanje stanja na področju diskriminacije je zasledoval tudi s posebnimi poročili. Pripravil je poročilo o položaju gluhih v izobraževalnem sistemu in poročilo o položaju transspolnih ljudi v postopkih medicinske potrditve spolne identitete in pravnega priznanja spola v Sloveniji. Na podlagi ugotovitev iz teh poročil je pristojnim izdal priporočila za odpravo diskriminatorne obravnave.
Na srečanju je Lobnik ministrico seznanil z nekaterimi priporočili, ki jih je Zagovornik v preteklosti dal ministrstvu in so še aktualna.
Predstavil ji je predlog, naj se v kazenski zakonik kot oteževalno okoliščino kateregakoli kaznivega dejanja določi to, da je imelo dejanje diskriminatoren nagib. Poudaril je, da bi bilo v zakonu o varstvu osebnih podatkov dobro predvideti tudi primere, ko bi bila zbiranje in obdelava osebnih podatkov pripadnikov določenih ranljivih skupin dopustna zaradi zagotavljanja enake obravnave in enakih možnosti.
Z ministrico sta govorila tudi o priporočilu glede določitve oziroma vzpostavitve organa na ravni vlade, ki bi bil zadolžen za vodenje in koordinacijo protidiskriminacijskih politik. Evropska komisija namreč od držav članic EU zahteva pripravo nacionalni strategiji za boj proti rasizmu in za pravice LGBTIQ-skupnosti.
Lobnik je ministrici ob tem povedal, da je prakse sodišč s področja diskriminacije relativno malo in da se Zagovornik lahko v določenih primerih odloči tudi za sodno zastopanje diskriminiranih strank. Prvi tak primer je zastopanje kolesarskega sodnika, ki je bil po oceni Zagovornika diskriminiran na podlagi starosti. V preteklem letu se je v tem postopku zaključila prva sodna etapa – ljubljansko okrajno sodišče je potrdilo, da je bil kolesarski sodnik res žrtev starizma, je na srečanju povedal zagovornik.
Ministrica Švarc Pipan je ocenila, da je letno poročilo Zagovornika strukturirano in informativno. Dejala je, da je Zagovornik pomemben gradnik v sistemu varstva človekovih pravic, in napovedala, da bo ministrstvo pod njenim vodstvom odločno podpiralo Zagovornikova prizadevanja in aktivno pristopilo k upoštevanju njegovih priporočil.
Zadnje objave
Covid-19 je bil verjetno umetno narejen – zakaj WHO trdi drugače?
4. 8. 2026 ob 8:00
Prvo olimpijsko odličje za Slovenca
4. 8. 2026 ob 6:00
Ljudje bodo lahko odločali, ali si želijo nižje davke in polnejše denarnice
3. 8. 2026 ob 22:31
Kaja Rukav: »Še tako dobra sirotišnica ne more nadomestiti mame in očeta«
3. 8. 2026 ob 21:47
Invazija na Ceuto in problem Zahodne Sahare
3. 8. 2026 ob 19:52
Ustavno sodišče dopustilo referendum, posledic zavrnitve pa ni pojasnilo
3. 8. 2026 ob 18:09
Ekskluzivno za naročnike
Prvo olimpijsko odličje za Slovenca
4. 8. 2026 ob 6:00
Ob 110. obletnici padca Gorice
2. 8. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
AVG
07
Sveta maša: »Mučenci med Slovenci«
19:00 - 20:30
AVG
08
44. Festival Radovljica 2026 - Od trubadurjev do Brahmsa
20:00 - 22:00
AVG
16
Koncert iz sklopa Večeri v atriju: Prifarski muzikanti
19:00 - 20:30
AVG
17
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
30
Video objave
[Video] Nataša Simončič: Takih težav ne privoščiš nikomur (Vroča tema, 30. 7. 2026)
30. 7. 2026 ob 19:49
Izbor urednika
Domovina št. 262: Pitna voda ali drekovod? Moč omrežja interesov
29. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 261: Raje kot otroke sprejemamo migrante
22. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
1 komentar
Kraševka
Oba na sliki sta zagovornika ENAKOSTI.
Toda če pogledamo FOTOGRAFIJO, si Lobnik in ga. Švarc Pipan sploh nista podobna.
Ona je večja in bolj suha, kot Lobnik.
Slika pokaže, da sploh nista ENAKA.
O pravicah pa tako:
Ali imamo konservativni ljudje pravico imeti vlado?
Zakaj so Levičarji rušili vlado JJ, če pa zahtevajo, da imamo vsi enake pravice. To naj velja tudi za vlado in vse vladne službe.
Zakaj sedanji vladajoči mečejo iz službe vse, ki niso Levi?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.