Je obsodba Marine Le Pen politično motivirana?
- 11. 4. 2025 ob 16:37
- 14 komentarjev
Odzivi evropskih politikov na obsodbo Marine Le Pen, ki je bila 31. marca 2025 spoznana za krivo zlorabe evropskih sredstev, vznemirjajo mednarodno politično javnost. Na levem in sredinskem političnem polu poudarjajo pomen pravne države ter odgovornosti politikov pred zakonom. Nasprotno pa desnica obsodbo večinoma kritizira kot politično motivirano in jo zaradi petletne prepovedi kandidiranja na predsedniških volitvah označuje za napad na demokracijo.
Svoje mnenje je izrazil tudi ameriški predsednik Donald Trump, ki je Le Penovo podprl in obsodil sodni poseg v politični proces, pri tem pa potegnil vzporednice z lastnimi izkušnjami v ZDA. Zanimivo je, da so podoben pogled izrazile tudi moskovske oblasti. Tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov je izjavil, da primer odraža kršitev demokratičnih norm v Evropi in nakazuje širši trend v evropskih prestolnicah.
Odzivi razkrivajo globoko politično polarizacijo. Desnica v obsodbi vidi orodje za izključevanje svojih predstavnikov, medtem ko levica in nekateri sredinski glasovi poudarjajo nujnost spoštovanja pravnih standardov.
Za in proti
Večina evropskih držav, vključno s Slovenijo, ima v svojem pravnem sistemu možnost prepovedi kandidiranja na volitvah, ki je povezana z resnimi kaznivimi dejanji, kot so korupcija, goljufije ali zloraba položaja. Ta dejanja namreč spodkopavajo zaupanje v javne institucije. Smisel prepovedi kandidiranja združuje pravne in politične cilje. Dosojena prepoved je sankcija, ki presega zaporno kazen ali globo, saj neposredno omejuje politično moč obsojenca, hkrati pa preventivno odvrača politike od dejanj, ki bi ogrozila njihovo prihodnost v javnem življenju. Izguba pravice do kandidiranja pogosto pomeni konec politične kariere.
Zagovorniki prepovedi trdijo, da je njen cilj zaščita integritete demokratičnega procesa, saj preprečuje posameznikom, ki so zlorabili zaupanje javnosti ali javna sredstva, da bi ponovno zasedli položaje, kjer bi lahko vplivali na zakonodajo ali upravljanje države. Vidijo jo tudi kot instrument za ohranjanje zaupanja ljudi v institucije, saj sporoča, da pravna država deluje in da ima nezakonito vedenje posledice.
Vendar pa obstajajo tudi pomisleki o prepovedi. Kritiki opozarjajo, da omejuje demokratično izbiro kandidatov in posega v pravico volivcev, da sami odločijo, kdo jih bo zastopal. Če je nekdo kljub obsodbi še vedno priljubljen, zakaj mu sodišče to možnost odreka? To odpira vprašanje, ali je prav, da ima sodstvo takšno moč nad političnim procesom. Kritiki prav tako izpostavljajo resno tveganje zlorabe prepovedi, ki lahko postane orodje za izključevanje političnih nasprotnikov, zlasti če so sodni postopki vprašljivi ali politično motivirani.
Več škode kot koristi
Mislim, da mora biti sodna odločitev o prepovedi kandidiranja uravnotežena med zaščito demokracije, kaznovanjem posameznikov, ki so zlorabili svoj položaj, in ohranjanjem zaupanja v pravni sistem. Njen uspeh pa je odvisen od zaznane pravičnosti in neodvisnosti sodnega procesa. Če javnost prepoved dojema kot politično motivirano, lahko povzroči več škode kot koristi, kar je očitno v trenutnih razpravah o obsodbi Marine Le Pen.
Če javnost prepoved dojema kot politično motivirano, lahko povzroči več škode kot koristi, kar je očitno v trenutnih razpravah o obsodbi Marine Le Pen.
(D195, 25)
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Avre ni več: ljudje na referendumu prizemljili Roberta Goloba
Proti pokojninski reformi tudi eden najbolj znanih kolesarjev
Protipravna zelena luč za novogradnjo ustavne sodnice Špelce Mežnar
Kaloh in Kordiš z enako idejo, kdo bo pobral politične točke?
Referendum kot plebiscit proti trenutni oblasti
Ekskluzivno za naročnike
Avre ni več: ljudje na referendumu prizemljili Roberta Goloba
Protipravna zelena luč za novogradnjo ustavne sodnice Špelce Mežnar
Referendum kot plebiscit proti trenutni oblasti
Prihajajoči dogodki
Ansambel Saša Avsenika in Firbci - Žur leta Pr' Pišek
14. grajski dnevi
Mednarodni dan muzejev na gradu Bogenšperk
Tečaj študijskega risanja in slikanja za otroke
Video objave
Izbor urednika
Okrogla in prenovljena: 200. številka tednika Domovina
14 komentarjev
mojstermiha
Ona bo še daleč prišla. Vsaka akcija rodi reakcijo in ni izključeno, da ne bo v prihodnosti voditeljica.
Ljubljana
Andrej Muren, a ta cas pa se vam zdi Slo folk pri pameti ?
Po cem to sklepate?
A po seriji podtaknjencev in po izvolitvi golobov??
Odkod vam optimizem, tocneje velikanska naivnost...??
Igor Ferluga
Najprej in seveda najbolj bistveno je, kaj je dejansko Le Penova storila ali ni storila. Nihče ni nad ustavo in zakoni. Noben politik, tudi Le Penova ne. A tudi nobeno sodišče ne. Vsaj tako naj bi bilo v zreli demokraciji z vladavino prava.
Ne poznam primera, da bi sodil, kaj je storila Le Penova in če si res zasluži po zakonu takšno drastično kazen. Zelo drastično. Menda za zlorabo sredstev za asistente poslanke evropskega parlamenta in če se ne motim ne v smislu osebnega okoriščanja.
Kazen se mi po občutku zdi pretirana. Za večletno zaporno kazen in izločitev voditeljice opozicije iz demokratičnega procesa bi po logiki morali veljati zelo restriktivne možnosti ob najtežje kriminalu. Da nekaj tu ni OK mi ne pravijo toliko odzivi iz sveta, o katerih piše dr. Olaj. Torej odzivi Trumpovega in Putinovega
kroga. Ti so precej pričakovani, saj gre za medsebojne politične simpatije oz zaveznistva.
Bolj me prepričajo odzivi iz Francije, zelo kritični do odločitve sodišča s strani nekaterih, ki so nasprotniki Le Penove in Nacionalnega zbora. Med drugim aktualnega francoskega premiera Francoisa Bayrouja, nekakšnega sredinskega krščanskega demokrata in vodjo francoskih konzervativcev ( neogolistov), tudi podpredsednika EPP v evropskem parlamentu François Xavier Bellamyja.
Oba torej nasprotnika Le Penove sta izrazito kritična do odločitve sodišča z izjavami, da to ji način za zmago nad političnim nasprotnikom. No, takšne reakcije vzbujajo upanje. Izraba sodišč v politične namene za eliminacijo politične konkurence je lastnost totalitarnih režimov in je v demokracijah nesprejemljiva!
Kar velja tudi za Slovenijo. Proti Janši sploh niso imeli nobenih dokazov in so vendar to isto počeli. In ni se našlo enega junaka iz vladnih strank, ki bi nastopil v smislu: ne, ne početi tega, premagajmo Janšo v fair tekmi! Enega samega ni bilo. Nasprotno, nekateri preračunljivci na opozicijski desnici so neskrito računali, da se jim bo odprla karijera, ko bo dominantni eliminiran, pa čeprav montirane procesu.
P.s. Na temo sodbe Le Penovi sem poslušal podkast novinarjev Šurle z Voduškom. Kakšno razočaranje, nobenih načel, nobene morale! Kot da bi bilo zanju normalno, da se premočne desničarje v demokracijah kar zapre, če postanejo "nevarni".
Peter Klepec
In vendar tudi vi sodite! Zakaj potem sploh rabimo sodisca?
Igor Ferluga
Ne sodim. Le sklepam in sumim. In vse manj zaupam celo sodiščem v ustaljenih demokracijah. Tokrat v Franciji. Najbrz ni treba razlagati, kaj smo gledali v zadnjih dveh letih v ZDA glede sojenj Trumpu in možnih sojenj Bidnovi družini. Slovenska sodišča sodišča so posebna zgodba. Zaupanja v njihovo politično neodvisnost in nevtralnost nimam nobenega. Preberi si sledeči link Petra Jančiča o procesu Trenta v Celju: https://nova24tv.si/anonimka-ali-bi-krivosodje-zelelo-janso-obsoditi-na-dve-leti-zapora/ Cela Slovenija bi ga morala prebrati. Če stvari v tem sicer anonimnem članku samo do polovice držijo, potem ta gniloba rdeče nadvlade v slovenskem sodstvu zasluži revolucijo. Oz.kontrarevolucijo. In lustracijo teh komunističnih barab po sodiščih. Ki jo je vzhodna Nemčija po padcu berlinskega zidu temeljito doživela. Žal Slovenija ni imela ob sebi dominantne zahodne demokratične Slovenije. Banda pokvarjena komunistična!
Peter Klepec
Ne govorimo o ameriskem in slovenskem sodstvu, ampak o francoskem; tezko je vleci paralele; bi sicer bilo mozno, ampak evropsko sodstvo je se vedno nekaj drugega. Povsem druga zgodba je, ce se sicer z Le Penovo strinjamo ali ne. In ce se, je odnos do sodstva itak problematicen.
Andrej Muren
Obstaja utemeljen sum, da je sodba proti Le Penovi politično motivirana. Seveda se politikom niti približno ne sme zaupati, posebej takrat ne, ko se sklicujejo na domnevno lastno poštenost. Vendar bo francosko sodstvo moralo predstaviti res močne argumente za obsodbo Le Penove, če bo hotelo ostati verodostojno. Med drugim moti tudi to, da se med obtoženimi politiki silno redko kdaj znajdejo levi politiki.
Peter Klepec
Izhajate iz slovenske logike, da sodisce ne sodi pi zakonih. Francisko sodisce je ze predstavilo dokaze in obsodilo to zensko.
Gregor
@Peter Klepec ko bodo obsodili kakšnega svojega, recimo Makaronovega, bomo lahko verjeli. U,urpiranje in zloraba sodstva in drugih inštrumentov je splošni družbeni problem današnje dobe (mogoĉe to ni nič novega). Splošen pojav. Primer je tudi Trump in Biden. Da se svojih ne sodi, je značilno za tudi Slovenijo. Jr Le Pennva kriva, so dokazi realni? Mogoče, a vseeno odraža sum zlorabe. Ameriĉani imajo za to zelo lep in slikovit izraz weponisation. mogoče bi bil primeren instrumentalizacija sodstva.
Peter Klepec
Hja, v principu da. Ampak, obstaja neka pravna drzava, kjer so napisani zakoni in kako se ti zakoni uporabljajo.
Nikjer ni doslej napisano, da le Pen ni poneverila tistega denarja. In nestetokrat sem ze prebral, da zakonov v tem primeru ne bi smeli upostevat. To pa je skoraj se hujsa zahteva in kriminal kot ukradeni denarji.
Ce bo prizivno sodisce odlocilo drugace, bo konec francoske republike.
Andrej Muren
Ne trdim, da Le Penova ni kriva. Hotel sem reči le, da bo sodišče moralo predstaviti trdne dokaze, ne pa kakšnih indicev in da podlaga za obsodbo ne more biti le odklonilno stališče do politične usmerjenosti Le Penove. Verjetno pa je res, da francosko sodišče ne prejema političnih direktiv od zgoraj, kako naj sodi posameznemu politiku. Nekaj takega se namreč prav sedaj dogaja na celjskem sodišču v zvezi z Janševo zadevo Trenta. Naokoli že kroži osnutek obsodbe.
Ljubljana
Seveda, to je vendar jasno.
Macron bo priznal Palestino ! Isti kot.golobi.
Ki vemo kaj pocnejo z Janso.
20 obravnav kjer ga.maltretirajo z norostmi.
Na tv hamas pa menijo da rabimo politicni prepih.
Se kako ga rabimo.
A prebilic logar in lotroc niso noben prepih.
So kaos . Rabimo pravi vihar.
Edini tega zmozen SDS z Janso.
Ki pa bo prevzel vlado le ce bodo verodostojni partnerji.
Sicer se utopite, butli slovenski v se eni pogubni vladni katastrofi.
Sedanji tepci tud evropskega denarja ne znajo dobiti.
Hrvaska ima na voljo 16 miljard in gradijo da se kar kadi...sama gradbisca.
In ogromno tujih vlaganj, turizem, letalisca, bolnice, ceste, zeleznice...cel Zagreb po potresu, stotine objektov, cerkva, tudi.Banovina kjer bil potres.
Ljudje dobivajo nove hise, kaj pa golobi po poplavi ???
Ljudje v Slo, vi ste res zaplankane zivali, celo tako da enga pritepenca mastno placujete za skoraj nic dela a grobe zalitve !
Andrej Muren
Če bodo Slovenci po Golobu še enkrat na oblast izvolili levake, res niso vredni, da jih pes poščije.
Anton Vidmar
Andrej,ne strinjam se . SO vredni,da jih pes poščije !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.