Odvetniška zbornica Slovenije pod vodstvom Janeza Starmana v primeru predsednika Uefe Aleksandra Čeferina krši zakonodajo

Čeprav bi moral biti Aleksander Čeferin že leta 2016, ko je prevzel vodenje Evropske nogometne zveze (Uefa), izbrisan iz imenika odvetnikov, saj tega poklica več ne opravlja, pri zbornici izbrisa niso izvedli. Na naše vprašanje predsedniku zbornice Janezu Starmanu, ali bodo to končno storili, pa za zdaj ni odgovora. Nekdanji odvetnik Čeferin je tudi še vedno (največji) solastnik Odvetniške družbe Čeferin, kar je prav tako kršitev zakonodaje.

Naši viri so nas opozorili na nenavadno okoliščino, da ima Aleksander Čeferin, predsednik Evropske nogometne zveze Uefe, še vedno solastniški delež v Odvetniški družbi Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji. Tam sta največja lastnika on z 39-odstotnim deležem ter njegov brat Rok Čeferin z 19,5-odstotnim deležem. Kot je znano, je Rok Čeferin ustavni sodnik, trenutno predsednik ustavnega sodišča. Po 37. členu Zakona o odvetništvu so lahko družbeniki odvetniške družbe samo odvetniki, ki v odvetniški družbi opravljajo odvetniško dejavnost. Onadva te dejavnosti že dlje časa ne opravljata. Aleksander Čeferin je na čelu Uefe od leta 2016, Rok Čeferin pa je na funkciji ustavnega sodnika od leta 2019.

Mirovanje odvetništva?

Na Odvetniško zbornico Slovenije smo tako vprašali, kako bodo ukrepali glede opisane kršitve s strani odvetniške družbe Čeferin. Kot je za Domovino pojasnil predsednik zbornice Janez Starman, sta tako Aleksander kot Rok Čeferin še vedno vpisana v imenik odvetnikov. »Glede na funkcijo, ki jo trenutno opravljata, je Odvetniška zbornica Slovenije ob njunem nastopu funkcije sprejela odločitev, da odvetniku Aleksandru Čeferinu in odvetniku dr. Roku Čeferinu opravljanje odvetniškega poklica miruje.« Nadalje je navedel 22. člen Zakona o odvetništvu, ki da ureja prav to situacijo:

»Če je odvetnik izvoljen ali imenovan v državno funkcijo, ki zahteva poklicno opravljanje, v času opravljanja te funkcije opravljanje odvetniškega poklica miruje. Če je odvetnik napoten ali udeležen v mednarodni misiji zaradi opravljanja nalog na gospodarskem, obrambnem, kulturnem, znanstvenem, informativnem in drugih področjih v okviru pristojnosti take misije in to ni nezdružljivo z ugledom odvetniškega poklica ali ko dela za mednarodno organizacijo, katere članica je Republika Slovenija, mu med opravljanjem teh nalog opravljanje odvetniškega poklica miruje.« Po besedah Starmana torej iz zakona izhaja, da je mirovanje opravljanja odvetniškega poklica izrecno predvideno in zakonsko urejeno, »kar ob dejstvu, da sta prej navedena vpisana v imenik odvetnikov, privede do zaključka, da zadržkov glede ohranjanja in izvajanja pravic v odvetniški družbi ni, ter jih tudi ne bi smelo biti.«

Molk Janeza Starmana

Toda zadeve niso takšne, kot jih skuša prikazati Starman, posebej glede predsednika Uefe ne, za katerega uporaba 22. člena zakona sploh ne pride v poštev. Aleksandra Čeferina namreč na položaj predsednika Uefe ni napotila država, niti ne gre za nobeno državno funkcijo. Prav tako ne gre za nobeno mednarodno misijo. Uefa tudi ni organizacija, katere članica bi bila Republika Slovenija. Gre namreč za zasebno organizacijo, delniško družbo, vpisano v register v Švici. Glede Roka Čeferina: če mu trenutno kot ustavnemu sodniku opravljanje odvetniškega poklica miruje, ne bi smel biti naveden v imeniku odvetnikov. Ključna kršitev zakona pa je, kot rečeno, pri Aleksandru Čeferinu, ki mu opravljanje odvetništva niti mirovati ne more, saj je prevzel drug profesionalni položaj in to v zasebnem sektorju. Starmana smo zato dodatno vprašali, zakaj ni Odvetniška zbornica Čeferina izbrisala iz imenika odvetnikov že leta 2016, ko je postal predsednik Uefe? Ali ga bodo izbrisali zdaj, ko so na to kršitev zakona izrecno opozorjeni? Poleg tega Starman razlaga, da sta oba brata vpisana v imenik odvetnikov, vendar to iz imenika, ki je javno dostopen na strani zbornice, ni nikjer razvidno. Na seznamu ju ni. Mar obstaja še kakšen neobjavljen imenik? Tudi glede tega smo Starmana prosili za pojasnilo. Dodatna vprašanja smo mu poslali že v torek, a odgovora še ni. V primeru Aleksandra Čeferina gre za dvakratno kršitev Zakona o odvetništvu: že dobrih osem let ne bi smel biti vpisan v imenik odvetnikov in ne bi smel biti solastnik Odvetniške družbe Čeferin. Ali za njega slovenska zakonodaja ne velja, niti ne za Odvetniško zbornico, ko gre zanj?

Aleksander Čeferin kot predsednik Uefe že dobrih osem let ne bi smel biti vpisan v imenik odvetnikov in ne bi smel biti solastnik Odvetniške družbe Čeferin.