Pod streli policistov je umrl 25-letnik – preiskujejo kot sum uboja

Kot poroča Večer, oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili na specializiranem državnem tožilstvu – v okviru nedavnega streljanja na Fužinah – preiskuje sum kaznivega dejanja uboja. Preiskovali naj bi eno od obeh policistk in policista. Pomisleki o pravilnosti ravnanja policistov so se v javnosti pojavili že kmalu po dogodku – na enem od posnetkov, ki so krožili po družabnih omrežjih, je namreč razvidno, da je bil 25-letni Peter Kobal morda ustreljen (tudi) v hrbet.

Poročali smo, da je minuli četrtek na Fužinah prišlo do streljanja, pod streli policistov pa je umrl 25-letni Peter Kobal. Kot so pojasnili policist in dve policistki, naj bi ob prihodu policistov tudi njim grozil z dvema nožema – najprej so ga opozarjali, potem pa naj jim ne bi preostalo nič drugega, kot da so streljali. Kobal naj bi se namreč z nožema pognal v njih.

Že takrat se je na družabnih omrežjih pojavilo kar nekaj vprašanj, na enem od posnetkov dogodka je namreč skoraj zagotovo razvidno, da je bil Kobal vsaj enkrat ustreljen v hrbet. Na posnetku tudi ni videti, da bi Kobal tekel v smer policistov. Kot smo že poročali na posnetku niti ni opaziti, da bi Kobalu kdo nudil prvo pomoč. Umrl je na kraju dogodka.

Kot poroča Večer, oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili na specializiranem državnem tožilstvu preiskuje sum kaznivega dejanja uboja. Preiskovali naj bi eno od obeh policistk in policista.

Tudi generalni direktor Policije Damjan Petrič je prejšnji teden zatrdil, da je po do takrat zbranih obvestilih oseba aktivno napadala policiste. Policisti naj bi se umikali, vendar pa so na koncu morali uporabiti strelno orožje. Pojasnil je, da imajo sicer pravilo, da se skuša osebo onemogočiti s streljanjem v nevitalne dele, kam so Kobala zadeli prvi streli, pa da bo pokazala nadaljnja preiskava.

Koliko strelov je bilo izstreljenih, uradno še ni znano, priče so govorile o dveh ali treh. Prve informacije so kazale na to, da naj bi bil ustreljen v prsa, a je očitno to zdaj pod vprašajem. Predsednik Sindikata Igor Toplak upa, da bo preiskava pokazala zakonito, strokovno in učinkovito uporabo strelnega orožja. Na STD pa so za Večer povedali, da uporabo strelnega orožja obravnavajo zato, ker je v skladu s sodno prakso ESČP vsaka država dolžna pojasniti, zakaj je oseba med policijskim postopkom izgubila življenje.

»Če se takšna situacija na koncu razreši s policijskim orožjem na ulici, se upravičeno postavlja vprašanje, zakaj so pred tem odpovedali pravosodni, zdravstveni in socialni mehanizmi države, ki bi morali takšna tveganja prepoznati in obvladovati bistveno prej,« je pred dnevi opozorila doktorica socialne pedagogike in magistrica psihologije ter dolgoletna ravnateljica Strokovnega centra Planina Leonida Zalokar. Zadnji incident naj bi se namreč zgodil kmalu potem, ko je bil Kobal po prejšnjem podobnem dogodku na Bavarskem dvoru odpuščen iz forenzične psihiatrije.

Ob tem tudi ni mogoče spregledati dejstva, da o tem dogodku skoraj ni bilo javnega odziva drugih pristojnih resorjev – predvsem ministrstva za zdravje, ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti ter ministrstva za pravosodje, ki imajo pomembno vlogo pri obravnavi oseb z duševnimi motnjami, pri odločanju o varnostnih ukrepih ter pri nadzoru nad delovanjem sistema. Kot je izpostavila Zalokarjeva, gre za vprašanja, ki niso pomembna le za razjasnitev konkretnega dogodka, temveč tudi za širše vprašanje delovanja sistema obravnave oseb s hudimi duševnimi motnjami, varovanjem njihovih človekovih pravic ter hkrati tudi za zaščito javne varnosti. Več, tudi o Petru Kobalu, tukaj.