Predsednica je obljubila, da ne bo tiho. A kdaj je najglasnejša?

»Ne bom tiho.« S temi besedami je predsednica republike Nataša Pirc Musar junija 2022 opredelila osrednje gonilo njenega dela. Saj da se že vse življenje ukvarja s temeljnimi človekovimi pravicami in temelji pravne države, prav predsedniška funkcija pa je tista, kjer je boj za obe omenjeni področji poudarjeni. A njeni odzivi na občasno žaljiv in sovražen javni diskurz kažejo, da se oglasi predvsem takrat, ko je to v korist njenim političnim zaveznikom na levici, ne pa tudi takrat, ko so žrtve žalitev in obračunavanj na desni strani.

Odziv predsednice republike ob nedavni tragediji v Novem mestu je v javnosti sprožil mešane odzive. Pirc Musarjeva je na kraj zločina sicer šla prižgat svečo v poklon Alešu Šutarju in vsem drugim žrtvam nasilja. Že nekaj dni pozneje je odgovornost za kritične varnostne razmere z besedami, da smo »skupaj zavozili«, pripisala kar vsem, kar je v delu javnosti sprožilo ogorčene odzive.

V svojem nagovoru je med drugim tudi poudarila, da je treba opustiti sovraštvo in sovražni govor, ker ne prinašata nič dobrega. »V naši državi naj torej ne bo prostora za nasilje, nestrpnost in izključevanje,« je dejala zbranim poslankam in poslancem.

Od lajanja do fašistov

V luči njenega prizadevanja za kulturo dialoga smo v uredništvu Domovine na predsednico republike naslovili prošnjo za odziv na nekatere primere nestrpnosti v javnem prostoru. Na septembrski prireditvi na Graški gori so tako med drugim citirali besedilo pesnice in aktivistke Svetlane Makarovič, s katerimi je ta na enem od protestov v času prejšnje vlade z izrazi, kot so »svinja« in »fašist« brezsramno obračunala z zgodovinarjem in novinarjem Jožetom Možino.

⚠️‼️ In tole je organizirala MINISTRICA @vladaRS Katičeva?

Ministrica za PRAVOSODJE @Mpravosodje in pozivi k SMRTI?

Na vabilu in na odru pa napis, ki neposredno žali državo 🇸🇮.

Ker pod zvezdo so lahko nekaznovano lagali, žalili, kradli in pobijali. Sedaj javno kričijo, da bi… pic.twitter.com/j0QosFqIpI

— Janez Janša (@JJansaSDS) September 14, 2025

Drugi primeri so novejšega datuma. Poslanka Svobode Mirjam Bon Klanjšček je nedavno na seji odbora za izobraževanje poslancu NSi Aleksandru Reberšku zabrusila, da »laja«, predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič pa je poslancu SDS Žanu Mahniču dejala, da »ni dovolj alkohola, ki bi iz njega naredil možatega, plečatega moškega«. Zanimal nas je tudi odnos predsednice republike do ravnanja odvetnika Stojana Zdolška, ki zastopa predsednika vlade in ki je novinarki Tarče pred tedni onemogočil sodelovanje na novinarski konferenci in postavljanje vprašanj.

Poglejte in delite, kako opozicijo naslavljajo vladajoči!@AlexRebersek je povedal tako kot sam misli, svobodnjakinja Mirjam B. Klanjšček pa ga je označila, da laja.

SRAMOTA! DOVOLJ JE! pic.twitter.com/TqcSB6Dgsl

— Andrej Hoivik 🇸🇮 (@andrejhoivik) October 29, 2025

Vsebino naše prošnje navajamo v nadaljevanju.

Iz urada predsednice republike so nam posredovali naslednje pojasnilo, ki ga objavljamo v celoti:

Ne znajde se najbolje

»Floskule,« je politični analitik Miran Videtič za Domovino komentiral predsedničin odziv, v katerem konkretnih primerov sovražnega diskurza ali ni naslovila oziroma obsodila ali pa je to storila le zelo posredno. Če je bila njena retorika v preteklosti skladna z interesi odvetniške pisarne, pa jo je zdaj po besedah Videtiča prilagodila ideologiji, ki ji je omogočila predsedniški položaj.

V njenem primeru se sicer spoštljivost odnosa ne kaže samo v retoriki, ampak tudi v tem, koga predlaga na položaje oziroma funkcije. Če ona na položaje, pri katerih ima pravico predlagateljstva, predlaga skrajnosti enega političnega pola, bo težko besede zmernosti uporabljala v retoriki. »Ne znajde se najbolje v tej svoji predsedniški funkciji,« je pojasnil Videtič.

Titove floskule

Kot je dodal, pa človeka »dejansko pogreje«, da pride v državni zbor in politikom in državljanom pove, da smo »vsi zavozili«. »Ni res. To so Titove floskule iz leta 1968, ko so bile študentske demonstracije in je rekel, da smo vsi odgovorni. Ne, odgovorna je bila takrat samo komunistična partija,« je ponazoril analitik.

Tudi tokrat je po besedah Videtiča odgovorna »stranka, ki je obljubljala nebesa«, pa v treh letih in pol ni naredila ničesar. Predsednica republike pa ima težavo, ker je del te iste politične opcije. Tudi iz odgovorov na novinarska vprašanja je po njegovi oceni razvidno, da presliši, kar jo sprašujemo in razlaga »svoje zadeve«.