Resni.ca potegnila zavoro pri Mijiču

Stranka Resni.ca je po več tednih pritiskov zaradi očitkov na račun svojega poslanca Borisa Mijiča vendarle ukrepala. A odločitev sveta stranke, da mu da še 30 dni za pojasnila, ima poleg vsebinskega tudi očiten politični pomen. Z odložitvijo končne odločitve je namreč preprečen scenarij, po katerem bi lahko Janševa koalicija izgubila pomemben glas podpore. Ali gre za premišljeno politično potezo ali zgolj za prelaganje neizogibnega?

Svet stranke Resni.ca je na seji za zaprtimi vrati obravnaval doslej znane informacije o poslancu Borisu Mijiču, vključno z njegovimi pojasnili in razpoložljivo dokumentacijo. Po seji so sporočili, da od poslanca pričakujejo dodatna pojasnila in dokazila, za kar ima 30 dni časa.

»Odločitev želimo sprejeti odgovorno, na podlagi preverljivih dejstev in celotne dokumentacije, zato je svet stranke zahteval dodatna pojasnila in dokazila,« so navedli v Resni.ca.

Po poteku roka bo svet stranke zadevo ponovno obravnaval in sprejel dokončno odločitev. Ta časovni okvir pa je v političnem smislu pomembnejši, kot bi se lahko zdelo na prvi pogled.

Mijič pod vse večjim pritiskom

Mijič se je v zadnjih tednih znašel pod plazom vprašanj zaradi svojega poslovnega ozadja. Po poročanju medijev naj bi njegovo nekdanje podjetje Progros ostalo z neporavnanimi obveznostmi do delavcev in države, podjetje pa se je zaradi finančnih težav znašlo v postopkih, ki so pritegnili pozornost pristojnih institucij.

Dodatno pozornost je vzbudil tudi prenos podjetja Progros na Roka Snežiča. Podjetje je bilo nato preimenovano v Klukec, kot dejavnost pa je bila navedena reja živali oziroma kamel.

Ob tem so se pojavila tudi vprašanja o Mijičevi izobrazbi. Pred volitvami je bila pri Državni volilni komisiji navedena stopnja izobrazbe, ki je po kasnejših pojasnilih fakultete ni bilo mogoče potrditi z evidencami diplomantov.

Gre za vprašanja, ki so za poslanca državnega zbora politično pomembna, saj od izvoljenih predstavnikov pričakujejo predvsem visoko stopnjo osebne integritete in odgovornosti.

Predsednik Resni.ca Zoran Stevanović je že pred današnjo odločitvijo sveta stranke napovedal najstrožje ukrepanje in dal vedeti, da želi, da Mijič po oktobru ne bi bil več poslanec.

Zakaj je pomemben prav 10. oktober?

Pri celotni zgodbi ima posebno težo datum 10. oktober. Po pravilih, ki urejajo mandat poslanca, je pomembno, koliko časa je od začetka mandata že preteklo. Če poslanec odstopi po več kot šestih mesecih od začetka mandata, mandat pod določenimi pogoji lahko prevzame naslednji kandidat iste stranke. Če bi do odstopa prišlo prej, pa bi lahko sledile nadomestne volitve.

Prav zato je 30-dnevni rok, ki ga je Mijiču določila Resni.ca, politično zanimiv. Če bo dokončna odločitev sprejeta šele po 10. oktobru, se odpira možnost, da se vprašanje njegovega mandata reši brez neposrednega tveganja, da bi stranka izgubila poslanski sedež.

Mijič bi lahko v primeru izključitve iz stranke mandat obdržal kot nepovezani poslanec. To pa bi pomenilo, da bi Janševa koalicija oziroma njena parlamentarna večina lahko izgubila enega od glasov podpore.

Če bi Mijič sam odstopil pred potekom šestih mesecev, bi bile posledice za sestavo državnega zbora lahko še precej bolj neposredne.

Koalicija tako za zdaj ostaja cela

Prav tukaj se pokaže politična razsežnost poteze Resni.ca. Stranka se je z odločitvijo, da Mijiču ne izreče takojšnjega ukrepa, izognila situaciji, v kateri bi morala izbirati med dvema neprijetnima možnostma: med ohranitvijo poslanca, nad katerim visijo resni očitki, in tveganjem, da bi z njegovo odstranitvijo oslabila parlamentarno podporo vladi.

Z 30-dnevnim rokom je dobila oboje – čas in politični manevrski prostor. Navzven tako pokaže, da primer jemlje resno in da od Mijiča zahteva odgovore. Hkrati pa dokončno odločitev prestavlja v čas, ko bi bile morebitne posledice za sestavo parlamenta manj dramatične.

To je za koalicijo pomembno. Vsak glas v parlamentu je namreč v razmerah tesne politične večine odločilen.

Stevanović pred težko nalogo

Za Zorana Stevanovića pa se s tem zgodba ne končuje. Pravzaprav se zdi, da se šele zares začenja.

Če bodo Mijičeva pojasnila po oceni sveta stranke nezadostna, bo Resni.ca težko razložila, zakaj ga je še naprej podpirala. Če bodo po drugi strani pojasnila ocenjena kot zadostna, bo morala javnosti predstaviti razloge, zaradi katerih so očitki izgubili težo. Politični pritisk bo zato velik.

Resni.ca se je z današnjo odločitvijo postavila v položaj, v katerem lahko nadaljuje postopek brez takojšnjega političnega tveganja. Mijič pa je dobil čas, da predloži dokumente in pojasnila, s katerimi bo moral prepričati tako stranko kot javnost.

Opozicija za zdaj brez dodatnega vzvoda

Za opozicijo je takšen razplet nedvomno manj ugoden. Primer Mijič je namreč ponujal možnost, da bi se parlamentarna podpora Janševi koaliciji zmanjšala. Tega scenarija za zdaj ni.

Resni.ca je pokazala, da se zaveda politične teže svojega poslanca in da je pripravljena odločitev sprejeti šele po dodatni preverbi. Hkrati pa je z izbiro časovnice preprečila, da bi primer Mijič neposredno ogrozil razmerje sil v državnem zboru.

To ne pomeni, da je Janševa koalicija dolgoročno varna. Pomeni pa, da je prestala enega svojih prvih resnejših preizkusov.

Mijič je lahko za opozicijo pomembna tarča, vendar zagotovo ni edina. Če bo koalicija v prihodnjih mesecih soočena z novimi notranjimi nesoglasji, posameznimi odhodi ali drugimi političnimi pritiski, bo šele takrat mogoče oceniti, kako trdna je parlamentarna večina v resnici.

Za zdaj pa je razplet jasen: Resni.ca je pritisnila na zavoro, Mijiču dala 30 dni, koalicija pa je za zdaj ostala brez izgubljenega poslanskega glasu.

Končna odločitev bo zato pomembna ne le za Mijiča in Resni.ca, temveč tudi za razmerje političnih sil v državnem zboru.