V stranki SDS bodo skozi kampanjo pozivali k udeležbi referenduma
V stranki SDS bodo v petek pričeli z intenzivno referendumsko kampanjo. Skupaj z upokojenci, mladimi in aktivnim prebivalstvom želijo prepričati čim več ljudi oziroma volilnih upravičencev, da se 11. maja udeležijo referenduma in glasujejo po svoji vesti. »Mi bomo nagovarjali, da glasujejo proti zakonu o dodatku k pokojnini na področju umetnosti,« je poudaril poslanec Andrej Hoivik.
Poslanec Andrej Hoivik je izpostavil, da so v stranki SDS mnenja, da je ustavno zagotovljena pravica in tudi dolžnost vsakogar, da odide na referendum in odda svoj glas. »Ki bo, upam, glas razuma in ki bo glas veljavnosti ustave, ki pravi, da ima oblast ljudstvo,« je še dodal. Ob najavi pričetka uradne kampanje je povabil k spremljanju socialnih omrežij stranke SDS. Glasovanje proti zakonu po njegovih besedah pomeni glasovanje proti aroganci vlade Roberta Goloba.
Na novinarsko vprašanje glede borčevskih pokojnin – po poročanju portala Info360 je država leta 2023 za borčevske pokojnine namenila 6,6 milijona evrov – je Hoivik odgovoril, da je po 34 letih res že čas, da se odpre tudi to razpravo in ugotovi, kdo je do te pokojnine upravičen. Po njegovih besedah je Slovenija socialna država, vendar pa v stranki SDS nasprotujejo dodatkom, ki gredo iz državnega proračuna.
Poslanec je še pojasnil, da se po do sedaj veljavnem zakonu iz leta 1974 umetnikom dodeljuje pokojnine po diskrecijski pravici vlade kot kolektivnega organa na predlog ministra, ki ima tudi odločbo po merilih iz leta 1996. Po teh merilih so bile pokojnine odmerjene od 70 do 100 odstotkov pri najvišjih nagradah ter priznavalnine v višini 50 odstotkov najvišje pokojnine (1.550 € za leto 2025). Z novim Zakonom o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti pa se po njegovih besedah uvajajo netransparentna merila, predvsem o tem, kakšen dodatek bo dobil posameznik. »Nekdo, ki je plačal najmanj, bo prejel najvišji dodatek, hkrati pa bodo tudi tisti upokojenci kulturniki, ki imajo trikratnik povprečne pokojnine, dobili dodatek,« je povedal Hoivik in dejal, da bo z novim zakonom tudi veliko več dela. »Če bodo ljudje večinsko proti, je to signal vladi in ministrici, da takih pokojnin ne podeljuje več,« je poudaril.
Glede vprašanja, koliko bi šlo po novem denarja za te pokojnine, je dejal, da se zaradi netransparentnosti tega ne ve točno. »Po predvidevanjih, da je v tem trenutku upravičencev najmanj sto, govorimo med 1,1 in 1,3 milijona evrov vsako leto,« je izračunal, da bo pri 200 upravičencih to naneslo že 2,3 milijona. Točno se torej ne ve, bo pa po Hoivikovih ocenah gotovo v tem okviru – med 1,2 in 2,2 milijona. Z usklajevanjem se bodo pokojnine tudi višale.
Poslanec Zvone Černač je dejal, da poziv predsednika vlade k bojkotu referenduma razumejo kot šibkost in strah pred posledicami slabih odločitev – pri čemer ne gre zgolj za odločitev glede dotičnega zakona. »Jasno je, da tudi večina volivcev vladajočih strank tega zakona ne podpira,« je napovedal Černač in pripomnil, da so v koaliciji trikrat pogumno izglasovali ta neprimeren zakon, zdaj pa jih je strah glasu proti.
V stranski SDS računajo na zdravorazumsko presojo večine volivcev vladajoče koalicije, v smislu da razumejo, da je referendum neposredna pravica odločanja, da se ga je treba udeležiti in izraziti svojo voljo – kakršna koli že je. »Predvsem pa je pomembno, da ljudstvo izrazi svojo voljo takrat, ko tisti, ki so jim na volitvah podelili mandat, ne sprejemajo odločitev v skladu z njihovimi pričakovanji,« je še poudaril poslanec, ki je napovedal, da glas proti pomeni, da je privilegije treba odvzeti – če jih ne bo aktualna vlada, pa bo to storila naslednja. Kot smo že pisali, rezultati javnomnenjske ankete, ki jo je sredi marca po naročilu Dnevnika izvedla agencija Ninamedia, kažejo, da zakon podpira le dobra tretjina slovenskega prebivalstva, dobra polovica pa ga ne podpira. A rezultat bo odvisen od udeležbe – zakon je namreč na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev.
Premier Golob je minuli četrtek na nacionalni in komercialni televiziji dejal, da je referendum popolnoma nesmiseln, zato ga bodo v Svobodi bojkotirali. »Pozivam tudi vse volivke in volivce, da se referenduma ne udeležijo, ker je v resnici v škodo slovenskemu narodu,« je k bojkotu pozval še ostale. Z njim se strinja tudi ministrica za kulturo Asta Vrečko, ki je v nedavni izjavi za javnost dejala, da se gre stranka SDS s tem referendumom politikantski in pritlehen kulturni boj. Dodala je, da je tudi obstrukcija izraz politične volje – sploh če gre za obstrukcijo »proti trošenju 6,6 milijona evrov na plečih umetnosti in predvolilne kampanje, ki jo za to izkorišča SDS«.
Državni sekretar na ministrstvu za kulturo Marko Rusjan diametralno nasprotno poudarja ravno transparentnost novega zakona. Kot je zatrdilo tudi ministrstvo: »Sedaj veljavni zakon je zastarel, predvsem pa pomanjkljiv, saj ne opredeljuje natančnih meril. Po drugi strani pa predlog ZDPIDU natančno in transparentno določa merila za dodeljevanje pravice do dodatka in njegovo višino.« Po Rusjanovi oceni je referendum nepotreben, ob tem je tudi napovedal, da stranka SDS ne bo dosegla potrebnega kvoruma. V izjavi za javnost je dejal, da ministrstvo ne more pozvati k bojkotu, lahko pa v prid zakona predoči argumente. Bodo pa tudi v njegovi stranki (Levica) podobno nagovarjali volivce. Številke, ki so jih navedli v stranki SDS, je označil za hipotetične, je pa priznal, da natančnih izračunov nimajo. Na spletni strani gov.si so navedli, da je na dan razpisa zakonodajnega referenduma v Republiki Sloveniji 1.693.355 volilnih upravičencev. Zakon bo torej zavrnjen, če bo proti njemu glasovala večina udeležencev in vsaj petina vseh upravičencev, kar trenutno pomeni 338.671 volivcev.
10 komentarjev
Anton Vidmar
Kaj je rekel Freud...umetniki so zafrustrirani lenuhi,ki jim delo smrdi. Jaz pa dodajam,da pravi umetniki ne potrebujejo dodatkov,kajti njihova dela dosegajo vrhunske cene. Seveda je pri nas takih pravih umetnikov malo. V glavnem so res zafrustrirani leni prevaranti,ki se norčujejo iz zdrave pameti !
IgorP
Vi samo pozivajte! Malo plodnih tal imate!
Anton Vidmar
Trapasto in pokvarjeno je,da Sloboda poziva k bojkotu referenduma. Naj se ljudje demokratično izjasnijo za ali proti !
Igor Ferluga
Še tole, ker nisem strankarski navijač. Ljudje so sicer, verjamem, večinsko proti takšnim privilegijem. Kljub temu se mi SDS ne zdi pretirano spretna pri pojasnjevanju, zakaj ne. tem privilegijem. Kot sem že omenil, strošek bo čez 10 let mnogo višji od navajanja SDS 1,1 milijona letno. Ker se bodo upravičenci kopičili iz leta v leto.
In napovedujem, tudi pritiski, da bi jih bilo še več. Recimo: če Kreslin in Predin dobita 3.000€ mesečno bodo upravičeno rekli mnogi drugi iz zabavne glasbe in to tudi iz prve lige po kvaliteti, zakaj pa mi bili na 3× nižjih penzijah ob enakih vplačilih v penzijski fond?
Stalno navajanje patra Rupnika s strani Hoivika je mogoče všečno, ni pa korektno. Rupnikove seksualne eskapade so seveda moralno sporne, v kolikor so resnične ( vprašanje tudi v kolikšni meri so, saj vedno slišimo le eno plat medalje in se tudi ne vprašamo, zakaj so štirje njegovi slovenski kolegi iz jezuitskih vrst tako absolutno solidarni z njim, da so bili zaradi te solidarnosti z njim pripravljeni zapustiti jezuitski red in vse svoje dosedanje karijere), skratka z odmero pokojnine to domnevno Rupnikovo nesprejemljivo vedenje ne bi smelo imeti nikakršnega opravka.
Podobno kot ne odmera pokojnine Svetlani Makarovič. Vemo, kakšna žleht "coprnica" in politična ekstremistka je postala na stara leta, ampak to ni argumentacija, da bi ji v pravni državi za kazen smeli znižati penzion. Niti Marku Rupniku ne. Celo nekemu morilcu ne. Tudi vrednost umetnin je vrednost po sebi, brez ozira na takšen ali drugačen karakter umetnika.
Ljubljana
G. Ferluga neumoren ste pri razlagah in brihtanju ubogih ljudi ki so izgubljeni v neznanju in brez osnovne drze! Ne vedo, da imamo za pomoc politicne stranke. Ne more vsak vsega spremljat, to za ljudi pocnejo profesionalni poslanci. In treba je pac slediti svoji stranki. Kateri ? Ja, to pa je za buckote res tezko vprasanje ! Za resne ljudi z drzo, z razumom, ni tezav. A takih je zal dalec premalo!!! Ker so....kaj naj recem, povsem za Luno.
Igor Ferluga
Absolutno sem za to, da se tak zakon zavrne na referendumu. Modus operandi vlade Svoboda-Levica je klientelizem in deljenje privilegijev in tu gre prav za uzakonovitev trajnega privilegija svoji klienteli s področja kulture.
Moj razmislek je sledeč:
1. Nagrade v kulturi so pogosto tudi denarne narave. Nekatere, npr Prešernova v nemajhnem znesku. Ni jasno, s kakšno moralno argumentacijo bi se te nagrade smele prevesti v trajni privilegij pri odmeri pokojnin.
2. Ta trajni privilegij je predviden v povsem socialno nepravičnem znesku do ostalih prejemnikov pokojnin in bi nemalo zajedal v davkoplačevalski žep. Gre samo za dodatek- privilegij v višini tudi kar dveh povprečnih pokojnin v drzavi! Ob domnevi, da ga bo prejemnik dobival v povprečju okoli 20 let, je to
kar 360.000€ privilegija posamezniku iz žepov davkoplačevalcev, tudi tistih, ki v preživetju komaj zakrpajo mesec z mescem.
To višino dodatka je skratka povsem nemoralno tako podeljevati kot tudi prejemati
3. Kot je nenormalno visok obseg predvidenega penzijskega dodatka je enako nenormalen obseg nagrad, ki bi upravičenost do dodatka omogočal. Niti najmanj ni predvidenih le nekaj ljudi letno z najvišjimi nagradami v kulturi, ampak vsaj nekaj deset novih in novih upravičencev do enormne, ne majhnega dodatka vsako leto. Naštete so nagrade privatnih institucij, medijskih hiš ipd, povsem arbitrarno izbrane, tudi po ideoloških in političnih preferencah, lahko tudi privatnih ekonomskih interesih določene. Vsako leto 50 novih priviligirancev pomeni, da se utegne ta številka priviligiranih pokojnin do 3000 € po 20 letih pričeti ustavljati šele pri številki okoli 1.000 skupnih priviligirancev.
Skratka koalicija ne veliko laže, koliko bo to Slovenijo zanemarljivo malo stalo. Celo SDS navaja premajhen znesek. Ob predvidenem številu nagrad, ki omogocajo ta privilegij, bo ta skupni izdatek za davkoplačevalce iz leta v leto rastel in pomenil čez 20 let vsaj 10 milijonov letno!
4. S kakšno pravico se na ta način obremenjuje davkoplačevalce in ustvarja priviligirano kasto 1.000 izbranih umetnikov? A samo zato, ker je Vilfan uspel nekaterim vrhunskim športnikom, predvsem pa sebi izglasovati nekaj podobnega?!
Realno bi bilo treba Vilfanu vzeti ta privilegij! Kaj rabi vrhunski kosarkaš v športu, ki je velik biznis in kjer se obračajo težki milijoni, še pokojninski dodatek?!
Zakaj rabita pokojninski dodatek dodatek do 3000€ Kreslin in Predin, ki sta skozi dolgo karijero delovala in bogato služila s koncerti v zabavni glasbi, ki je tudi velik biznis?!
Povejte mi eno državo, kjer tak pokojninski privilegij dodeljujejo zvezdam zabavne glasbe! Eno samo. A to dobiva PaulMcCartney, a dobiva Elton John, ali v Italiji zmagovalci Sanrema? Seveda ne. Ampak oblastniki Vrečko, Školjč in Golob so odločili: dajmo našim. Klientelistično in v duhu Prašičje farme Orwella, ki jih sila dobro opiše ...
P.s.: Če so vrhunski umetniki na starost v socialni stiski, pa jih v današnjem času pač ni veliko takih, je seveda prav, da se jim pomaga. Za to obstajajo mnogi možni mehanizmi socialni, solidarnostni, državni, občinski, tudi na prostovoljni in donatorski osnovi. Brez prašičje farme ustvarjanja enormno priviligirane klientele " izbranih umetnikov".
Ljubljana
Ja, gre za mnozico novih "borcev". Kulturnih marksistov, sem in tja je zraven kdo ki to ni, a to je pac zgolj slucaj. Ne verjamem pa da se ljuctvo sploh zaveda za kaksen obseg teh neverjetnih privilegijev gre. Celo kak kosarkar ali telovadec s svetovnimi.medaljami si dalec bolj "zasluzi" dodatel kot mnogi kulturni zblojenci. Sicer NE ODOBRAVAM sportnih pokojnin !! Da je jasno.
Marija68
Tudi mamam, ki so zaradi skrbi za družino ostale doma in imajo 5 ali več otrok bi tudi pripadala pokojnina za izjemne dosežke.
jozeveli
Bravo, Marija68!!! Amapak celo SDS in NSI, ko sta bili na oblasti, nista tega naredili, Še več, kar naprej sta tudi ti dve stranki podelejvali pokojnine umetnikom za izjemen zasluge. Največ je bilo podelejnih v času ministra Simonitija. Torej jim v resnici ne gre za pokojnine, amapk le za lastno promociojo. Kako škoda, da smo desni volilci ostali le s takima dvema prevarantskima strankama.
Ljubljana
Glejte gospa, kategorij je stotine, ce pripada sportnikom, borcem in kultur marksistom... Od mam do zgaranih kmetic, od zdravnikov z 250 urami na mesec do znanstvenikov.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.