Vsa čast, gospod Pačnik
Obglavili so Tita. Simbolno dejanje nad simbolom komunistične diktature. Žal je šestmetrski kolos tudi simbol Velenja, lokalne oblasti, končno tudi državne in medijske oblasti. Táko je danes stanje duha v Sloveniji. Vsaj zadnjih dvajset let, ko vzgojno-izobraževalni programi, politika medijskega informiranja in komentiranja, forsirana kulturna invazija jugonostalgije sistematično erodirajo slovensko identiteto – zgodovinsko, kulturno, jezikovno in končno ustavno.
Petintrideset let bo od slovenske osamosvojitve, ko smo v preambulo k Temeljni ustavni listini o samostojnosti in neodvisnosti zapisali, da SFRJ ne deluje kot pravno urejena država in da se v njej hudo kršijo človekove pravice, nacionalne pravice in pravice republik ter avtonomnih pokrajin. Kdo bi si takrat mislil, da se bo po petintridesetih letih vrnila propadla država v svoji groteskni obliki, ko na proslavah vihrajo jugokomunistične zastave, v Evropskem parlamentu slovenski poslanci govorijo v srbščini, na Prešercu pa v času adventa na hrup srbskih trubačev plešejo kolo, se bašejo s sarajevskimi čevapi in nazdravljajo s šumadijskim šamarom; da ne omenjam ekonomske politike, enormnega javnega zadolževanja, rekordnega proračunskega primanjkljaja ob manj kot odstotni gospodarski rasti, padanja na lestvicah svobode izražanja, ekonomske svobode, varstva človekovih pravic ter splošnega ugleda države.
Tile decembrski dnevi spominjajo na iztekajoče se leto 1989, a s to razliko, da se je takrat kritična masa Slovenk in Slovencev zavedala nevarnosti srbskega hegemonizma in je želela zapustiti v krvavo močvirje pogrezajočo se balkansko tvorbo. Če takratni partijci in cekajevci niso mogli več obdržati Jugoslavije (skupaj z vso njeno ideološko šaro) in je po zaslugi naših sosedov Hrvatov tudi nikoli več ne bodo restavrirali, potem so se njihovi ponosni nasledniki, kot vse kaže, namenili iz Slovenije narediti nekakšno mini Jugoslavijo, natančneje Srboslavijo – ideološko, politično, ekonomsko in demografsko. Zato jugokomunistična simbolika v zadnjih dveh desetletjih, najbolj pa pod aktualno oblastjo, dobiva osupljiv zagon. Razkol med osamosvojitvenim duhom, ki prežema ustavne dokumente, in novo stvarnostjo, kot jo oblikujejo mediji, vzgojno-izobraževalni programi ter drugi podsistemi (kulturni, športni, politični, kapitalsko-investicijski), postaja vse bolj nevzdržen in nepremostljiv. Slovenci in Slovenke smo se v zadnjih dveh desetletjih skuhali kot žabe. Taki so tudi odzivi na obglavljenje simbolne figure jugokomunizma.
Slovenci in Slovenke smo se v zadnjih dveh desetletjih skuhali kot žabe. Taki so tudi odzivi na obglavljenje simbolne figure jugokomunizma.
Simbolični tiranocid
Državljanu Miroslavu Pačniku, ki je storil simbolični tiranocid, formalno grozi večletna zaporna kazen. S pravno pozitivističnega vidika bi šlo za kaznivo dejanje poškodovanja ali uničenja stvari, ki so posebnega kulturnega pomena ali naravne vrednote (219. člen KZ-1). Strogo pozitivistično gledano to ne bi bil »hard case«. Ravnanje je na zunaj izpolnjevalo vse znake omenjenega delikta, vključno s protipravnostjo. Pozitivistična, natančneje, hiperpozitivistična pamet bi nam tu prišepnila: s kulturnozgodovinsko dediščino se ne ravna tako. Res je. A vprašajmo se, kje je ta dediščina bila, kaj je bila njena funkcija, kaj je sporočala in kaj poveličevala. Je samo opominjala na temne strani naše zgodovine in na zločine zoper človečnost, ki jih simbolizira danes oskrunjeni diktator, ali je sporočilo tega velikanskega kipa z vso svojo bitjo živo nasprotje vrednotam, zaradi katerih smo se osamosvojili, nato vstopili v demokratično in svobodno Evropo ter na prvo mesto postavili človekovo dostojanstvo? Razlagalec prava naj ne bo črkobralec; upoštevati mora pravni kontekst, h kateremu usmerja duh zakona, socialni kontekst in predvsem ustavo, duh ustavnosti ter v tej luči razlagati zakonsko pravo.
Dejanje ni bilo storjeno nad kipom, ki bi stal v parku ali muzeju obeležij totalitarnega obdobja.
Dejanje ni bilo storjeno nad kipom, ki bi stal v parku ali muzeju obeležij totalitarnega obdobja, kakršne najdemo v drugih postkomunističnih državah. Ne, Titov kip se je šopiril v srcu Velenja, na trgu, poimenovanem po njem. Namenjen je bil idolatriji.
Obglavljenje tega kipa s funkcijo, ki jo je imel, in na mestu, kjer je stal, je zato simbolno dejanje najvišje oblike civilne neposlušnosti kot izraza pravice do upora. Civilna neposlušnost je ravnanje, ki se navzven kaže kot politično motivirana kršitev prava. To, kar je storil državljan Pačnik, je šolski primer nenasilne demokratične opozicije, kot civilno neposlušnost opredeljuje filozof John Rawls. V sebi združuje vse prvine moralno utemeljenega protesta. Bilo je nenasilno, ni poseglo v zasebno lastnino, brez ogrožanja kogarkoli, motiv zanj ni bila osebna korist, šlo je za javno dejanje, ki sicer pomeni namerno kršitev lupine ene od pravnih norm, vendar ne da bi bila s tem prizadeta spoštljivost do pravnega reda kot celote. Nasprotno, v apologiji državljan Pačnik javno razgrne svoj motiv, prepričljivo utemelji globoko moralno etično razsežnost svojega dejanja. Kot je pred več kot desetimi leti zapisal Andraž Teršek: »V moderni, pravni, demokratični in z idejo ustavništva utemeljeni državi civilna neposlušnost svojo upravičenost (in ne nazadnje celo pravnost) črpa iz legitimnih ustavnih temeljev političnega in pravnega sistema.«
Obglavljenje tega kipa s funkcijo, ki jo je imel, in na mestu, kjer je stal, je simbolno dejanje najvišje oblike civilne neposlušnosti kot izraza pravice do upora.
Titovi zločini
Ti temelji so jasno artikulirani v odločbi Ustavnega sodišča RS v zadevi »Titova cesta« (U-I-109/10 z dne 26. 9. 2011), kjer je med drugim rečeno, da »s sprejetjem osamosvojitvenih dokumentov ni prišlo samo do prekinitve državnopravne povezave med Republiko Slovenijo in SFRJ, temveč je šlo za prelom s temeljnim vrednostnim konceptom ustavne ureditve«; da je o »protiustavnosti […] oblastnega ravnanja, ki ima simbolni pomen, mogoče govoriti takrat, kadar ta simbol z avtoriteto oblasti izraža vrednote, ki so v celoti nezdružljive s temeljnimi ustavnimi vrednotami, kot so človekovo dostojanstvo, svoboda, demokracija in vladavina prava«, in končno, da Tito »v največji meri simbolizira nekdanji totalitarni režim«. Resolucija Evropskega parlamenta z dne 8. julija 2025 o ohranjanju spomina na žrtve povojnega komunističnega obdobja v Sloveniji v 16. točki »poudarja, da bi bilo treba obsoditi vse totalitarne režime in da se njihovi simboli ne bi smeli poveličevati«. V tem duhu je tudi Resolucija o evropski zavesti in totalitarizmu.
Titovi zločini s tihim odobravanjem slovenske politične oblasti še vedno trajajo. Vprašajmo se, koliko je nepokopanih žrtev povojnih pobojev, ki jih je bil diktator med vrsticami napovedal v govoru z balkona ljubljanske univerze konec maja 1945, ko se je skoraj teden dni mudil v Sloveniji. Zločini, ki so bili potem storjeni, še trajajo – in bodo terjali vse, dokler ne bo zadnja žrtev dostojno pokopana. Povojna izvensodna usmrtitev brez obveščanja svojcev in prikrivanje grobišč namreč tako po ustaljeni sodni praksi ESČP kot po 24. členu Konvencije o zaščiti vseh oseb pred prisilnimi izginotji pomeni prisilno izginotje, ki pravno traja, dokler država ne razkrije kraja pokopa in ne omogoči dostojnega pokopa. Slovenija z dosedanjimi ukrepi (še) ni izpolnila svojih mednarodnopravnih obveznosti.
Medtem ko politična oblast prav v zvezi z zločini diktatorja Tita krši mednarodne obveznosti, tega istega zločinca glorificira, poveličuje in je vsa v krču, ker se je pogumen in človekovemu dostojanstvu ter vrednotam svobodne in demokratične Slovenije zavezan državljan odločil za civilno nepokorščino in kipu, posvečenemu čaščenju enega največjih zločincev prejšnjega stoletja, snel glavo. Njegovo dejanje ni protipravno. Vsa čast, gospod Pačnik, in moj poklon.
Koliko je nepokopanih žrtev povojnih pobojev, ki jih je diktator med vrsticami napovedal v govoru z balkona ljubljanske univerze konec maja 1945?
(D231, 47– 48)
21 komentarjev
Johan
No, če tudi t. i. varuhi prava odobravajo uveljavljanje svojega prav z vandalizmom, potem smo res v zelo, zelo globi križi. Vrednot in še česa bolj usodnega.
Kugy
V začetku 90 letih smo bili Slovenci v večini siti, tudi večina navadnih članov partije, partijskega jarma in propadle Titove Yuge. Še bolj smo si želeli lastne države, demokracije zahodnega tipa, odmik od vshoda in vrnitev v Evropo. Vse to nam je uspelo. V zagnanosti in želji po enotnost smo nekdanjim podpornikom komunistične države preprosto oprostili. Zakaj le bi se kregali, gremo naprej, kar so prejšnji previlegiranci tudi preko medijev s pridom izkoriščali. Razpad DEMOSa je postavil nove "previdne" leve vlade. Današnje leve vlade niso nič več previdne. Dobili smo restavriran turbo komunizem ponosnih naslednikov. Za po vrhu to našo slabost izkorišča tujina. Ustrežljivost Kučana, Goloba do Jankoviča, daje upravičen sum da Beograjski arhivi služijo namenu. To pa ni več hec.
Nikoli izvedena lustracija, spomeniki, ki so ostali potrjujejo zgodovino, ki so jo napisali služabniki komunistov. Zato je narodu normalno, da je trg republike še vedno trg revolucije s skupturo, ki ponazarja revolucijo in njenega vodjo Kardelja. Grobnica Herojev je duhovno nad narodom, nad skupščino, nedotakljiva, skoraj božanska. Kritika le te je izdajstvo še vedno prisotnega duha, ki mu je nek nepomemben državljan odrezal glavo.
Renica upije do neba. Obdobje komunizma in njenih voditeljev bo v zgodovini obravnavano kot največja tragedja našega naroda. Zavedati se je potrebno, da je načrt komunistov združenih v internacinalo, sprožil pohod barbarstva po celem svetu. Zmaga Talibanov v Avganistanu je bil slaba šola. Tudi mi smo ravno zaradi naših komunistov predvsem Tita in Kardelja utrpeli bistveno, bistveno več nepotrebnih žrtev v drugi vojni. Poleg teh smo izgubili kompas razvoja, evropsko tradicijo, krščansko kulturo pred vsem pa zdravo pamet, da ne govorim o revščeni v primerjavi z našimi fašističnimi in nacističnimi sosedi, ki so za povrh po vojni debili demokracijo, republiko. Samo mi Slovenci, ki smo že po prvi vojni bili blizu republike, smo po Kraljevini dobili diktaturo, primorci kar dve. Ne bom govoril o mejah pa čeprav so naši predniki že ob majski deklaraciji obelodanili združeno Slovenijo, vem pa da bi bilo vse drugače, če bi v Trst in Gorico prišla Slovenska združena partizanska vojska brez komunistov. Prepričan sem, da vsega tega gorja narod ne bi izkusil. Kaj bi bilo je pa že drugo vprašanje. Sem pa prepričan, da nas iz Trsta in Gorice nihče ne bi nagnal.
Igor Ferluga
Kamorkoli je kdaj stopila slovenska noga, tam bi morala biti Slovenija in je grozna zgodovinska krivica, če ni. Tako bi lahko sumirali nekatere megalomanske velikoslovenske komentarje tule.
To je čisti nonsens z vidika realizma. Danes se premnogi mozje in fantje mnogi ne bi odzvali niti na obrambo domovine, če bi bila napadena, kaj sele na osvajanje teritorijev sosednjih drzav. Zgodovina Evrope pove, da so te ambicije glavni vir gorja, pravih jezer nepotrebno prelite krvi in solza, ki so jih sprozili norci s politicno mocjo in v polozaju nasuntati ljudstvo za "visje nacionalne cilje".
Hvala lepa za slovenske varijante Hitlerjev, Mussolinijev, Šešljev, Milosevićev, Putinov. Slovenija je za slovenski narod povsem dovolj velika. S svojim zamejci smo solidarni, če z njimi iskreno poglobljeno sodelujemo in z napihovanjem, kdo bi hotel vecjo Slovenijo.
In resnici na ljubo, v Trstu ali Gorici nikoli ni bilo 50% Slovencev. Kaj bi rekli o zgodovinski pravici potem Italijani, ki jih je bilo v Kopru, Izoli in Piranu nad 95%? Ali pa kje je kdo iznasel slovensko vecino vse do Mirne? Totalen izmislek. Sloveci so bili obmorski narod od Barkovelj do Štivana pri Devinu. In te vasi so pretezno še vedno slovenske, tudi ce ponekod tam zivijo po odhodu iz Istre, Kvarnerja in Dalmacije tudi italijanski ezuli.
Domoljubje in slovenska zavest in ponos se ne gradijo na sovraznosti do soseda ali volji do delanja zgage z ozemeljskimi apetiti. Tega zamejci niti nocejo. Kar vprasajte jih.
korosec.france
https://direktno.hr/eu-i-svijet/americki-tajni-dokumenti-otkrivaju-josip-broz-stvari-bio-sovjetski-marsal-fjodorovic-kumarevg-369850/
JOSIPA BROZA - WALTERJA JE UBIL STALIN IN NI MIMEL ČASA SPLOH, DA POSTANE TITO.
NADOMESTIL Z MARŠALOM RDEČE ARMADE FJPDOROM FJODOROVIČEM KUMAREVIM.
------------------------------------------------------------------------------------
VSEKAKOR G, pAČNIKU ČESTITAM ZA ZGODOVINSKO DEJANJE.
V BOJU S SODNIKI KRIVOSODJA GA BOM PODPRL Z VSEMI ŠTIRIMI.
jozo
Namesto orginalne glave,naj izdelajo glavo pernatega in jo postavijo na kip.
Gregor
"Vsa čast, gospod Pačnik" Odrezane glave ne moreš nikoli več dobro pritrdit nazaj! No! Razen, če je votla!
korosec.france
To pa že ne. Kućanovo betico gor!
Kaj pa vem
Če bi??? Italijani bi že radi imeli pol Slovenije in Dalmacijo, a to še ne pomeni, da bi se to zares zgodilo. Za črto med vzhodom in zahodom je bila predvidena reka Drina, rdeča armada se dogovora ni držala, zahodnim zaveznikom pa itak za tiste hribe ni bilo dosti mar. Trst so obdržali! Z izgonom Italijanov iz Istre in Dalmacije je jugoslovanska stran dosegla, da so postali prej slovenski kraji okrog Trsta poitaljančeni. Revolucija je naredila škodo, kjerkoli se je usidrala. Ves povojni čas je škodovala Slovencem, tako v Italiji, kot v Avstriji. Nosilec take oblasti je bil Tito. Življenje se je v povojni Jugoslaviji sicer počasi izboljševalo, malo zaradi kreditov iz "gnilega" zahodnega kapitalizma, malo pa tudi zaradi tega, ker vendarle nismo osamljeni otok. Če potegnemo črto, smo v razvoju počasi, a vztrajno, močno zaostajali za zahodnimi kapitalističnimi državami.
Felice
Na kakršenkoli način pozitivno gledati na zver, ki je pobila milijon lastnih državljanov, nam Slovencem pa vzela in hrvatarjem dala najprej Istro in Kvarner, nato ozemlje severno od Mirne in na koncu še Savudrijo, da o kajkavskih ozemljih na jugovzhodu, ki jih je hrvatarjem podarila starojugoslovanska diktatura, je protinarodni zločin. Preberite si "Zakaj Trst ni naš in kako smo zaradi Tita izgubili poleg Gorice tudi Furlanijo Julijsko krajino" (primorska 24.si). Da o tem, da bi moralo biti slavljenje pedofilov kaznivo dejanje, ne govorim.
Peter Klepec
Ali bi Italijane iz Furlanije, Julijske Krajine in Trsta ubili, ali samo pregnali?
Gregor
Čisto razumem @Peter Klepec ! Tu Edda Göring (hči) vsakič, ko je bilo vprašanje o očetovih zločinih te ovrgla o tem, kako DOBER OČE je bil do nje, ob enem pa je na ladiji Carin II organizirala snidenja biših visokih SS ijn nacijev, kjer so razpravljali o zlatih časih in dosežkih nacistov ter še marsičem drugem... Potomci komunističnih zločćincev so v obnašanju identični. Ja! Tito je bil množični morilec z mehkim srcem in naredil je tudi kaj dobrega le, da tega slednjega se novodobni komunisti niso ničesar naučili in fura(te) neko slepo ovčjo religijo. Tito je po mnogih napakah postal zelo dober (praktično genialen) v manevriranju v mednarodni politiki (in se ni nikomur prodal) dočim, novodobni komunisti nastavljajo zadnjo Rusom in za njimi sramotno klečeplazijo. TEGA TITO NI IN NE BI NIKOLI POČEL, ker je preprosto NEUMNO in SAMODESTRUKTIVNO!
Jonsky
Ne zanikam, da Tito ni napravil marsikaj slabega, vendar si tukajšnji komentatorji zatiskajo oči, da je naredil marsikaj dobrega. Pa ne tako kot Hitler, ki je zgradil nekaj cest, drugače pa je zgolj ubijal in uničeval. Pa ne mi težit, da promoviram nedemokratični režim, govoril bom zgolj o golih dejstvih.
Pred drugo svetovno vojno je bila meja z Italijo pri Postojni, pa tudi Istra in del Dalmacije sta bili italijanski, Slovenci pa smo živeli v Dravski banovini. Če ne bi partizanska vojska zasedla ozemlja, ki so prej pripadala Italiji, in če ne bi Tito prevzel oblast v Jugoslaviji, bi po koncu vojne prišlo do obnovitve kraljevine Jugoslavije, s trdo centralistično srbsko oblastjo, kjer je Korošec lahko kaj izposloval za Slovence, če je Beogradu pomagal držati Hrvate na povodcu. Meja pa bi ostala pri Postojni. Rad bi videl, kako bi kdorkoli osamosvajal Dravsko banovino pri centralistični beograjski oblasti in da bi dosegel, da bi se Italijani prostovoljno odrekli Primorski, Istri in Dalmaciji. Torej, Socialistična republika Slovenija je bila predpogoj za samostojno Slovenijo. To ni poveličevanje nekega režima, to so GOLA DEJSTVA. In zaokrožitev slovenskega nacionalnega prostora je le malo večja zasluga kot izgradnja kakšne ceste. Pa da zgolj omenimo izgradnje številnih stanovanj, poceni kreditov za izgradnjo hiš, in ne nazadnje splošno volilno pravico za ženske, ki je v stari Jugoslaviji ni bilo. Ampak najpomembnejša je zaokrožitev nacionalnega prostora. In kdor to zanika, je vse prej kot domoljub.
Torej, ali si kljub temni plati ne zasluži kakšno spominsko obeležje? Francozi ne delajo problemov glede Napoleona, ki je podobno naredil marsikaj slabega in marsikaj dobrega. Pa ne mi omenjati tistega, ki je delal samo slabo z izjemo, da je nekoliko zaslužen za nekaj cest in en model avtomobila.
Gregor
Če bi, če ne bi in če čebila..... v bistvu ne vemo! V danih situacijah nam je bil DELOMA (samo ne prav pšrednostno) naklonjen STALIN in smo odnesli, kar smo! Če bi tu zavladala demokracija, bi imeli v teh pogajanjih na svoji strani Francoze, Angleže in Američane, ki jim je bil interes postaviti mejo z Rusijo čim bolj na vzhod. Torej teorija je ena, kaj pa bi bilo, če bi bilo, NE VEMO. DEJSTVO JE, DA SMO PRAV SLOVENCI IZGUIBLI NAJVEČ OZEMLJA! ne sicer vsega, a % celo več kot NEMCI!
Ljubljana
Ja, da imajo zlocinci kioe, trge ulice in se kup podobnega so krive slovenske kuhane zabe brez znanja in domoljubja ter tisoci priseljencev z ali brez osnovne sole !
In vsi ki so tako pametni da oni pa ze ne hodijo na volitve...
Ce vse sestejem komaj pridem do pol miljona kolikor toliko obvescenih ljudi...
Igor Ferluga
Avgustincicev kip Tita stoji v Kumrovcu in je ustvarjen 1947. To kar je zapisal neki domnevni R.I. v časniku Delo, kjer je tudi ponizeval Miroslava Pačnika, namreč da je velenjskega megalomanskega Tita, slabo kopijo onega iz Kumrovca, ustvaril Avgustincic 1977, praktično na smrtni postelji, je slaba potegavscina nekega ideoloskega manipulatorja, ki ne neha objavljati ( očitno zahrbtno pod pseudonimom R.I.) tovrstnih in podobnih manipulacij v tem časniku.
Jože Kurinčič
Tudi če bi bil kip prvovrstna umetnina, nima kaj početi sredi Velenja. Kipi političnih voditeljev, posebno tisti, ki so jih postavili, dokler so bili ti voditelji še živi, niso v funkciji umetniškega predmeta, ampak imajo izrazito politično-ideološko funkcijo: sporočajo, da je upodobljeni nosilec temeljnih vrednot določene družbe in naš vzornik. Gospod Miro Pačnik je s svojim političnim protestom sporočil, da zanj Tito ni in ne sme biti naš vzornik ali oseba, ki bi jo občudovali, ker je pač tiran. Tu ne gre za vandalizem, ampak za politični protest, ki je v slovenskem anemičnem prostoru hvalevredno dejanje. Zato, če bi kip Hitlerja ali Mussolinija ali Stalina upodobil še tako velik umetnik, taki kipi ne sodijo v izpostavljen javni prostor. Če gre za umetnine, naj se jih umakne v galerije, sicer pa v muzeje ali v zgodovinske parke. Za podobe oz. kipe diktatorjev pa je vsekakor umestno, da so, tudi če gre za umetnine, opremljeni z napisom, sporočilom, kdo je bil upodobljeni in kaj je v življenju počel. Torej, ne nasedajmo puhlicam o zgodovinskih osebnostih ali o umetniških stvaritvah. Vse na svoje mesto. Tiste novinarske race o zagroženih osmih letih zapora pa so v funkciji zbujanja strahu, da se ja ne bi še kdo lotil podirati mitologije, na kateri gradi in še danes vladajo naslednjiki ZKS.
Sprehajalec
Prav bi bilo da vsi prav vsi člani ZK ali njihovi še živeči starši, ki so bili člani ZKS oz. ZKJ končno spregledajo kot avtor in predstavijo javnosti pravo podobo oz. zmoto njihovega preteklega delovanja.
Samo tako bo Slovenija očiščena in ponotranjena zrelo stopila na pot DRŽAVNOSTI.
Peter Klepec
V Nemciji noben tujec, ki je bil kdaj clan Komunisticne partije ne more dobiti drzavljanstva. Da ne bi na volitvah kaj neumnega volil.
Davorin Sabotin
Kip, ki stoji v Velenju je čisto navaden ponaredek Avgustinčičevega kipa, ki stoji pred Titejevo rojstno hišo v Kumrovcu. Torej nima nobene umetniške vrednosti. Ne sodi v muzej in še manj na mesto koder stoji. Vrednost kipa določa edino
cena brona iz katerega je ulit.
Hillbilly
Dokler obstajajo ljudje, kot je gospod Jan Zobec, je za Slovenijo še upanje
Ljubljana
Ja, a g.Zobec ima samo en glas na volitvah. Kot tisoci kuhanih zab ...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.