Za nedeljski referendum je že vse nared; predčasno glasovanje bo potekalo v torek, sredo in četrtek
»Glede na to, da smo imeli izredno kratke roke, smo z zadevami pohiteli in danes moram reči, da smo pripravljeni na ta referendum,« je na novinarski konferenci povedal direktor službe Državne volilne komisije (DVK) Igor Zorčič. Nekoliko se je sicer zapletlo pri pravočasnem pošiljanju obvestil volivcem in pri popolnitvi volilnih odborov, vendar so težave odpravili.
V nedeljo, 11. maja, bo potekal zakonodajni referendum o dodatku k pokojnini za izjemne dosežke. 25. oziroma 30. aprila se je iztekel rok, do katerega so volivci lahko volilni komisiji napovedali glasovanje po pošti. Predčasno glasovanje bo potekalo v torek, sredo in četrtek, in sicer od 7. do 19. ure, na 97 voliščih po celotni Sloveniji. Predsednik Državne volilne komisije Peter Golob je opozoril na upravno enoto Ljubljana, kjer bo za vseh 14 volilnih okrajev volišče v veliki dvorani Hale Tivoli na Celovški cesti 25 v Ljubljani. Volivci lahko predčasno glasujejo le v okraju stalnega prebivališča, potreben je osebni dokument za identifikacijo. Splošno glasovanje bo potekalo v nedeljo od 7. do 19. ure na 2978 rednih voliščih, 88 omnia voliščih in 29 voliščih v tujini na sedežih diplomatsko-konzularnih predstavništev.
Do vključno srede lahko volivci, ki zaradi bolezni ne morejo na volišče, okrajni volilni komisiji sporočijo, da želijo glasovati na domu. Istega dne se izteče tudi rok, do katerega lahko volivci oddajo vlogo za glasovanje izven okraja stalnega prebivališča. Vlogo lahko volivci oddajo prek portala eUprava, je povedal direktor službe Državne volilne komisije (DVK) Igor Zorčič.
Da bi bil zakon na referendumu zavrnjen, mora proti glasovati nekaj manj kot 338.500 volivcev - 25. aprila 2025 je bilo namreč v volilni imenik vpisanih 1.692.455 volilnih upravičencev, zakon na referendumu pa je zavrnjen, če proti glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali - pod dodatnim pogojem, da najmanj petina vseh volilnih upravičencev glasuje proti zakonu. Golob je sicer opozoril, da bodo rezultati znani pozneje, točno število volilnih upravičencev ministrstvo za notranje zadeve ugotavlja namreč šele osmi dan po izvedbi referenduma, poleg tega pa okrajne volilne komisije ugotavljajo še izid referenduma po pošti iz Slovenije in nato še iz tujine. Predsednik DVK je napovedal, da bodo prve podatke glede udeležbe in delne podatke izida referenduma objavili na spletni strani Državne volilne komisije okoli 19.30 ure. »Predvidevam, da bo okrog 21. ure, 21.30 rezultat že kar lepo lepo viden,« je napovedal Golob. Referendumska kampanja se konča v petek ob polnoči, v soboto pa nastopi volilni molk, ki bo trajal do 19. ure v nedeljo.
Z ustavnimi spremembami je bil leta 2013, namesto potrditvenega, uveden zavrnitveni model zakonodajnega referenduma - od tedaj velja zavrnitveni kvorum. Zavrnitveni kvorum je odvisen od števila volilnih upravičencev, vpisanih v evidenco volilne pravice na dan glasovanja na referendumu. Doslej je bilo po tem sistemu izpeljanih osem referendumov - dovolj volivcev je na volišča prišlo in zakon zavrnilo le v dveh primerih (zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ter novela zakona o vodah). Dovolj visoka udeležba je bila tudi leta 2022, vendar pa so volivci vse tri zakone večinsko podprli (zakon o vladi, zakon o Radioteleviziji Slovenija in zakon o dolgotrajni oskrbi).
SDS predlaga razveljavitev obstoječega zakona
Na spletni strani Državnega zbora je razvidno, da je skupina poslank in poslancev SDS (prvopodpisana Jelka Godec) v ponedeljek vložila predlog Zakona o prenehanju veljavnosti Zakona o izjemnem priznanju in odmeri starostne pokojnine osebam, ki imajo posebne zasluge. Gre torej za predlog zakona, s katerim bi se razveljavilo zakon iz leta 1974. Dotični zakon določa, da se sme osebam, ki imajo posebne zasluge ne področju znanosti, umetnosti, kulture, ali druge dejavnosti in izpolnjujejo pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine izjemoma priznati in odmeriti višja starostna pokojnina, kot bi jim pripadala po splošnih predpisih. O dodelitvi odloča vlada na predlog resornega ministra, pokojnina pa ne more biti višja od zneska najvišje pokojnine za polno pokojninsko dobo. Kakšen bo zakonski predlog stranke SDS zaenkrat še ni znano.
»Po več desetletjih netransparentnosti in zastajanja prošenj predlagateljev je bilo nujno, da se dodeljevanje dodatka k pokojnini za izjemne dosežke na področju umetnosti ustrezno pravno uredi. Po novem bodo postopki priznavanja in odmere dodatka k pokojninam na Ministrstvu za kulturo transparentni, jasno so določena merila ter pravila ravnanja, s tem pa zagotovljeni zakonitost odločanja in enakopravna obravnava predlagateljev,« je ob potrditvi novega zakona na vladi povedala ministrica Asta Vrečko. Po novem zakonu bi lahko polovični dodatek k pokojninam prejeli tudi prejemniki nagrad Prešernovega sklada in državnega odlikovanja z vsaj še eno pomembnejšo nagrado. Dedovanje dodatka ne bi bilo več mogoče.
Po drugi strani pa so v stranki SDS ocenili, da merila, po katerih se bodo po novem podeljevali dodatki k pokojnini za izjemne umetniške dosežke, niso jasno določena, ter da gre za nepravičen in nedopusten privilegij. »Aktualni zakon iz leta 1974 privilegij dodatka k pokojnini dodeljuje res najboljšim, po današnjih kriterijih morda dvema na leto, Prešernovima nagrajencema. Proti temu zakonu ni imel nihče nič, niti minister za kulturo iz vrst SDS-a Vasko Simoniti, ki je podeljeval te pokojnine,« je ob najavi referenduma dejal poslanec Andrej Hoivik. Sprejetju zakona nasprotujejo tudi v strankah NSi, SLS, Zeleni Slovenije, Fokus, Glas upokojencev in Nova socialdemokracija. V Novi socialdemokraciji se jim zdi trenutno veljaven način nagrajevanja ustreznejši in ne vidijo potrebe po tem, da bi se krog upravičencev razširil. Bojijo se tudi politizacije izbora nagrajencev. Po drugi strani pa Pirati menijo (poleg koalicijskih strank sprejetje zakona podpirajo tudi Pirati in društvo Asociacija), da bo z novimi kriteriji večji del odgovornosti za podeljevanje dodatkov na komisijah, ki kulturnikom podeljujejo nagrade - torej da bi šlo za neke vrste decentralizacijo odločanja.
Voljo je treba izraziti izrecno, temu je referendum namenjen
V javnosti pa še vedno razburjajo pozivi Gibanja svobode in Levice k bojkotu referenduma - češ, da je referendum usmerjen proti kulturi, proti umetnosti. Tudi predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič je ocenila, da je ta referendum sramoten za državo, ki je nastala zaradi poguma, idej in dejanj umetnikov. Da gre pri tem referendumu za politično orodje za spodkopavanje podpore kulturi, umetnikom in ustvarjalcem, so ocenili tudi v stranki SD, vendar pa so hkrati poudarili, da prva naloga politike ni poziv k bojkotu. »Zanimivo, da koalicija, ki je pred tremi leti pozivala ljudi na volitve kot neko obliko demokracije, zdaj pravi, da bodo referendum bojkotirali,« je komentirala poslanka stranke NSi Iva Dimic. »To ni boj proti kulturi, temveč boj za pravičnost. Nagrade bi morale ostati čast, ne pa doživljenjski privilegij,« je izrazil svoje mnenje tudi slikar in Prešernov nagrajenec Herman Gvardjančič.
Mnogi menijo, da so pozivi k bojkotu referenduma neprimerni in škodljivi - med drugim tudi zato, ker krepijo pasivnost volilnega telesa. »Problem teh pozivov je, da zanikajo instrument neposredne demokracije in odvračajo ljudi od tega, da bi izrazili svojo voljo,« je pravnik dr. Rajko Pirnat ocenil za Planet in dodal, da se mu zdi poteza politično kratkovidna - če bi bili v koaliciji bolj aktivni, bi morda prišlo več njihovih volivcev in bi prevladali na referendumu. »Že s tega gledišča se mi zdi nespametno, s pravnega gledišča pa popolnoma nesprejemljivo,« je poudaril in pojasnil, da gre za ustavno urejen instrument neposredne demokracije in spodbujati ljudi, da se referenduma ne udeležijo, pomeni izpodbijati ustavno pravni pomen tega instrumenta. »Voljo je treba izraziti izrecno, temu je referendum namenjen,« je bil jasen.
7 komentarjev
Rado
Ne podpiram sicer opozicije, a glasoval bom proti izrednim pokojninam, ker je zakon zares slab. Pa tudi tista pasja dojilja je dno od dna.
Ljubljana
Glejte ljudje, mal razmislite !
A je normalno da nekdo cel cas prejemanja pokojnine dobiva se 1000 do 1800.evrov??
Kar je lahko letno 21 000 evrov in v 20 letih 420 000 evrov !?
Ce pa zivi 95 let, naj mu Bog da tako starost, pa 630 000 evrov !???
Je to normalno?
Tudi to ni da en Jelovac ali Vilfan ki sta dobivala nore denarje, stanovanje in lokal.v olimpiji kaj vse v partizanu ali jugoplastiki, dobivata dodatek k pokojnini celo starost !!
Nagrade za medalje sta ze dobila, visoke !!
Gre za pravicnost do vseh ljudi, do vseh poklicev!
Jutri se bo kdo spomnil da bi pevci dobivali, pa filmski igralci, pa kdo se vse?
Kaj pa zdravniki, med sestre, negovalke v domovih, gasilci, kmetje da niste lacni.
?
Ja, PA NAPREDNI POSLANCI, SVOBODA, LEVICA, ULICARJI, KOLEDARJI, NVO JEVCI...
Ljudje, pejte na referendum.
Hala Tivoli, od 7h do 19h, danes, jutri in cetrtek ter seveda nedelja.
PROTI 1000 krat !
Madison
Vilfan in Jelovac nista sama prav ničesar izrednega dosegla, ker sta nastopala v ekipnem športu in to v propadli Jugi. Za Republiko Slovenijo nista z nobeno ekipo dosegla nikakršnega vrhunskega rezultata! Ali tudi ostali jugokošarkaši, ki so igrali v isti jugoekipi kot tadva, prejemajo privilegirane pokojnine? Ne!
Rado
Madison, Jugoslavija je bila naša država, torej tudi moja in in od Jelovca in Vilfana. Mnogi smo v njej rodili in mnogi smo jo imeli radi. Sovraštvo do Jugoslavije, do naše nekdanje domovine je bilo sistematično generirano vseh 35 let. In mnogi, ki sedaj zlivate žveplo nanjo ste produkt tega pranja možganov.
pepe2
Še en komentar bralca iz RTVSlo:
"Torej so predlagatelji referenduma priznali, da so se ušteli in da niso upoštevali dejstva, da se "stari zakon" z referendumom NE UKINJA. Koliko zavajanja, manipulacij je bilo potrebnih, da so na koncu v SDS priznali, da je vlada dejansko morala predlagati spremembe starega zakona, ki je problematičen."
Predlagatelji referenduma niso nikoli zanikali, da je stari zakon potreben izboljšave, vendar je njihova pozicija, da se z novim vladnim zakonom stanje ne popravlja, ampak še dodatno poslabšuje.
Če jaz prav razumem, je po starem zakonu dodatke k pokojnini za umetniške dosežke določala politika (ministrstvo z odobritvijo Vlade). V praksi so to bili le prejemniki Prešernovih nagrad za življenjsko delo.
Po novem bo dodatke ravno tako določala politika, le da bo to precej bolj avtomatizirano in razširjeno na bistveno širši nabor prejemnikov. Politika določa komisijo - tako je zdaj in bo tudi po novem zakonu, ki bo kulturnikom, ki bodo lojalni in prave politične barve, po možnosti političnim aktivistom, podeljevala nagrade. Krog upravičencev bo dovolj širok, da bo omogočal manevrski prostor za nagrajevanje lojalnosti.
Finančne posledice za državo morda ne bodo velike, lahko pa so katastrofalne posledice za razvoj in prihodnost kulture. Veliki pokojninski dodatki so lahko močan motivator. Če lojalnost in všečnost političnim kriterijem postane glavni usmerjevalec trendov razvoja kulture, lahko to vodi le v katastrofo.
Ljubljana
Skoda razlagat Barabe lazejo do nezavesti. Idioti navduseni, pametni vemo kako in kaj. Pravicnost imamo v vsaki mozganski celici. Eni v nobeni.
pepe2
Forum RTVSlo pa je res ideološko prečiščen, samo še par zvestih provladnih agitatorjev gor komentira članke. Med komentarji pod najnovejšim člankom z naslovom "Hoivik: Najprej je treba na referendumu zavrniti novi zakon, nato pa ukiniti starega" najdemo naslednje neumnosti:
"A SDS po tanovem zdej vladajo al kva? Se niso spomnili tega naredit takrat ko so imeli ablast??? Lohk zdej tud mal počakajo, al pa velik."
Komentator očitno ne ve, da ima v slovenskem demokratičnem sistemu tudi opozicija možnost vlagati zakone. Nerealno je tudi pričakovanje, da bi v 2-letnem mandatu, ko je bila korona in ko so imeli "ablast", sprejeli vse stotine zakonov, ki bi bili potrebni sprejema.
"Ni kj, res pomeben problem v drzavi. Daj SDS zresnite se ze enkrat."
To je edini kolikor toliko smiseln kritičen komentar. SDS, tudi če sestavi dober predlog, ga bo težko uveljavila takoj po referendumu, ko se določi volja ljudstva tej isti tematiki.
""Najprej je treba na referendumu zavrniti novi zakon, nato pa ukiniti starega" napačen vrstni red, ki so si ga zdaj izmislili iz obupa. Lahko bi že od začetka ciljali na oba zakona in to zajeli v referendum."
Neumnost, saj mora predlog zakona skozi vse parlamentarne procedure. SDS bi osnutek morala sestaviti že več mesecev nazaj, kar pomeni, da bi ga morala sestavljati praktično istočasno, kot je ministrstvo sestavljalo svoj predlog. Tudi zajeti oba zakona v isti referendum je vprašljivo, ker ni jasno, kako zastaviti referendumsko vprašanje. Volivec mora imeti možnost zavrniti oba zakona, istočasno pa ne sme priti do tega, da bi oba zakona "zmagala". Nejasno in neizvedljivo.
"A zakona, ki podeljuje dodatke k pokojnini za športne dosežke pa ne boste ukinili?? A se bojite težkih besed športnikov, ker bi za sabo potegnili navijače??"
Lahko, da se jim zdi zakon o pokojninah za športne dosežke (bolj) pravičen in da ga zato nočejo "ukiniti". Iz podobnega razloga najbrž tudi nočejo "ukiniti" starostnih pokojnin nasploh - torej ne ker bi se bali težkih besed upokojencev, ampak ker se jim zdi pravično, da ljudje dobijo pokojnine.
"In primerjajmo finančno stanje vrhunskih športnikov in vrhunskih kultirnikov ob upokojitvi. Recimo Oblak, Dtagić, Dončić napram Prešernovim nagrajencem. Pa sem ZA nagrajevanje vrhunskih ljudi ob upokojitvi."
Treba je ločiti nagrado za dosežek od socialnega korektiva. Če se gremo socialni korektiv, bi marsikateri upokojenec bil bolj potreben podpore kot pa nek kulturnik. Nagrade za dosežke se načeloma podeljujejo brez upoštevanja finančnega položaja prejemnika.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.