dr. Vinko Gorenak: Šircelj Andrej in čista zloraba preiskovalcev

Na svojem blogu upokojeni poslanec in nekdanji minister dr. Vinko Gorenak razlaga zgodbo, ki se je začela leta 2015, epilog pa je dobila pred nekaj dnevi. Gre za kriminalistično preiskavo poslanca SDS Andreja Širclja v zvezi z ustanavljanjem DUTB. Gorenak razlaga, kako so kriminalisti zlorabili svoj položaj.
Preiskava, ki se je začela v Državnem zboru je bila nenavadna že takrat. Po besedah Gorenaka kriminalisti takrat sploh niso preverili vseh navedb, naprimer ali so vrata med pisarnami res zaklenjena in ni prehoda ali ne. Poleg tega pa so sami od sebe informacije o preiskavi posredovali v medije.
Sledila je preiskava na sedežu SDS, kjer so kriminalisti zahtevali podatke s strežnikov SDS. S tem bi pridobili celotno komunikacijo okrog 30.000 članov SDS, ki uporabljajo strankarski mail. SDS je takrat izročila le podatke v zvezi z Andrejem Šircljem, pravosodni organi pa temu sploh niso protestirali, kar veliko pove o zakonitosti naloga za pridobitev podatkov.
Zgodba je letos dobila epilog. Andrej Šircelj ni osumljen nobenega kaznivega dejanja, kar lepo pojasni ozadje zgodbe. "Nekdo na relaciji med kriminalistično policijo, tožilci in preiskovalnimi sodniki, ali pa vsi med njimi, je zlorabil položaj in želel priti do vseh podatkov o komunikacijah skoraj 30.000 članih SDS. Andrej Šircelj je le zgolj in samo kolekteralna škoda cele zadeve," zapis zaključi Gorenak.
Vabljeni k branju celotnega prispevka.
Preiskava, ki se je začela v Državnem zboru je bila nenavadna že takrat. Po besedah Gorenaka kriminalisti takrat sploh niso preverili vseh navedb, naprimer ali so vrata med pisarnami res zaklenjena in ni prehoda ali ne. Poleg tega pa so sami od sebe informacije o preiskavi posredovali v medije.
Sledila je preiskava na sedežu SDS, kjer so kriminalisti zahtevali podatke s strežnikov SDS. S tem bi pridobili celotno komunikacijo okrog 30.000 članov SDS, ki uporabljajo strankarski mail. SDS je takrat izročila le podatke v zvezi z Andrejem Šircljem, pravosodni organi pa temu sploh niso protestirali, kar veliko pove o zakonitosti naloga za pridobitev podatkov.
Zgodba je letos dobila epilog. Andrej Šircelj ni osumljen nobenega kaznivega dejanja, kar lepo pojasni ozadje zgodbe. "Nekdo na relaciji med kriminalistično policijo, tožilci in preiskovalnimi sodniki, ali pa vsi med njimi, je zlorabil položaj in želel priti do vseh podatkov o komunikacijah skoraj 30.000 članih SDS. Andrej Šircelj je le zgolj in samo kolekteralna škoda cele zadeve," zapis zaključi Gorenak.
Vabljeni k branju celotnega prispevka.
Zadnje objave

V zdravniški zbornici in Fidesu zahtevajo Golobovo opravičilo
18. 3. 2025 ob 17:26

V Škocjanu je potekal pogovor o rešitvah romske problematike
18. 3. 2025 ob 15:12

Vladimir Bartol, slovenski pisatelj – avtor Alamuta
18. 3. 2025 ob 12:24

Pitna voda - na potezi je minister Novak
18. 3. 2025 ob 9:00

Ferdinand Augustin Hallerstein
18. 3. 2025 ob 6:00

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
17. 3. 2025 ob 18:41
Ekskluzivno za naročnike

Ferdinand Augustin Hallerstein
18. 3. 2025 ob 6:00

8. marec, toda ne za vse
17. 3. 2025 ob 6:00
Video objave

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
17. 3. 2025 ob 18:41

[VIDEO] Dr. Ernest Petrič: "Če pade Ukrajina, pade sodobni mednarodni red"
11. 3. 2025 ob 13:18
Izbor urednika

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
17. 3. 2025 ob 18:41

Ali za dr. Jožetom Možino vohunijo zaposleni na RTV?
16. 3. 2025 ob 18:00

Po Jurčičevi poti
16. 3. 2025 ob 12:05

Katin kot simbol okrutnosti in zlaganosti komunističnega režima
15. 3. 2025 ob 9:00

Že je zunaj 191. številka tednika Domovina
12. 3. 2025 ob 6:10
3 komentarjev
Kraševka
Slovenski štor ob 0,10
Res je, kar ste napisali.
To je bila "etapa" čistke", da so v DUTB dali samo "naše". Le tako se je prelilo državno premoženja v razne tuje sklade in podjetja, katerih lastniki, ali solastniki, so "naši". Imen "naših" tako ni nikjer, ampak so samo skladi in podjetja, ki jih vodi dejansko "globoka država".
To se lahko zgodi samo v državi z enopartijskim sistemom, kjer opozicijo držijo v "kotu", po potrebi preko sodišč v zaporu. Sicer bi za taka dejanja, ko neupravičeno preizkujejo prostore opozicije, moral nekdo odgovarjati. Ali je pri tem sodelovala tudi preizkovalna sodnica? Sicer je prekoračila svoja pooblastila policija.
Kraševka
Ta primer, ki ga je opisal spoštovani Gorenak, nam lepo pove, kako sodstvo, skupaj s policijo izrablja svoj položaj, da UNIČUJE opozicijo.
Preizkava prostorov sedeža stranke SDS, je res nedopustna. Če je preizkovalna sodnica, dala nalog policistom, da vstopijo v prostore stranke in vse preiščejo, je napad na demokracijo.
Ko je vladal Peterle, Bajuk in Janša, bi bil strašen mednarodni kraval, kako je prišla Slovenska policija k opozicijski komunistični- SD in hotela izvesti preizkavo stranke. Vsi TV ekrani bi to kazali. Ko pa se zgodi preizkava, ko vladajo levičarji - JAVNA TV pa kaj malo poroča.
Je pa to HUD NAPAD na DEMOKRACIJO.
IgorP
Kraševka Spoštovani Gorenak je bil zagrizen komunist!!! Mene, ki nisem bil nikoli komunist, pa pljuvaš!!!!!!!! Ti nikoli ne boš razumela politike!!!!!! In ravno zato vas desni tako rolajo!!!!!!!!!!!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.