Medtem ko Avstrija in Hrvaška znižujeta davke na hrano, Slovenija ustvarja nove podražitve
Ko se življenjski stroški po vsej Evropi še vedno gibljejo visoko in številna gospodinjstva težko sledijo rasti cen, se nekatere države odločajo za neposredne ukrepe za zaščito kupne moči prebivalstva. Avstrija in Hrvaška sta v zadnjem obdobju posegli v davčno politiko ter znižali oziroma ohranili nižje davčne stopnje na osnovna živila in energente. Slovenija medtem ne napoveduje podobnih korakov, temveč se sooča z novim valom podražitev.
Avstrijska vlada je v okviru protiinflacijskih ukrepov razširila nabor izdelkov, za katere velja znižana ali ničelna stopnja davka na dodano vrednost. Med njimi so kruh, mleko, moka, jajca ter izbrano sadje in zelenjava – osnovna živila, ki jih vsakodnevno kupuje večina prebivalstva. Namen ukrepa je neposredno znižati cene na policah in preprečiti, da bi draginja najbolj prizadela socialno šibkejše.
Avstrijska vlada je v okviru protiinflacijskih ukrepov razširila nabor izdelkov, za katere velja znižana ali ničelna stopnja davka na dodano vrednost, z namenom neposredno znižati cene na policah in preprečiti, da bi draginja najbolj prizadela socialno šibkejše.
Podobno politiko vodi tudi Hrvaška. Tamkajšnja vlada je že pred časom znižala DDV na več skupin osnovnih živil, ukrepe pa ohranja in po potrebi prilagaja. Poleg hrane so v ospredju tudi energenti, saj cene elektrike in plina močno vplivajo na celotno verigo stroškov – od proizvodnje do končnega izdelka.
Mnenje ekonomistov
Ekonomist dr. Matej Lahovnik poudarja, da je znižanje DDV na osnovna živila eden redkih ukrepov, ki ima lahko hiter in neposreden vpliv na cene: »Če država res želi pomagati ljudem, je znižanje davkov na hrano bistveno bolj učinkovit ukrep kot zapleteni transferji. Pri osnovnih dobrinah se vsak evro razbremenitve hitro pozna v denarnici potrošnika.«
Na Ekonomski fakulteti Univerze v Ljubljani in Ekonomski fakulteti Univerze v Mariboru ob tem opozarjajo, da so davki na osnovne življenjske potrebščine socialno najbolj občutljivi, saj relativno bolj prizadenejo gospodinjstva z nižjimi dohodki.
Tudi na Ekonomskem inštitutu v Ljubljani ter na Uradu RS za makroekonomske analize in razvoj (UMAR) v svojih analizah poudarjajo, da lahko znižanje davkov na osnovna živila v obdobjih visoke inflacije pripomore k ohranjanju kupne moči in zmanjševanju socialnih razlik.
Medtem ko Avstrija in Hrvaška tovrstne razbremenitve uporabljata kot orodje proti draginji, v Sloveniji o znižanju DDV na osnovna živila ni zaznati resnih razprav. Vlada se osredotoča predvsem na ciljno usmerjene pomoči in enkratne ukrepe, davčnih razbremenitev pri hrani pa ne napoveduje.
Hkrati pa se obetajo novi dejavniki, ki bodo cene še dodatno potisnili navzgor. Dvig minimalne plače pomeni višje stroške dela za podjetja, ti stroški pa se praviloma prelijejo v končne cene izdelkov in storitev. K temu je treba prišteti še višje stroške energentov, ki vplivajo na proizvodnjo, transport in trgovino.
Dvig minimalne plače pomeni višje stroške dela za podjetja, ti stroški pa se praviloma prelijejo v končne cene izdelkov in storitev.
Mnenje mednarodnih institucij
Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) v svojih analizah navaja, da so znižane davčne stopnje na osnovna živila lahko učinkovit začasni ukrep za zaščito kupne moči ranljivih skupin prebivalstva v času visoke inflacije.
Tudi Evropska komisija je v priporočilih državam članicam poudarila, da lahko začasna znižanja DDV na osnovne potrebščine pomagajo ublažiti inflacijske pritiske, če so ciljno usmerjena in časovno omejena.
Različni pristopi, različne posledice
Primerjava s sosednjimi državami kaže na različno razumevanje vloge države pri blaženju draginje. Medtem ko Avstrija in Hrvaška neposredno posegata v davčno politiko, Slovenija večinoma prepušča oblikovanje cen trgu in se odziva z občasnimi socialnimi pomoči.
Vprašanje, ali si Slovenija lahko privošči, da ostaja brez davčnih razbremenitev ob vse dražjem življenju, postaja vse bolj aktualno. Primeri Avstrije in Hrvaške kažejo, da je tudi v okviru odgovorne fiskalne politike mogoče najti prostor za ukrepe, ki ljudem prinesejo otipljivo olajšanje.
14 komentarjev
Komentator
Dejstva: Hrvaska in Madzarska sta obe imeli 4,4% inflacije leta 2025. Slovenija pa 2,4%
Ljubljana
Ker je Hrvaska v 9 letih vlade g.Plenkovica poprecno placo povecala za skoraj 50 % , ker je v turizmu veliko denarja , ker izjemno dobro crpajo evro denar in ker je velika kupna moc, to vpliva na visoko povprasecanje in tudi.ba inflacijo. Hrv vlada bogati drzavljane tidi s tem ker si od njih sposoja denar in dobijo stotine.mio obresti letno. V Slo pa je nizka kupna moc....slabo crpanje evro denarja, srednji razred zatolcen, ni investicij...dodatni davki manjsajo povprasevanje...in cene stagnirajo. Hrvaska ima.neto placo okoli 1450, pa dosti nizje cene energije, vrtcev, domov za stare... In veliko denarja visa cene... Ce bi vsak zaposleni.v Slo dobil se eno.placo letno ob davcni olajsavi u 7 500 evrov za leto 2025, bi visja kupna.moc tudi vplivala na cene. Izracunu Slo inflacije pa laznivi vladi.ne verjamem. Tud slucajno ne ! Davcna olajsava za 2025 je okoli 5 250 evrov ! Pod Jansevo vlado bi bila 7 500 evrov. In visje mesecne neto place. Ena letno.
Igor Ferluga
Niti priblizno ne verjamem stevilki 2,4% inflacije za Slovenijo. In, Ljubljana, zakaj ti navijas za visjo inflacijo mi ni niti priblizno jasno ...
Ljubljana
Ferluga, prividi ali kaj ? Kaj je danes za Hrv povedal glavni tajnik OECD, komentator, preberi...
MEFISTO
Komentator, zakaj pa ti za vreč kot 2,4% slabše živiš?
Ljubljana
Ja, hrvaski rokometasi domoljubi pojejo Thompsona v garderobi, za slovenske pa navija ogabna zelena in debela spaka z marsalsko kapo...razlika je bila ocitna.
Igor Ferluga
In ogabna je konstantna defamacija Thompsona kot domnevno proustaskega avtorja pred slovensko javnostjo, medtem ko v resnici s svojo glazbo siri pozitivno domoljubje, krscansko vero in tradicionalne druzinske vrednote. Sami razprodani koncerti po celi Hrvaski, z njegovimi pesmimi na ustih slavijo mednarodne zvezde hrvaskega rokometa in nogometa ( seveda tudi legendarni Luka Modrić), v Sloveniji pa od rdecega rezima in njegovih medijev lazno predstavljan kot nek fasisticen klavec. Kaksna prevara! Bojijo se ga kot hudič križa naši rdeči Thompsona, da ne bi tudi naša mladina spoznala resnico in vrednote, za katere je vredno ziveti in tudi kaj zrtvovati in bi njim odklenkalo, kot jim je na Hrvaskem!
Ljubljana
Ja, domnevni razumniki pisejo kar jim RTV pove. Sirote.
Ljubljana
Pomota narobe sem prebral Ferlugo...ima prav !
Peter Klepec
Ce parafraziram Hannah Arendt: ce Slovenec izjavi, da ljubi Slovenijo ali Slovence, je to apriori sumljivo.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
En lep pozdrav - Bogdaj - nam vsem na tem portalz.
Hvalevreden zapis o davčni politike držav Avstrija in HR.
Ki bi ju tudi mi Slovenci
morali bolj poznati, a to je predvsem sktb naših slo akd. ekonomistov
in obeh slo proslovenskih polit strank SDS in NSI.
V polit sranke nevključeni Slovenci - kot sem jaz Janez KK - le s plačevanjem dvkov naši edini državi R. Sloveniji
- pač "trpimo" in
imamo manj - kot bi lahko imeli.
Naj nasploh ok stranki SDS in NSI končno že poskrbita za nuno SAMO-OKREPITEV
z mladimi Slovenci, dokazano zmožnimi akad. ekonomisti, pravniki itd.,
ki bodo zmožni
... dostojno oblikovati korektno pravno in ekonomsko osnovo naše
vsem skupne in edine države R. Slovenije.
Mar ne ?
l.r. Janez KK, LJ, nečlan strank, osebni zapis, kmalu 74 let - Slovenca
p.s.
z nepomladtvijo, z nih neštevilčnostjo
nam sicer v osnovi ok stranki SDS i NSI
NE ZBUJATA KAKŠNIH POSEBNIH UPOV ZA
BOLJŠO PRIHODNOST - NAS SLOVENCEV.
pepe2
Vsakršno znižanje davkov ali podobni ukrepi kot v sosednjih državah bi pomenili neke vrste priznanje Roberta Goloba, da se je pri svoji viziji davčne politike uštel, ter dali prav, sicer z nekajletno zamudo, kritikam opozicije. Kljub konstruktivnosti takšne poteze bi se ob tem naravno pojavilo vprašanje, ali je premier, ki se celoten mandat moti in sprejema napačne odločitve o tako pomembni stvari, kot je davčna politika, sploh kompetenten za funkcijo, ki jo opravlja. To vprašanje bi bilo zelo umestno, vendar (in ravno zato) pa tega Golob ne bo storil. Slovenija pa bo šla tako počasi v potop.
helena_3
Vprašanje o kompetentnosti osebka, ki ga imamo namesto premierja (hvala, volivci Svobode!), je brezpredmetno. Dejanja in rezultati govorijo sami zase. Sicer pa: ne rabimo 20 ministrstev. Ne rabimo množice predpisov, katerih prvenstveni namen je, da uradniki prekladajo papirje iz enega predala v drugega. Ali pa iščejo po spletu, kaj vse še ne smemo in kaj moramo. CILJ: zmanjšati birokracijo in posledično število državnih uradnikov. Ne rabi imeti vsak šef oddelka še vojsko raznih "podšefov" za seboj. Potem bodo tudi davki lahko nižji.
Ljubljana
Vsec mi je beseda.. .OSEBEK. Bravo
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.