Odhod moralne avtoritete
- 23. 4. 2025 ob 14:30
- 24 komentarjev
Kljub izjemno visoki lestvici vrednot, ki jih je papež Frančišek vsak dan živel, se ni nikoli razglašal oziroma kazal kot moralna avtoriteta, čeprav je to nedvomno bil. Cerkvi je dal smer, po kateri bo nekoč v prihodnosti morda spet nagovorila več ljudi.
V jutru po velikonočni nedelji je svet presenetila novica o smrti papeža Frančiška. Nedavno je bil po besedah zdravnikov med večtedenskim zdravljenjem pljučnice v rimski bolnišnici Gemelli in velikih težavah z dihanjem že na robu smrti. Toda zdravstveno stanje se mu je izboljšalo in v nedeljo je pozdravil vernike na Trgu svetega Petra ob velikonočnem blagoslovu mestu in svetu. Na kratko je sprejel tudi ameriškega podpredsednika J. D. Vancea in hrvaškega premierja Andreja Plenkovića. Sveti oče je dan za tem umrl zaradi možganske kapi.
V svojem 12-letnem pontifikatu papež Frančišek ni nagovarjal zgolj katolikov in ostalih kristjanov, pač pa tudi vernike drugih ver in nasploh vse ljudi. Ne s pozicije moči, pač pa se je znal izredno približati sočloveku. Spoštovanje, usmiljenje, sočutje, socialna pravičnost, skromnost so ga zaznamovali kot »navadnega človeka« – Argentinca Jorgeja Maria Bergoglia, pa tudi kot voditelja Rimskokatoliške cerkve z 1,4 milijarde vernikov po svetu. Opozarjal je na stranpoti nebrzdanega kapitalizma, odmika ljudi od duhovnosti, od soljudi. Bil je prvi papež iz Latinske Amerike in prvi jezuit na čelu Cerkve. Sekularizacija zahodne družbe se nadaljuje in ni ga papeža, ki bi mu to uspelo ustaviti, a Frančišek je dal Cerkvi smer, po kateri bo nekoč v prihodnosti morda spet nagovorila več ljudi. V javnosti že krožijo imena kardinalov, ki naj bi imeli večje možnosti za mesto Frančiškovega naslednika; ni izključeno, da bo novi papež Azijec.
Kljub izjemno visoki lestvici vrednot, ki jih je papež vsak dan živel, se ni nikoli razglašal oziroma kazal kot moralna avtoriteta, čeprav je to nedvomno bil. Žal je popolnoma drugače s slovenskimi nosilci oblasti, ki zviška prepričujejo ljudi o svoji superiornosti in nedotakljivosti. Javnost je imela pred kratkim priložnost še enkrat spoznati pravi obraz premierja Roberta Goloba, potem ko je bilo razkrito njegovo dopustovanje v obmorski vili poslovneža Tomaža Subotiča, ki ga je kakor po naključju (tako nas poučujejo) Golobova vlada imenovala v dva sveta večjih javnih zavodov v zdravstvu. Ne le, da premier strahopetno beži pred novinarko, ki ga je prosila za pojasnilo, pač pa smo bili znova priča njegovi aroganci in vzvišenosti. Nekateri njegovi poslanci pa se celo delajo še bolj neumne, kot so, češ da sploh ne vedo, kaj je bilo narobe.
Slovenski politični prostor je v zadnjih dneh zaznamovala tudi oprostilna sodba za predsednika SDS Janeza Janšo (in še dva soobtožena) v nepremičninski zadevi Trenta. Tožilstvo je vztrajalo pri obtožnici kljub očitno neverodostojno (daleč prenizko) ocenjeni vrednosti posestva v Trenti, ki ga je Janša leta 2005 prodal zasebnemu podjetju Imos. Pomagale niso niti novinarske analize, da je bila glede na tedaj prodane nepremičnine v tistem delu Trente cena dejansko nižja od povprečja. Janša ima prav, ko opozarja, da tega procesa sploh ne bi smelo biti. A ne le, da je bil, vlekel se je nesprejemljivo dolgo. Julija 2014 je sodišče izdalo sklep o sodni preiskavi, ki je bila zaključena šele februarja 2021.
Polnih šest let in pol trajanja sodne preiskave naj bi dokazovalo, da slovensko pravosodje deluje, da je temelj pravne države!? S tega vidika so besede predsednika vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića, ki zavrača »diskreditacijo sodnikov«, neverodostojne. Kot nekdaj nikakor nismo smeli kritizirati Jugoslovanske ljudske armade, katere generali so bili ideološko najbolj zadrt del komunistične partije, tako se zdaj pričakuje, da bomo državljani tiho ob očitnih zlorabah pravosodja za politične namene. Ne bomo.
Papež Frančišek je opozarjal na stranpoti nebrzdanega potrošništva, odmika ljudi od duhovnosti, od soljudi.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Avre ni več: ljudje na referendumu prizemljili Roberta Goloba
Proti pokojninski reformi tudi eden najbolj znanih kolesarjev
Protipravna zelena luč za novogradnjo ustavne sodnice Špelce Mežnar
Kaloh in Kordiš z enako idejo, kdo bo pobral politične točke?
Referendum kot plebiscit proti trenutni oblasti
Ekskluzivno za naročnike
Avre ni več: ljudje na referendumu prizemljili Roberta Goloba
Protipravna zelena luč za novogradnjo ustavne sodnice Špelce Mežnar
Referendum kot plebiscit proti trenutni oblasti
Prihajajoči dogodki
Ansambel Saša Avsenika in Firbci - Žur leta Pr' Pišek
14. grajski dnevi
Mednarodni dan muzejev na gradu Bogenšperk
Tečaj študijskega risanja in slikanja za otroke
Video objave
Izbor urednika
Okrogla in prenovljena: 200. številka tednika Domovina
24 komentarjev
Mefisto
Kaj pa pravite ob nerodnosti, da se je premier Golob zopet prav nič pietetno usrelil v koleno. Najprej se je ven metal s tridnevnim žalovanjem, na koncu pa je vlada za jutri razglasila le dvanajst urno žalovanje.
Anton Vidmar
Ne moreš v ćasu žalovanja proslavljati nek neobstoječ dogodek,a ne.
Mefisto
Vsi, ki polemizirate z Barbaro Rakun, morate vedeti, da ima Barbara rada vse ljudi, celo papeža. Na celem svetu pa sovraži le Janeza Janšo, kar je zanemarljivo ob dejstvu, da je na svetu nekaj manj kot dest milijard ljudi, od katerih se jih polovica želi shujšati, druga polovica pa vsaj enkrat do sitega najesti.
BARBARA RAKUN
Res se mi smiliš, dragi Mefisto! Nikogar ne sovražim, ker nisem tak človek, da bi koga sovražila. Verjetno imaš sam s sabo težave, če ne razlikuješ oseb od njihovih dejanj in vedenj. In nikjer nikoli nisem napisala da sovražim Janšo. Če pa imam svoje mnenje in podam kritiko, pa s tem ni nič narobe, to pomeni, da se ne podrejam nikomur.
Mefisto
Ko prebiram vse te presežke o papežu Frančišku, mi nehote prihaja na misel ljudska modrost, da se moraš ženiti, da boš tadlan in umreti, da boš hvaljen.
Andrej Muren
Papež Frančišek vsekakor ni bil slab papež, čeprav je bil nekoliko neobičajen. Seveda je naredil določene nnapake, ampak napake dela vsak človek. Vendar je hotel storiti dobro za vse ljudi in to je treba upoštevati in ceniti.
BARBARA RAKUN
Tako je, Andrej.
Madison
Ga. Barbara Rakun, ne vem, ali se morda sprenevedate in hlinite lažno pieteto do pokojnega papeža ali iskreno žalujete za njim?
Namreč, 1. aprila 2025, torej pred slabim mesecem dni, ste pod člankom z naslovom 'Papabili', pod komentar uporabnika Teodorja, kjer je ta zapisal, citiram z napakami vred: "Borgolio je z naskokom najslabši papež zadnjih stoletij, odprl je pot propada Evrope in s tem tudi svetega sedeža," podpisali: "Se strinjam, Teodor."
Papabili
Torej, ko je bil papež Frančišek še živ, ste ga, neutemeljeno in skrajno obrekljivo, označili kot "z naskokom najslabšega papeža zadnjih stoletij" - kakor bi bila s Teodorjem merodajni moralni avtoriteti glede osebnostnih kvalitet papežev?!?
Dobre tri tedne kasneje, po smrti papeža Frančiška, pod pričujočim člankom in komentarjem, v katerem uporabnik Thor sploh ni oporekal dnevu žalovanja za pokojnim papežem, temveč je zgolj izpostavil dvoličnost slovenskih levičarjev (alias neokomunistov, op. Madison), ki so uvedli dan žalovanja za pokojnim katoliškim papežem, potem ko so ukinili nacionalni dan spomina na žrtve komunističnega nasilja, torej tudi spomina na po vojni zverinsko pobite slovenske katoličane - pa moralizirate ter sokomentatorja podučujete in utišujete (podobno kot golobistka Urška opozicijske poslance v DZ!), naj pri tej temi neha vse drugo vlačiti v svoj komentar ter ga (povsem izven konteksta) sprašujete, zakaj ne bi smeli imeti dneva žalovanja?!?
Sprašujem vas, katera Barbara je iskrena in verodostojna: tista, ki je papeža Frančiška označila za najslabšega papeža v zadnjih stoletjih, ali tista, ki se mu pod pričujočim člankom, le nekaj komentarjev nižje od tega, zahvaljuje za vsa njegova dobra dela ter žaluje za njim???
Vaši komentarji si nasprotujejo po vsebini, ker očitno niste dosledni v svojih razmislekih.
Igor Ferluga
Madison, La donna e mobilen, se sliši tudi v Verdijevem Rigolettu. Tudi če imaš prav, nima smisla dražit ljudi, če svoja stališča spreminjajo na bolje ...
Igor Ferluga
mobile ( ne mobilen, trapasti mobi!)
Madison
Razumem vašo dobrohotno in duhovito pripombo, g. Ferluga... na splošno o ženskah kot perpetuumih mobile... che mutano d'accento e di pensier... a vseeno se mi zdi potrebno najprej ugotoviti, katera so pristna stališča ge. Barbare... šele potem bomo lahko presojali, ali so res izboljšana in koliko čvrsto so izboljšana ;)
BARBARA RAKUN
Madison, sem odgovorila Igorju Ferlugi spodaj v enem komentarju, zato si lepo pozorno preberi, pa boš razumel moja pisanja. Pa kje sem napisala, da žalujem za njim.? Zahvalila sem se mu za dobra dela, in to je v filmu prikazano. Dan žalovanja je normalen za takega človeka, kot je bil on. Da pa ni bil moj vzornik, pa sem tudi napisala, in zaradi tega se ne bi smela oglašati oziroma svojega mnenja povedati? Ko sem kritizirala papeža, sem ga zaradi sistema RKC, tako kot tudi politične sisteme kritiziram.
Ljubljana
Dovolj o papezu, Bog mu daj dobro !
Mi imami tu migrante in Ruse in Slo komuniste.
To so.nase teme. Zblojen.Slo folk.
Slo propada. Demografsko, kot.narod.
O tem piste. Ostalo brez veze!!
Anton Vidmar
Papež,ki se sprašuje:kdo sem jaz da bi sodil...zame ni nobena avtoriteta. Papež je božji namestnik in mora presoditi,kaj je prav in kaj ne ! Pri splavu je pravilno presodil,pri homičih je pa odpovedal. Naj počiva v miru !
Thor
Levičarji točijo krokodilje solze. Vlada je sklenila, da bo v soboto v Sloveniji dan žalovanja. Klakočarka je pokojnika že beatificirala: "Naj njegova dobrota sije nad nas še naprej." Taista vlada je dan žalovanja za več deset tisoč pobitimi katoličani na slovenskih tleh ukinila.
Upajmo, da bodo socialisti, globalisti, islamisti, prebujenci, istospolni, pedofili, ilegalci, podnebni aktivisti, kulturni marksisti in podobni uničevalci krščanstva in Zahoda z naslednikom veliko manj zadovoljni.
BARBARA RAKUN
A lahko prosim pri tej temi nehaš vse drugo vlačiti v svoj komentar? In zakaj ne bi smeli imeti dneva žalovanja? Vsaka normalna država ga ima, papež je vrhovni predstavnik katoličanov in v Sloveniji se mi zdi, da jih je veliko, če ne po srcu in veri, pa vsaj na papirju, a ne?
Peter Klepec
Bistvo Franciskusa je, da je konsekventno predstavljal krscansko moralo. Ce se torej hvali njega, to pomeni da se odobrava to moralo. Ce ne, gre za neko svetohlinsko inkompatibilnost.
Gregor
@Barbara se pravi če je nekdo nekonsistenten in dvoličen se lahko pove ali ne? Kako se potem sploh lahko spopademo z dvolično moralo slovenske levice? Lahko delajo kar hočejo, tudi če povsem sprijeno in mi lahko rečemo samo tisto, kar nam dovolijo oni in/ali Barbara? in seveda, ko nam dovolijo govoriti :) LOL
BARBARA RAKUN
Cudovit film
https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokumentarci/175126149
Hvala za vsa dobra dela!
Igor Ferluga
Še Barbara se je zadnje dni "spreobrnila". Lepo in prav.
BARBARA RAKUN
Kaj pišeš, Igor? Zakaj naj bi se spreobrnila, jaz vedno pohvalim, kar je lepega in kritiziram sisteme, pa naj bodo cerkveni ali politični. Jaz sem samo posredovala film, ki je čudovit in predstavlja delo pokojnega papeža. Nisem ga pa imela za svojega vzornika, ker jaz ne častim ljudi, ne verjamem v kulte osebnosti, pa naj bodo to politiki ali papež. Ne verjamem v to. Je bil primer papeža Janeza Pavla II, sem bila na dveh njegovih obiskih v SLoveniji, vendar čez leta po njegovi smrti se je začelo govoriti o njegovi vlogi prikrivanja pedofilskih škandalov in zlorab v RKC. Priznavam delo papeža Frančiška po človeški plati. Ostalega pa ne bom komentirala, ker se ne bom spuščala v politiko, vsi pa veste, da imam svoje mnenje in se ne obračam po vetru in ne zagovarjam skrajnosti.
Igor Ferluga
Barbara, vsak človek ima svoje slabosti in vsakdo kdaj kiksne, tudi papeži. Nihče normalen ne želi, da se nečednosti iz lastne hiše razbobnajo po javnosti in da se potem začne množično naslajanje brez konca in kraja tistih, ki nekomu, konkretno veri in Cerkvi, ne želijo dobro. Nihče normalen ne razlaga urbi et orbi, da se je v njegovi družini ali skupnosti zgodila sramota pedofilije. Po drugi strani je jasno, da je treba pedofilijo odločno prekiniti in sankcionirati. Lahko, da se v teh stvareh Janez Pavel ni najbolje in prvi hip znašel. Podobno kot se Frančišek ni ob izbruhu afere redovnega brata Rupnika, ki mu je zelo zaupal. Ponavljam, vsi ljudje delamo napake, ko delamo. Prepričan sem, da ne Janez Pavel, ne Frančišek nista imela najmanjšega namena podpirat zlih vedenj s strani kleriskih oseb in vsaj v mojih očeh ne pri prvem, ne pri drugem to ne more izbrisati izpričanih izjemno svetlih in prepričljivih plati njunih osebnosti.
Anton Vidmar
Barbara,kako pa to izgleda,istočasno žalovati za papežem in proslavljati komuniste...hinavsko,a ne.
Mefisto
O mrtvih nič, razen dobro, mar ne?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.